DBK
Well-known member
Jep, dat verandert niets aan de zaak. Als dit zondag tegen Gent gebeurt en een rode kaart van Gent wordt ingetrokken ben jij de eerste die het een grote schande vindt.
UEFA Champions League 2023-2024
- Onderwerp starter JPV
- Startdatum
- Europees Voetbal
Waarom zou de VAR niet mogen tussen komen? Als zij vinden dat de ref duidelijk een fout maakt mag die toch tussen komen zeker. De ref had ook maar 2s nodig om in te zien dat het maar geel was. Dat geeft meteen ook aan dat het een "clear and obvious error" was.
Los daarvan, Vermeeren geeft mij De Bruyne vibes.
Laatst bewerkt:
Ik zou eerlijk gezegd als scheidsrechter voor die fout geel geven en geen rood, maar de rode kaart is imo ook geen clear error dus hoeft de VAR imo niet in te grijpen.
Laatst bewerkt:
Ik vind het juist geen "clear and obvious" error. De meningen hieromtrent zijn duidelijk verdeeld wat in mijn ogen al voldoende zegt.
Ik vind dit geen donkerrode kaart, maar ik zou hier wel eerder rood voor geven dan geel tbh. Het blijft in mijn ogen een onbezonnen actie met gevaar voor de fysieke integriteit van de speler.
Trouwens wat is dit Barcelona dramatisch zeg, hallelujah.
Silence
Well-known member
@Genius wat begrijp je niet?
VAR mag enkel tussen komen bij een overduidelijke vergissing of een ernstig gemist incident
De scheidsrechter wordt enkel geholpen door een VAR in het geval van een
“overduidelijke vergissing” of een “ernstig gemist incident” in relatie tot:
• al dan niet gescoord doelpunt
• al dan niet strafschop
• rechtstreekse rode kaart (geen tweede gele kaart)
• verkeerde identiteit waarbij de scheidsrechter de verkeerde speler van het team
dat de overtreding maakte uitsluit of waarschuwt
Hier rood voor geven is toch geen overduidelijke vergissing? Gewoon een roekeloze en gevaarlijke tackle. Gewoon geluk dat hij hem niet verkeerd raakt
Clear en obvious error staat nergens in het reglement.
VAR mag enkel tussen komen bij een overduidelijke vergissing of een ernstig gemist incident
De scheidsrechter wordt enkel geholpen door een VAR in het geval van een
“overduidelijke vergissing” of een “ernstig gemist incident” in relatie tot:
• al dan niet gescoord doelpunt
• al dan niet strafschop
• rechtstreekse rode kaart (geen tweede gele kaart)
• verkeerde identiteit waarbij de scheidsrechter de verkeerde speler van het team
dat de overtreding maakte uitsluit of waarschuwt
Hier rood voor geven is toch geen overduidelijke vergissing? Gewoon een roekeloze en gevaarlijke tackle. Gewoon geluk dat hij hem niet verkeerd raakt
Knappe tweede helft van antwerp.
Symboleert toch perfect het Belgische voetbal? Altijd net-niet. En zo nog een 2-3 waarschijnlijk na 2 flitsen..Stoch wel echt triestig om te zien zo'n half leeg stadium
Staat toch gewoon letterlijk in het VAR protocol? (https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#principles)
VAR mag dus volgens wat jij hier neerschrijft tussenkomen bij een rechtstreekse rode kaart. Zij oordelen dat het geen rood is en de ref gaat hier onmiddellijk in mee. Dat geeft toch gewoon aan dat het een overduidelijke vergissing was om rood te geven? Het is niet omdat er hier op het forum het geen overduidelijke vergissing vinden dat het zo is natuurlijk.
Was jij het niet die Romero zijn fout van enkele geleden geen rood/penalty vond? Daar was veel meer gevaar voor de fysieke integriteit van de speler dan nu toch?
Hopelijk heeft Antwerp zijn beste match gespeeld van deze week, anders zie ik ons weinig punten pakken in het weekend.
Lap, typisch natuurlijk.
Dr. Sheldon Cooper
Well-known member
De Laet kieken, hoe dom
Jammer jammer jammer.
Joo
Dr. Sheldon Cooper
Well-known member
Lekkere goal 
Scratch that, wat een rollercoaster is deze match?
Dit is het Antwerp dat we de vorige matchen ook hadden willen zien, dus op dat vlak jammer dat het er pas uit komt wanneer er niets meer op het spel staat. Maar wat een match hebben ze hier gespeeld.
Silence
Well-known member
In de NL versie staat het niet
Aangezien er discussie is of het rood of geel kan zijn is het niet zo overduidelijk lijkt mij.
Waarom zou het geen rood kunnen zijn? Omdat hij hem "maar" op de voet raakt?
