Transferthread 2021-2022 (Buitenland)

[Wilcao]

Hoezo la liga doet hetzelfde ? Da's de liga waar Barcelona Messi moest laten gaan omdat er een strikt loonplafond is, waar Real en Atletico het heel proper houden qua transfers.
Laatste 5 jaar een gecombineerd verlies van - 450 miljoen, waarvan 250 op Barcelona zijn rekening.
PSG net spend de laatste 5 jaar is ver een miljard in de min. Da's toch echt niet te vergelijken lijkt me.

De Liga die beslist om de Supercup in het buitenland te houden? En heeft Tebas ook niet al geopperd om meerdere matchen in het buitenland te houden? Hypocrisie ten top. Het zijn gewoon exact dezelfde geldwolven die er niet tegen kunnen dat een andere geldwolf gaat lopen met hunne zak goud.

 

[SomeDude]

De Liga die beslist om de Supercup in het buitenland te houden? En heeft Tebas ook niet al geopperd om meerdere matchen in het buitenland te houden? Hypocrisie ten top. Het zijn gewoon exact dezelfde geldwolven die er niet tegen kunnen dat een andere geldwolf gaat lopen met hunne zak goud.

Meer inkomsten willen is nog iets anders dan geld dat er niet is uitgeven

 

[horste]

De Liga die beslist om de Supercup in het buitenland te houden? En heeft Tebas ook niet al geopperd om meerdere matchen in het buitenland te houden? Hypocrisie ten top. Het zijn gewoon exact dezelfde geldwolven die er niet tegen kunnen dat een andere geldwolf gaat lopen met hunne zak goud.

Ach kom, als het hier over een champion's league gaat zit iedereen te kakken op de olieclubs dat het geen naam heeft.
Het zijn uiteraard allemaal geldwolven, maar er is nog een verschil tussen eigen inkomsten uitgeven (zoals Real, Liverpool,..) of die fils à papa clubjes genre PSG en Man City die gewoon de portefeuille van de sjeik opentrekken en er eens mee lachen dat hun speler van 100 miljoen een flop is.

La Liga zit inderdaad met die buitenlandse matchen om de inkomsten op te proberen krikken, maar het zijn zoals ik aanhaalde ook wel degene die ervoor gezorgd hebben dat Messi het moest afbollen omdat Barca een kwart (!) van het verlies van PSG of de helft van City had.

Messi nu trouwens aangesteld als ambassadeur van toerisme voor Saudi-Arabië, die krijgt dus naast hetgeen er in het contract staat van PSG waarschijnlijk nog eens honderd miljoen onder tafel gestoken op een manier die niet in de boekhouding valt.


Dan heb ik liever Tebas ja, en vind ik het leuk dat het eens aangeklaagd wordt.

 

[Wilcao]

Ach kom, als het hier over een champion's league gaat zit iedereen te kakken op de olieclubs dat het geen naam heeft.
Het zijn uiteraard allemaal geldwolven, maar er is nog een verschil tussen eigen inkomsten uitgeven (zoals Real, Liverpool,..) of die fils à papa clubjes genre PSG en Man City die gewoon de portefeuille van de sjeik opentrekken en er eens mee lachen dat hun speler van 100 miljoen een flop is.

La Liga zit inderdaad met die buitenlandse matchen om de inkomsten op te proberen krikken, maar het zijn zoals ik aanhaalde ook wel degene die ervoor gezorgd hebben dat Messi het moest afbollen omdat Barca een kwart (!) van het verlies van PSG of de helft van City had.

Messi nu trouwens aangesteld als ambassadeur van toerisme voor Saudi-Arabië, die krijgt dus naast hetgeen er in het contract staat van PSG waarschijnlijk nog eens honderd miljoen onder tafel gestoken op een manier die niet in de boekhouding valt.


Dan heb ik liever Tebas ja, en vind ik het leuk dat het eens aangeklaagd wordt.

Ik vind ook dat het aangeklaagd moet worden, alleen graag door iemand die het wel goed voor heeft met de sport ipv deze hypocriet.

Ik vind PSG ook een absolute zeikclub voor de duidelijkheid en zie ze graag op hun bek gaan, maar ik word een beetje moe van dat vingerwijzen door personen die ook niet vies zijn van in geldbelang te denken ipv het belang van de sport. En uiteraard is het niet helemaal hetzelfde, maar Tebas is gewoon niet de persoon die hier wat kritiek moet geven imo.

 

[Xcessive-]

De Liga die beslist om de Supercup in het buitenland te houden? En heeft Tebas ook niet al geopperd om meerdere matchen in het buitenland te houden? Hypocrisie ten top. Het zijn gewoon exact dezelfde geldwolven die er niet tegen kunnen dat een andere geldwolf gaat lopen met hunne zak goud.

Supercopa is van de rfef en niet la liga eh. Dus heeft niks met Tebas te maken. Tebas wou ook wel competitie matchen spelen in het buitenland.

Ik vind ook wel dat er een duidelijk verschil is tussen geld uit geven terwijl je veel inkomsten hebt of uw inkomsten gewoon van de eigenaar komt. Maakt niet uit of het eigen belang of geldwolven zijn. Gaat gewoon om eerlijke competitie. Liever geldwolven die kritiek geven zodat het aandacht krijgt dan dat iedereen zwijgt.

 

[Wilcao]

Supercopa is van de rfef en niet la liga eh. Dus heeft niks met Tebas te maken. Tebas wou ook wel competitie matchen spelen in het buitenland.

Ik vind ook wel dat er een duidelijk verschil is tussen geld uit geven terwijl je veel inkomsten hebt of uw inkomsten gewoon van de eigenaar komt. Maakt niet uit of het eigen belang of geldwolven zijn. Gaat gewoon om eerlijke competitie. Liever geldwolven die kritiek geven zodat het aandacht krijgt dan dat iedereen zwijgt.

Ah oké, dacht dat dat onder dezelfde bond/organisatie viel. My bad.

 

[Marsu]

Mjah eerlijk gezegd ziet dit er uit als hopeloosheid. Geen enkele speler is het waard om dat allemaal te krijgen. Het is geld dat je nooit commerciëel gaat terugverdienen en het is een verregaande macht die je liefst ver weg houdt van de spelers. Nu is Mbappe niet alleen de buitenproportionele grootverdiener in een Mickey Mouse league, hij is ook nog de chef die zijn vriendjes zal spekken met wat oliegeld.

Normaal haal je een goede sportief directeur om dit soort zaken tegen te houden...

Misselijkmakende club.

 

[gamer5]

Real en PSG en andere topclubs zijn toch 1 pot nat?
Ik weet niet hoe je daar onderscheid in maakt.

Dus als Real hetzelfde aanbiedt vind iedereen het oke en nu is het walgelijk (zo lees ik uw post nu wat, no offence)

Real is geen club gesponsord door een staat. Dat is een geldmakende machine die hun eigen inkomen generen. Ze krijgen daar wel eens steun van Madrid voor ja, maar dat is een totale andere grootorde dan wat PSG doet. Er staan effectief geen limieten op wat PSG doet.

En die brief van La Liga vind ik persoonlijk wel belachelijk. Dat is gewoon La Liga die in hun gat gebeten zijn dat ze de volgende wereldster niet in hun competitie hebben. Maar ze hebben wel een punt. Dit stelt weer een precedent in het voetbal, net zoals de Neymar transfer, die er voor zal zorgen dat voetbal zichzelf kapotmaakt.

Je moet maar de volgende topvoetballer zijn die zijn contract moet verlengen… Gaan ze allemaal een tekenbonus van 100m vragen..

 

[StevenFM]

De Liga die beslist om de Supercup in het buitenland te houden? En heeft Tebas ook niet al geopperd om meerdere matchen in het buitenland te houden? Hypocrisie ten top. Het zijn gewoon exact dezelfde geldwolven die er niet tegen kunnen dat een andere geldwolf gaat lopen met hunne zak goud.

Inderdaad, ja. Laat ons niet vergeten dat een grote reden dat er pas sinds 2016 een ietwat eerlijke verdeling van TV gelden is in La Liga. Daarvoor verkochten Barcelona en Real Madrid hun TV-rechten individueel, dat proces verliep ook allesbehalve netjes. Real Madrid krijgt gewoon een koekje van eigen deeg nu met hun Galacticos beleid.

Ook het idee dat Real Madrid haar geld eerlijk verdiend heeft en PSG niet, is hilarisch. Er is niks eerlijks aan het inkomstenmodel van de meeste grote clubs. Supporters worden uit hun eigen stadion geprijst met belachelijk hoge ticketprijzen, catering wordt uitbesteed aan de hoogste bieder met de laagste kwaliteit en men heeft ondertussen ook door dat er meer geld te verdienen valt in markten buiten Europa. En ondertussen is men achter de schermen bezig met de Super League want we hebben nog veel en veel meer geld nodig. Wat de supporters daarvan vinden, kan die clubs geen zak schelen.

Dan kan ik best wel genieten wanneer diezelfde grote clubs beginnen te roepen dat het oneerlijk is wanneer er een Qatarese prins komt binnenwandelen en enkele zakken geld uit zijn broekzak tovert. Geld is voetbal aan het kapot maken. En nee, dan heb ik het niet enkel over oliedollars.

 

[NemesisBE]

Als PSG denkt dat het met extra geld aan een reeds bestaande falende PSG-in-de-UCL-speler te geven alsnog de beker met de grote oren kan winnen, dan denk ik dat ze dat echt geloven. Allez, toch zeker zo'n midden-oosten lulletje die nooit iets voor de kost heeft moeten doen en het geld met de oliepomp ingelepeld is.

 

[Sond]

Een half miljard uitgeven aan Mbappé en hun middenveld hetzelfde houden zodat ze weer uit de CL gebonjourd kunnen worden vanaf ze tegen een deftige ploeg komen. Ik kijk er al naar uit!

Tebas hoort inderdaad heel braafjes zijn bek te houden want die corrupte vent probeert het voetbal even hard om zeep te helpen dan die sjeiks., gewoon om een andere reden. Maar hij heeft uiteraard wel een punt. Hij is gewoon niet de persoon om dat punt ook effectief te maken.

Jammer voor Real, al denk ik dat ze daar eerder werk hebben aan hun middenveld gezien die bijna allemaal op pensioen kunnen. De vervangers lijken wel al op de bank te zitten dus het zal vooral in de breedte moeten gebeuren. Dat gaat een pak minder kosten dan Mbappé dus misschien kunnen ze Benzema nog een jaar langer laten toveren om de volgende topspits te halen het jaar erop.

 

[Xcessive-]

Inderdaad, ja. Laat ons niet vergeten dat een grote reden dat er pas sinds 2016 een ietwat eerlijke verdeling van TV gelden is in La Liga. Daarvoor verkochten Barcelona en Real Madrid hun TV-rechten individueel, dat proces verliep ook allesbehalve netjes. Real Madrid krijgt gewoon een koekje van eigen deeg nu met hun Galacticos beleid.

Ook het idee dat Real Madrid haar geld eerlijk verdiend heeft en PSG niet, is hilarisch. Er is niks eerlijks aan het inkomstenmodel van de meeste grote clubs. Supporters worden uit hun eigen stadion geprijst met belachelijk hoge ticketprijzen, catering wordt uitbesteed aan de hoogste bieder met de laagste kwaliteit en men heeft ondertussen ook door dat er meer geld te verdienen valt in markten buiten Europa. En ondertussen is men achter de schermen bezig met de Super League want we hebben nog veel en veel meer geld nodig. Wat de supporters daarvan vinden, kan die clubs geen zak schelen.

Dan kan ik best wel genieten wanneer diezelfde grote clubs beginnen te roepen dat het oneerlijk is wanneer er een Qatarese prins komt binnenwandelen en enkele zakken geld uit zijn broekzak tovert. Geld is voetbal aan het kapot maken. En nee, dan heb ik het niet enkel over oliedollars.

Dat is nog altijd een groot verschil imo. Bepaalde zaken uit handen geven in ruil voor geld is nog helemaal iets anders dan een of andere rijke mens die gewoon wat zakken geld geeft. We hebben aan de ene kant grote clubs die meer geld proberen te verdienen en aan de andere kant clubs die een eigenaar hebben met geld genoeg die alleen maar zoveel mogelijk hun eigen geld in de club pompen. Dat zijn totaal twee andere type clubs. Ik snap niet hoe sommigen kunnen doen alsof dat hetzelfde is.

 

[Wilcao]

Dat is nog altijd een groot verschil imo. Bepaalde zaken uit handen geven in ruil voor geld is nog helemaal iets anders dan een of andere rijke mens die gewoon wat zakken geld geeft. We hebben aan de ene kant grote clubs die meer geld proberen te verdienen en aan de andere kant clubs die een eigenaar hebben met geld genoeg die alleen maar zoveel mogelijk hun eigen geld in de club pompen. Dat zijn totaal twee andere type clubs. Ik snap niet hoe sommigen kunnen doen alsof dat hetzelfde is.

Het hoeft natuurlijk ook niet alletwee hetzelfde te zijn om het alletwee walgelijk te vinden he.

 

[StevenFM]

Dat is nog altijd een groot verschil imo. Bepaalde zaken uit handen geven in ruil voor geld is nog helemaal iets anders dan een of andere rijke mens die gewoon wat zakken geld geeft. We hebben aan de ene kant grote clubs die meer geld proberen te verdienen en aan de andere kant clubs die een eigenaar hebben met geld genoeg die alleen maar zoveel mogelijk hun eigen geld in de club pompen. Dat zijn totaal twee andere type clubs. Ik snap niet hoe sommigen kunnen doen alsof dat hetzelfde is.

Waarom is het ene goed en het andere slecht?

 

[horste]

Waarom is het ene goed en het andere slecht?

Omdat bij het ene type clubs er wel degelijk moet nagedacht worden over in welke mate die zotte kosten terugverdiend kunnen worden.

Real heeft nu die flop met Hazard, maar kan zich niet permiteren om dat elk jaar te hebben, of ze lopen tegen dezelfde muur als Barcelona (die nu stevig zijn schuldenberg aan het uitzweten is). Bv ook hoe lang Milan/inter weggeweest zijn van topvoetbal door die idiote bedragen in het verleden.

Daar waar een City of een PSG gewoon geld kunnen blijven smijten om te zien wat er blijft plakken. Kijk bv naar Messi nu bij PSG. Bij elke andere club is dat contract een molensteen rond de nek voor de return die hij maar heeft gebracht. Hier lappen ze er gewoon nog wat extra geld bij voor Mbappé en maken ze hem toerisrisch ambassadeur om nog wat extra geld toe te kunnen steken.

Ik vind die zotte bedragen eigenlijk allemaal niet het probleem. Als een club der zich aan wil verbranden so be it, risk en reward enzo. Maar bij die olieclubs is er gewoon nul risk, en dat ergert mij.

 

[Fella]

Ik snap ook niet dat sommige mensen het verschil niet zien? Is het alletwee slecht? Jazeker, maar er is toch een duidelijk verschil...

 

[Wilcao]

Omdat bij het ene type clubs er wel degelijk moet nagedacht worden over in welke mate die zotte kosten terugverdiend kunnen worden.

Real heeft nu die flop met Hazard, maar kan zich niet permiteren om dat elk jaar te hebben, of ze lopen tegen dezelfde muur als Barcelona (die nu stevig zijn schuldenberg aan het uitzweten is). Bv ook hoe lang Milan/inter weggeweest zijn van topvoetbal door die idiote bedragen in het verleden.

Daar waar een City of een PSG gewoon geld kunnen blijven smijten om te zien wat er blijft plakken. Kijk bv naar Messi nu bij PSG. Bij elke andere club is dat contract een molensteen rond de nek voor de return die hij maar heeft gebracht. Hier lappen ze er gewoon nog wat extra geld bij voor Mbappé en maken ze hem toerisrisch ambassadeur om nog wat extra geld toe te kunnen steken.

Ik vind die zotte bedragen eigenlijk allemaal niet het probleem. Als een club der zich aan wil verbranden so be it, risk en reward enzo. Maar bij die olieclubs is er gewoon nul risk, en dat ergert mij.

Real heeft wel meer geflopte spelers dan Hazard. Real kan zich echt wel meer permitteren dan ge hier doet uitschijnen.

Ik snap ook niet dat sommige mensen het verschil niet zien? Is het alletwee slecht? Jazeker, maar er is toch een duidelijk verschil...

Dat wordt toch ook gezegd?

 

[StevenFM]

Omdat bij het ene type clubs er wel degelijk moet nagedacht worden over in welke mate die zotte kosten terugverdiend kunnen worden.

Real heeft nu die flop met Hazard, maar kan zich niet permiteren om dat elk jaar te hebben, of ze lopen tegen dezelfde muur als Barcelona (die nu stevig zijn schuldenberg aan het uitzweten is). Bv ook hoe lang Milan/inter weggeweest zijn van topvoetbal door die idiote bedragen in het verleden.

Daar waar een City of een PSG gewoon geld kunnen blijven smijten om te zien wat er blijft plakken. Kijk bv naar Messi nu bij PSG. Bij elke andere club is dat contract een molensteen rond de nek voor de return die hij maar heeft gebracht. Hier lappen ze er gewoon nog wat extra geld bij voor Mbappé en maken ze hem toerisrisch ambassadeur om nog wat extra geld toe te kunnen steken.

Ik vind die zotte bedragen eigenlijk allemaal niet het probleem. Als een club der zich aan wil verbranden so be it, risk en reward enzo. Maar bij die olieclubs is er gewoon nul risk, en dat ergert mij.

We denken allemaal dat het profvoetbal een meritocratie is en dat olieclubs de logische sportieve hierarchie doorprikken maar daar ben ik het toch niet mee eens. Je kan zelfs argumenteren dat de toenemende commercialisatie van het voetbal en de noodzaak om telkens meer en meer opbrengsten te genereren ervoor zorgt dat clubs hun lokale verankering verliezen terwijl de globale markt aan belang wint. Supporters winnen absoluut niet bij zo'n systeem.

Grote clubs genieten elk jaar van de vetpotten en bouwen hun voorsprong verder en verder uit. De Champions League wordt jaar na jaar beslecht door dezelfde teams met zeer zelden een verrassing. Voor kleinere clubs wordt het steeds moeilijker om een mooi sportief verhaal te schrijven zonder gigantische investeringen. De trein is vertrokken en als je er niet op zit, is de enige manier om te hopen op hulp van buitenaf. Dat vind ik ook geen eerlijk systeem.

 

[chomo]

"Voor Kylian is het geld niet belangrijk, het sportieve project wel" aldus Nasser Al-Khelaïfi...

Kylian Mbappé over zijn contractverlenging bij PSG: “Ik snap dat Real Madrid teleurgesteld is, maar ik wil in mijn land blijven voetballen”

Geen koninklijke overgang naar Real Madrid, wel langer prins van Parijs. Kylian Mbappé hield de voetbalwereld met zijn toekomst lang in de ban, maar besliste uiteindelijk om zijn contract bij PSG te verlengen tot 2025. Samen met grote baas Nasser Al-Khelaïfi gaf hij maandag een persconferentie.

www.nieuwsblad.be

hou toch op...

 

[Fella]

Hopelijk komt PSG volgend seizoen in de Champions League uit tegen Real, zou prachtig zijn mocht PSG verliezen.