Thuisbatterijen (niet-plugin/geen-stekkerbatterijen)

Iemand ervaring met volgende foutmelding via modbus Marstek?

"Logger: pymodbus.logging
Bron: components/modbus/modbus.py:394
Eerst voorgekomen: 12:53:35 (97 gebeurtenissen)
Laatst gelogd: 13:30:01

No response received after 3 retries, continue with next request"


lijkt dat hij connectie maakt (dat Elfin-EW11A dus werkt) maar de Marstek niets doorgeeft/toelaat?
 
Er zijn toch wel erg veel berichten die wijzen op homologatie van de Marstek "deze week".

Het lijkt me toch wel waarschijnlijk dat al die rook ergens vuur betekent. In de figuurlijke zin dan. Want mijn Marstek staat in mijn huis.
 
Let op dit is wel met de CT002 een CT meter, waar elektra kennis voor benodigd is, Helaas heeft Fluvius nog geen toestemming gegeven om de slimme meter te mogen uitlezen wat in veel andere landen wel mogelijk is waardoor de installatie nog meer plug en play wordt. In België moet de batterij dan ook nog worden aangestuurd met een CT klem meter. Er is geen AREI-keuring benodigd bij een stekker thuisbatterij wat kosten met zo’n 150 euro verlaagt.


Uiteraard gaan ze komen controleren of dat het geval is. Op de website van Fluvius kun je dat nergens meegeven, dus vanaf volgende week kunnen we allemaal onze Marstek aanmelden zonder te liegen
 
Klopt waarschijnlijk niet, maar goed:
Eerst zien, dan geloven. Exacte week/datum gegeven door een 3e partij zijn tot op heden 0% van de keren correct geweest. Maar een kapotte klok is ook 2x per dag juist dus wie weet...
Let op dit is wel met de CT002 een CT meter, waar elektra kennis voor benodigd is, Helaas heeft Fluvius nog geen toestemming gegeven om de slimme meter te mogen uitlezen wat in veel andere landen wel mogelijk is waardoor de installatie nog meer plug en play wordt. In België moet de batterij dan ook nog worden aangestuurd met een CT klem meter. Er is geen AREI-keuring benodigd bij een stekker thuisbatterij wat kosten met zo’n 150 euro verlaagt.


Uiteraard gaan ze komen controleren of dat het geval is. Op de website van Fluvius kun je dat nergens meegeven, dus vanaf volgende week kunnen we allemaal onze Marstek aanmelden zonder te liegen
En je mag ze altijd aanmelden, maar daarom ben je niet legaal bezig :P Je kan ze nu ook al aanmelden hé, dat zijn gewoon 3 vrije velden met niks van check op...

Staat letterlijk (volgens huidige wetgeving) op zowel de site van Fluvius als Vlaamse Overheid als VREG dat het toestel gehomologeerd moet zijn. En als er bij de homologatie als voorwaarde staat dat het met CT klemmen moet, gaat jouw installatie dus niet wettelijk in orde zijn.

Dusja, iedereen doet wat hij wilt, maar zelfs als het volgende week gehomologeerd is met CT-klem, mag je de batterij wettelijk nog altijd niet gebruiken met P1-meter. Je kan ze wel perfect aanmelden bij fluvius maar dat verandert niks hoor.

Maar iedereen dat er momenteel al één heeft, is toch niet in orde, dus waarom blijf je zo foute interpretaties posten?
 
Maar iedereen dat er momenteel al één heeft, is toch niet in orde, dus waarom blijf je zo foute interpretaties posten?
Jij leest toch iets in cege's post dat er niet is. Hij zegt gewoon dat hij ze dan kan aanmelden, niet dat zijn installatie dan volgens de achterhaalde regulitis van Synergrid in orde is...
 
Jij leest toch iets in cege's post dat er niet is. Hij zegt gewoon dat hij ze dan kan aanmelden, niet dat zijn installatie dan volgens de achterhaalde regulitis van Synergrid in orde is...
Zijn "Uiteraard gaan ze komen controleren of dat het geval is." zegt genoeg, zeker in combinatie met al zijn voorgaande posts.
 
Eerst zien, dan geloven. Exacte week/datum gegeven door een 3e partij zijn tot op heden 0% van de keren correct geweest. Maar een kapotte klok is ook 2x per dag juist dus wie weet...

En je mag ze altijd aanmelden, maar daarom ben je niet legaal bezig :p Je kan ze nu ook al aanmelden hé, dat zijn gewoon 3 vrije velden met niks van check op...

Nu kun je Marstek niet selecteren uit de lijst, dus het is moeilijk om te pretenderen dat je niet wist dat je fout bezig was.

Staat letterlijk (volgens huidige wetgeving) op zowel de site van Fluvius als Vlaamse Overheid als VREG dat het toestel gehomologeerd moet zijn. En als er bij de homologatie als voorwaarde staat dat het met CT klemmen moet, gaat jouw installatie dus niet wettelijk in orde zijn.

Dusja, iedereen doet wat hij wilt, maar zelfs als het volgende week gehomologeerd is met CT-klem, mag je de batterij wettelijk nog altijd niet gebruiken met P1-meter. Je kan ze wel perfect aanmelden bij fluvius maar dat verandert niks hoor.

Maar iedereen dat er momenteel al één heeft, is toch niet in orde, dus waarom blijf je zo foute interpretaties posten?

En hoe exact moet ik als onwetende goede huisvader weten dat ik niet juist bezig ben ? Verwachten ze dat elk individu de wetteksten gaat uitsnollen ? Ze hebben een gedrocht gecreerd en ze krijgen het niet opgelost. Het daarom naar de mensen duwen is wat flauw.

Ik heb net eens geprobeerd met de Anker batterij.
* Stap 1: Je vult zelf je batterij parameters in free fields
* Stap 2: Je selecteert je omvormer merk + model uit een dropdown lijst (Anker + search)
* Stap 3: Je klikt "CE markering" veld aan
* Stap 4: Ik bevestig
- ik ben op de hoogte van de voorwaarden (alles correct hier)
- ik verklaar dat de installatie voldoet aan de technische voorschriften C10/C11 en dan een link naar synergrid.be. Niet naar de lijst, niet naar C10/C11 teksten, gewoon de site... (alles correct hier als onwetende)
- ik verklaar de melding naar waarheid gedaan te hebben (alles correct hier)
* Stap 5: Bevestigen en verzenden en klaar

Hoe je zou moeten weten of je voldoet aan C10/C11 eisen, ik zou het niet weten. De gemotiveerde vindt na zoeken een lijst. Nog meer gemotiveerd en je vindt je batterij in de lijst. Dat er in die synergrid lijst een kolom is met EnFluri meters als voorwaarde, dat gaat 99% van de mensen niet eens zien.

Het enige wat ik wil is kunnen aanmelden zodat Fluvius mij met rust laat moesten ze zien dat ik een batterij heb. Niet meer niet minder. Pretty sure dat ik op de lijst van 'die gaan we pakken' redelijk onderaan zal staan als ik zeg 'ik heb een marstek, hij staat op de lijst, en ik heb hem gemeld'.
 
- ik verklaar dat de installatie voldoet aan de technische voorschriften C10/C11 en dan een link naar synergrid.be. Niet naar de lijst, niet naar C10/C11 teksten, gewoon de site... (alles correct hier als onwetende)
En hier je legt een foute verklaring af en daar wringt het schoentje. Onwetendheid (al dan niet vijnzen) is geen wettelijke reden om iets fout te mogen doen :p

En ik zal ff vanuit de vorige discussie mijzelf quoten want dat is nog altijd geldig, vooral het vette stuk:
Disclaimer die bij al mijn posts hoort en wat ik hiervoor al meermaals gezegd heb: dat is volgens de huidige situatie en huidige regels. Het is niet dat deze nog kunnen veranderen maar zullen veranderen. De enige vraag is enkel wanneer en hoe. En ja, de timing en de regels zijn momenteel een shitshow.
Maar het feit dat alle regelgeving een shitshow is, neemt niet weg dat je hier bewust fout bezig bent. En dat jij het wel weet maar bewust verkeerd interpreteert.
 
De paus is al verkozen, heiliger dan de paus is niet nodig.

Ik versta ook niet waarom je spreekt over "foute info". Ik zeg toch Roch waar het op staat zonder foute info te verschaffen.
 
De paus is al verkozen, heiliger dan de paus is niet nodig.

Ik versta ook niet waarom je spreekt over "foute info". Ik zeg toch Roch waar het op staat zonder foute info te verschaffen.
Waarover gaat dit nu? Een beetje installateur (en dat formulier waar je naar verwijst is voor die mensen bedoeld) weet waarover het gaat. Voor je grote mond in andere forumtopics, is het mij een raadsel waar om je onwetendheid / oninteresse gebruikt om een niet-gekeurde, brandgevaarlijke installatie goed te praten o_O
 
Ik versta ook niet waarom je spreekt over "foute info". Ik zeg toch Roch waar het op staat zonder foute info te verschaffen.
Omdat je je in bochten wrong om te zeggen dat iedereen het mocht aanmelden "zonder te liegen". Hoe kan je iets aanmelden dat niet aangesloten is? Want je mag het niet aansluiten volgens de regels (die ik gelinked heb)...

Verder is er nog geen zekerheid dat het volgende week gehomologeerd gaat zijn. Of hoe. Of hoe het in de lijst zal staan bij Fluvius.

Dus dit is momenteel foute info:
dus vanaf volgende week kunnen we allemaal onze Marstek aanmelden zonder te liegen
 
Kan er iemand gewoon mijn probleem (helpen) oplossen?


Ja, deze batterij staat niet op de lijst, en we weten dat we niet in orde zijn.
Ja, deze is in NL/DE goedgekeurd en door honderden op Tweakers al als OK beschouwd.
Ja, Synergid is traag en log, maar hij staat niet op de lijst.
Ja, het is warm voor iedereen, alles is gezegd nu denk ik, kunnen we terug on-topic gaan?
 
*Opent de thuisbatterij thread*
MARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEKMARSTEK
*
Sluit de thuisbatterij thread*
 
Iemand ervaring met volgende foutmelding via modbus Marstek?

"Logger: pymodbus.logging
Bron: components/modbus/modbus.py:394
Eerst voorgekomen: 12:53:35 (97 gebeurtenissen)
Laatst gelogd: 13:30:01

No response received after 3 retries, continue with next request"


lijkt dat hij connectie maakt (dat Elfin-EW11A dus werkt) maar de Marstek niets doorgeeft/toelaat?
Welke versie van de batterij firmware heb je? Ik las op tweakers dat versie v153 de modus integratie kaputmaakt.
 
Ah nee wacht, vraagje voor de professionals.

Bestaan er 3 fasige hybride inverters die je kan aansluiten op een 3x230 net?
Dat spanningsnet is zo'n rariteit dat compatibele inverters niet echt blijken te bestaan?

Je zou er een Dyn transformator 230/400 tussen kunnen steken maar die zijn echt zeer duur.
Een spaartransformator is dan ook weer geen optie door de assymetrische belasting die je mogelijk hebt door je loads, je wil niet dat je nulpunt schuift...

Niemand heeft precies een degelijke "betaalbare" oplossing.
 
Terug
Bovenaan