Sociale Media: Schadelijk of Verrijkend?
- Onderwerp starter RidderBauknecht
- Startdatum
cege
Well-known member
Ik zal te oud zijn om het te snappen. Nobody gives a fuck om je FB of IG, zeker niet van je kinderen. Hoe narcistisch moet je zijn dat je denkt dat de grote wereld een fuck geeft om het verjaardagsfeestje van je 1 jarige
Circle jerking wijfjes die het zichzelf aandoen.
Social media - zie hierboven. Ik zal er te oud voor zijn
Binnen 10y zal je kind nog weten dat je thuis was Voor jet verjaardagsfeest of whatever. Nobody cares dat je 2x per week ging paddelen en dan 3 westmalles binnen kapt. Easy choice in mijn ogen.
Ik geloof die studies van die kosten nooit. Tenzij je er elke kost bijsleurt die je er kunt bijsleuren zonder de besparingen niet in rekening te nemen. Ik heb er 3. Aan 150k reken ik even snel 10k per jaar per kind. Dat zou 30k per jaar zijn. Ik zou het al gemerkt hebben. Je krijgt zoveel kindergeld en fiscale voordelen dat ze echt niet zoveel kosten netto.
Uiteraard, maar daar dient social media voor. Wat je eet, waar je op reis gaat, waar je eet, waar je naartoe gaat,... . Alles draait om de likes. Is echt niet alleen bij vrouwen.Ik zal te oud zijn om het te snappen. Nobody gives a fuck om je FB of IG, zeker niet van je kinderen. Hoe narcistisch moet je zijn dat je denkt dat de grote wereld een fuck geeft om het verjaardagsfeestje van je 1 jarige
Circle jerking wijfjes die het zichzelf aandoen.
Frewi
Member
Dat is natuurlijk wel iets wat gewoonweg niet klopt. Dat het waardeloze vehikels zijn die onze maatschappij en bevolking enorme schade aanrichten (en steeds meer en meer) zonder dat iemand er om lijkt te malen, dat klopt. Maar dat soort dingen zit zo verweven in de maatschappij dat je echt niet meer kan zeggen dat niemand daar een fuck om geeft.
Het is cool om te zeggen (ik heb trouwens zelf geen FB of IG meer) maar dat is net zoals met andere zaken. Nobody gives a fuck om met welke auto je rijdt, of hoe je woont, of welk horloge je draagt. En toch zijn dat dingen waar veel mensen mee bezig zijn. Het zou veel mooier zijn moest daar werkelijk niemand om geven, maar de realiteit is dat uiterlijk vertoon (en daar hoort IG en consoorten bij in de tegenwoordige wereld) altijd wel het gedrag van veel mensen zal sturen.
Sloan
Banned
Ik vind dat hedendaags een te cynische manier van denken.
Je houdt je omgeving ook wat op de hoogte met wat je doet, alsof je zoals vroeger foto's ging laten ontwikkelen en dan showen aan je ouders. Same thing maar dan veel makkelijker en leuker.
Het is ook een soort van album/dagboekje waar sommige profielen al zolang mee gaan met allemaal leuke memories etc.
Ik gebruik het zelf amper maar als er iets leuk is post ik het wel en dan krijg ik berichtjes of likes van vrienden/familie. Op de mijne staan foto's van mezelf en the kiddie op verlof, mijn wedstrijden, .. zo is iedereen wat op de hoogte. Is toch leuk?
Alles wat je niet leuk vindt kan je ook makkelijk snoozen of dempen.
Het is iets anders als je probeert er je job van te maken en alles post om die aandacht. Die overgangsfase is wat akward maar als je full time content creator kunt worden, lijkt me dat een zeer fijne job.
Zo zwart-wit als ik het voorstel zal het idd niet zijn, maar grotendeels zal het toch zo zijn. Althans, dat was mijn indruk. Die foto's liet ik vroeger eigenlijk alleen zien aan mijn ouders en reisgenoten, niet aan 300 man. En wat ik op restaurant bestelde, deelde ik sowieso niet met andere mensen. Soit, iedereen zal het voor zijn/haar eigen redenen hebben, maar ik heb toch het gevoel dat social media weinig helpt voor het welzijn van de mensen. Puur omdat heel veel mensen de drang hebben om zich te bewijzen naar de buitenwereld toe. Dat was voor social media toch een pak beperkter.
Sloan
Banned
Gelukkig hebben we best veel controle over onze sociale media. Mijn volgers op instagram zijn familie, vrienden, oude schoolgenoten en mensen die ik heb leren kennen op reis.
Gohja, als je iets ziet dat niet leuk is of je merkt dat het teveel show is, klikte het weg hé. Ik heb kameraden van mij ook gedempt omdat ze teveel quotes spammen.
Ik denk ook dat mensen vroeger ook veel wilde showen hoor, dat is ook wel iets natuurlijks. Sleutels van de BMW of tafel gooien of iets dergelijks.
Frewi
Member
Ik vind dat een nogal simplistische kijk op sociale media om heel eerlijk te zijn. Dat is nu toch al heel lang veel verder gegaan dan enkel wat kiekjes plaatsen voor de familie voor veel mensen. Er zijn ondertussen tal van studies die social mediagebruik linken aan een groeiend aantal depressies, stress, enzovoorts. Het staat ook volledig vol reclame en die bedrijven doen hun uiterste best om de feed zo ver mogelijk te verwijderen van wat het vroeger was (dwz een chronologische opsomming van wat accounts die je volgt posten) om je zoveel mogelijk algoritme content voor te schotelen.
Die bedrijven spenderen ook ettelijke miljoenen om hun apps zo verslavend mogelijk te maken, dus voor veel mensen is het echt wel niet zo simpel om daar allemaal nuchter onder te blijven. Er zullen wel een hoop (vooral oudere) mensen zijn die niet gevangen worden door die bedrijven hun truukjes, maar het is als gewoon persoon toch een zware strijd om te winnen van al die psychiaters en onderzoekers die die bedrijven in dienst hebben om je aandacht zo veel mogelijk te stelen.
De tijd dat die social media apps onschuldig waren en als hoofddoel hadden om mensen te verbinden dmv wat grappige memes en posts is al lang voorbij.
Die bedrijven spenderen ook ettelijke miljoenen om hun apps zo verslavend mogelijk te maken, dus voor veel mensen is het echt wel niet zo simpel om daar allemaal nuchter onder te blijven. Er zullen wel een hoop (vooral oudere) mensen zijn die niet gevangen worden door die bedrijven hun truukjes, maar het is als gewoon persoon toch een zware strijd om te winnen van al die psychiaters en onderzoekers die die bedrijven in dienst hebben om je aandacht zo veel mogelijk te stelen.
De tijd dat die social media apps onschuldig waren en als hoofddoel hadden om mensen te verbinden dmv wat grappige memes en posts is al lang voorbij.
cege
Well-known member
Ik snap het nog altijd niet hoor. Echt nobody cares about de rose wijn waarvan je foto trekt op een terras ergens in Frankrijk. Of de random foto van je lamscarre met asperges. Of de 5 paddel fotos.
Je bent geen celebrity of BV. Je activiteiten zijn gewoon het dagelijkse leven. Je 200 likes krijg je van je 300 volgers omdat je zelf alles van hen liket. But really, Noone cares. Wsch liken ze 90% van je dingen zonder het gezien te hebben. Circle jerk ^2. Je kunt er een foto van een krop sla zetten en ze zouden het liken.
Soms scroll je door HLN en zie je de "BVs deze week" of whatever het is. En dan zie je een artikel over een IG foto van een 3e rangs bv die een glas rose drinkt in Frankrijk. Boe-iend. Laat staan dat je als non-bv de pretentie hebt dat je publiek het interesseert.
Je zou het eens moeten proberen, iets doen omdat je het zelf leuk vindt en er geen 300 fotos van trekken en je 200 non volgers te entertainen. Bevrijdend hoor.
En ja, content creators is iets anders. Die volg ik ook af en toe op youtube of zo. Ik kijk wel eens naar een video van een bergbeklimming. Of een nieuwe snoeitechniek voor druiven. Maar fotos van een taloor eten van een doorsnee restaurant van Betty van achter de hoek. Paskaart.
En ja, ik trek fotos van mijn kinderen of reizen. Ik post die in de familie whatsapp. Misschien 5 of 10 van een volledige vakantie van 10 dagen. Want zelfs je familie doesn't care about 200 fotos van je vakantie. Af en toe iets grappig of inside humor mopje is genoeg.
Dus ik hoor het graag "de druk van socials". Maar van een vader en moeder zou ik verwachten dat ze verstandig genoeg zijn om dat "probleem" te kunnen oplossen. Zo moeilijk is het niet.
Général Zantas
Well-known member
Wat jij schrijft, is hoe het zou moeten zijn. Maar als iedereen diezelfde mening als jij deelde, waren Facebook en Instagram nooit groot geworden. Facebook mag dan wel aan activiteit hebben ingeboet, Instagram is des te groter.
En van wat ik zie in mijn omgeving, met gewoon mijn eigen aangetrouwde familie of collega's op het werk, ben je (helaas) volkomen, maar dan ook volkomen, fout.
zwarten
Well-known member
Er was onlangs een studie die aantoonde dat het minderen van sociale media geen invloed had op depressie en dergelijke. (wat ik ook wel raar vond)
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/0...-bewijs-negatief-effect-sociale-mediagebruik/
Allezins ik ga op reis en ik post daarvan niets op socials. Who cares.
cege
Well-known member
Geld verdienen met een narcistisch deel van de populatie is geen reden om het als een verplichting te zien.
Coca Cola is ook groot. Of Philip Morris. Of of of. Daarom is het nog geen excuus dat je ABC niet kan doen omdat je te veel cola slurpt of sigaretten smoort.
'Ja, tuurlijk kan ik geen marathon lopen. Ik weeg wel 200 kg door de Coca Cola, he.'
Hoe verschilt dat van 'ik kan geen deftige ouder zijn, te veel druk met socials'. De oplossing ligt voor je neus...
Frewi
Member
Mja, dat is dan 1 studie versus ik-weet-niet-hoeveel andere studies van gewaardeerde instituten. Een studie die dan kritiek heeft op hoe andere studies te kort zijn en dan zelf maar een maand heeft getest. En bovendien zeggen ze er nog zelf bij dat het wel kan bijdragen aan je minder goed voelen wanneer je bijvoorbeeld scrollt wanneer je zelfbeeld laag is. Ik ben daar dus vrij sceptisch over.
Als het is zoals het zou moeten zijn, dan kan wat hij zegt toch niet volkomen fout zijn?
De druk van socials is en blijft een keuze, geen gegeven. Je kiest om op die dingen actief te zijn, je kiest er voor om te showen, je kiest om aan clout chasing te doen (of jezelf wijs te maken dat je dat doet of kan doen). Ergo, het kan nooit ofte nimmer een excuus voor wat dan ook zijn onder het mom van "ja maar, de druk van socials". At it sbest is het gewoon een goedkoop excuus, at its worst is het druk die je jezelf aandoet.
En sure, probably is dat eenvoudiger om te zeggen als gen x/xennial, maar het principe is uiteindelijk valabel voor elke generatie.
Mja ok maar doen alsof groepsdruk iets is dat niet bestaat en/of iets waar je "gewoon niet aan moet toegeven" is ook een beetje idioot.
Ik doe niet mee aan eg. snapchat. De realiteit is dan dat er werk zaken gebeuren waar ik gewoon geen weet van heb. Of LinkedIn, etc. Ik zou facebook ook weg doen maar dat heeft dan impact op kinderen want 82% van al die zaken wordt daar georganiseerd (en communicatie met de familie gaat door whatsapp)
En daar is ook altijd die "druk" van "en waarom niet" en " heb je dat gezien", etc. En ik kan dat negeren, maar ik heb dan ook niemand in mijn leven. Mensen met hopen sociale contacten geven daar imo dan veel sneller aan toe, want waarom ook niet
cege
Well-known member
Ik zeg nergens dat je facebook moet weg doen. Ik heb zelf ook facebook. Alleen post ik er niks op en heb ik er geen 5000 'vrienden' op zoals sommigen. Uiteraard is het handig om met oude bekenden te connecteren of evenementen te organiseren etc. En ik kijk ook wel eens naar Reels als ik op de pot zit vb.
Maar je moet er toch niet elke scheet posten en iedereen zijn posts uitsnollen.
Ik vraag me toch altijd welke mensen dat zijn van 'heb je dat gezien?'. Wat maakt het persoon B nu uit dat persoon A gezien heeft wat persoon C gedaan heeft ?
Ik ben toch content met de vriendengroep die ik heb. We hebben een whatsapp en daar is 0 druk. Sommige hoor je nooit, andere hoor je elke dag. Maar we zien elkaar paar keer per jaar. Soms ben je er bij, soms niet. No questions asked. Geen gezever, geen druk. De ene is met een verbouwing bezig, de andere is aan het reizen, reden X Y Z. Ik ga er van uit dat er wel een reden is waarom persoon X niet antwoordt op de poll die anders is dan 'jullie zijn allemaal worsten, ik wil niks meer te maken hebben met jullie'.
De meesten kennen elkaar al 20-30 jaar, dus dat helpt uiteraard.
Maar dat is bier en whitespirit en asbest ook. Daarom moet je het nog niet met liters tegelijk binnenkappen.
Alles op social media steken is in mijn ogen belachelijk. Elk probleem tegenwoordig is de schuld van social media. Vroeger was het computer games, daarvoor tv, daarvoor radio, daarvoor boeken, bij de Grieken en Egyptenaren waarschijnlijk papyrus rollen. "Ons Cleopatra, niks mee aan te vangen, die zit continu met haar neus in de papyrus rollen ipv op het tarwe veld onkruid te trekken."
Ik steek ook niet alles op social media, maar ik twijfel of de "voordelen" opwegen tegen de nadelen.Maar dat is bier en whitespirit en asbest ook. Daarom moet je het nog niet met liters tegelijk binnenkappen.
Alles op social media steken is in mijn ogen belachelijk. Elk probleem tegenwoordig is de schuld van social media. Vroeger was het computer games, daarvoor tv, daarvoor radio, daarvoor boeken, bij de Grieken en Egyptenaren waarschijnlijk papyrus rollen. "Ons Cleopatra, niks mee aan te vangen, die zit continu met haar neus in de papyrus rollen ipv op het tarwe veld onkruid te trekken."
Maar wat anders dan dat is het dan?
Is er peer pressure? Ongetwijfeld wel. Maar dan nog is het een keuze om daar in meer te gaan of niet toch?
Om een hipster term te gebruiken: is dat niet vooral "FOMO"? (en ook daar keuze-gedreven).
Enkel Linkedin en facebook hier, waarbij die laatste er wel nog is omdat daar nog contacten inzitten van de schooltijd, maar waarbij dat ding amper gebruikt wordt omdat 90%+ van die feed één of andere rare, algoritme gebaseerde junk is. Verder is het qua communicatie eenvoudig:
- niet urgent en ter info, crosscheck of confirmation --> mail
- niet urgent en voor overleg (of catch up for friends) --> meeting
- urgent --> sms, whatsapp of bellen
Zullen er zaken gebeuren die ik niet weet: ja en dat is ook de bedoeling
.Do I miss out on social contacts: ik heb nog steeds meer aanvragen dan dat ik plaats heb ik mijn agenda (of dat ik plaats wil maken beter).
derp
Well-known member
Ik vind dat gij vaak enorm vanuit uw eigen leefwereld post in de stijl van ‘voor mij is het gemakkelijk dus dan moet het voor iemand anders ook maar gemakkelijk zijn’. Heel fijn dat GIJ zo fijn met sociale media omgaat maar het gaat hier niet specifiek over u.Alles op social media steken is in mijn ogen belachelijk. Elk probleem tegenwoordig is de schuld van social media. Vroeger was het computer games, daarvoor tv, daarvoor radio, daarvoor boeken, bij de Grieken en Egyptenaren waarschijnlijk papyrus rollen. "Ons Cleopatra, niks mee aan te vangen, die zit continu met haar neus in de papyrus rollen ipv op het tarwe veld onkruid te trekken."
Sociale mediabedrijven steken gigantische middelen in het bestuderen van menselijk gedrag, met name hoe ze onze aandacht zo lang mogelijk kunnen vasthouden. Daarbij baseren ze zich op inzichten uit verslavingsonderzoek, onder andere gokverslaving. Het is dus niet zomaar een kwestie van “gewoon wat discipline hebben”; heel het ontwerp van die platformen is erop gericht om zwakke plekken in de menselijke psyche uit te buiten. Tegelijk hebben die platformen een ultra libertaire politieke stance waarbij alles moet kunnen, ongeacht wat de gevolgen zijn voor de maatschappij. Dat sociale media een enorme invloed hebben op de wereld, niet in het minst politiek of op onze collectieve blik op wat feit en fictie is. Dat is onweerlegbaar en hoeft niet geminimaliseerd te worden.
We hadden boeken, we hadden radio, we hadden televisie en elk van die zaken zijn op zich revolutionair geweest voor de menselijke geschiedenis, net zoals sociale media dat ook zijn. Maar de vorige zaken werden doorgaans nationaal georganiseerd en gereguleerd. Hier gaat het om private bedrijven met winst als enige drijfveer met een globale, ongeziene reikwijdte. Appelen en peren dus. De impact daarvan kunt ge bijna niet overschatten: ze veranderen niet alleen hoe we communiceren, maar ook hoe we denken, hoe we samenleven, en uiteindelijk hoe onze democratie functioneert.
Dat superveel mensen daar bewust/onbewust waarde aan hechten, en dat het bron is voor veel mentale problemen in de maatschappij is denk ik ook al uitvoerig onderzocht en bevestigd. Dat gij het persoonlijk allemaal nutteloos en onnozel vindt verandert daar niet zo veel aan.
Laatst bewerkt:
