Sociale Media: Schadelijk of Verrijkend?

[Sylverscythe]

Ik heb de definitie van de TS gebruikt en dan zal het met enkel mijn fb-account niet veel zijn. Toen ik net fb had was dat veel meer: mensen "van vroeger" terugvinden, met buitenlandse vrienden contact houden, aantrekkelijke personen van het andere geslacht bekijken (we moeten eerlijk zijn). Tegenwoordig is dat vooral gereduceerd naar een paar posters die nog volhouden terwijl de meeste amper posten, en vooral bakken reclame en natuurlijk artikels waarop je dan giftige commentaren kan lezen die je doen vermoeden dat België een land zonder gesubsidieerd onderwijs is. Misschien is dit wel gewoon het resultaat van het fb-algoritme natuurlijk.

Zoals hier al aangehaald is dat voor mij het werkelijke gevaar (the social dilemma werd al aangehaald), dat mensen in een bubbel terechtkomen van meningen die ze "leuk" vinden omdat al de rest wordt gefiltert. Zo wordt iedereen vanzelf extremer aangezien zaken zoals fb gewoon ontworpen zijn om onze aandacht op te slorpen. Daarom ook dat ik buiten mijn minder geworden fb geen andere sociale media bezoek.

Hoe vaak het nieuws tegenwoordig beheerst wordt door twitter, hét medium van de permanent verontwaardigden, vind ik niet meer normaal of gezond.

Instagram is voor mij helemaal een andere wereld; moest ik jonger en single zijn zou ik daar mijn vrouwelijk schoon op opzoeken, maar rationeel bekeken snap ik niet echt hoe het op langere termijn positief kan zijn dat een hele generatie leert dat het extreem belangrijk is om er goed uit te zien met filter x of y. Ik zie dat bij wat jongere kennissen, een ellenlange lijst van bv. meisjes die hun kont showen. Uiteraard vind je dat als man leuk, maar mijn ontuikende innerlijke oude zak snapt het allemaal niet goed meer.

YouTube: ik zoek iets specifiek op en blijf er verder van weg. TikTok: ik blijf er helemaal van weg.

Komen we tot slot bij zaken die volgens de definitie van de TS geen sociale media zijn. Whatsapp en andere chatmogelijkheden zou ik er niet onder plaatsen aangezien ik daar toch wel gewoon met mensen praat die ik effectief ontmoet. Beyond Gaming is iets anders. Dit is volgens mij gewoon een vorm van sociale media, al is het dan misschien een waar de selecte demografie die het gebruikt, gelinkt aan moderatie, het niveau wat ok houdt. Reken die laatste mee en ik zal, samen met de meesten die hier nu op reageren, snel in de hoogste categorie van de poll terecht komen.

 

[zarathustra]

Oh ja stackoverflow gebruik ik ook..

 

[Green Mamba]

Instagram is voor mij helemaal een andere wereld; moest ik jonger en single zijn zou ik daar mijn vrouwelijk schoon op opzoeken, maar rationeel bekeken snap ik niet echt hoe het op langere termijn positief kan zijn dat een hele generatie leert dat het extreem belangrijk is om er goed uit te zien met filter x of y. Ik zie dat bij wat jongere kennissen, een ellenlange lijst van bv. meisjes die hun kont showen. Uiteraard vind je dat als man leuk, maar mijn ontuikende innerlijke oude zak snapt het allemaal niet goed meer.

Die omschrijving leunt toch wel erg dicht aan tegen Tinder

 

[Sylverscythe]

Die omschrijving leunt toch wel erg dicht aan tegen Tinder

Neen, mijn vrouw opende dat recent, naïef als ze was omdat ze een paar zaken wou volgen en haar eerste reactie was iets in de trant van: "maar allez dat zijn 90% konten". Ik denk dat ze met konten gewoon algemeen sexy foto's bedoelde, maar via de gym ken ik ook wat jongere kerels, en daar is dat een beetje hetzelfde.

In dat wereldje (powerlifting, bodybuilding, ...) volgen ze dan ook alle andere "atletes". Ik gebruik "" omdat mensen die een keer op een wedstrijd verdwaald zijn ook al vaak een account hebben met wat beschrijvingen zoals "athlete", "fit girl", "PT", enz. Dat is dan ook vooral een kwestie van de lichamen te showen, en van krachttraining krijg je vaak een goed ontwikkelde kont. Het resultaat is echt bakken foto's met poses waar een vrouw achteruit kijkt terwijl de kont centraal staat.

Ik beschrijf het wat grappig maar het valt me gewoon op.

 

[zwarten]

Facebook account heb ik. Mijn laatste post dateert van 22 april en die daarvoor december 2020. Ik vermoed dat ik aan 3 posts per jaar zit ongeveer....
Bij scrollen viel me volgend wel op.. twee posts van een vriend(in) en dan een gesponsorde post. Vaak zijn die posts dan nog van waar je onlangs over gepraat hebt tegen mensen. Ik krijg al het vliegend sch**t van reclame op tv laat staan dat ik het op mijn computer of gsm ook al moet zien. Ik vermoed dat whatsapp een grote boosdoener is aangezien je deze toegang moet geven tot je microfoon en die wel gretig de gesprekken zal monitoren. Op Pc staat die facebook container plugin altijd aan, Google software heeft geen toegang tot alles van mijn phone (locatie, data, fotos, etc)
Als ik een foto wil posten via whatsapp/ facebook messenger/skype moet ik die eerst altijd manueel kiezen want ik geef deze softwares geen toegang tot mijn camera. Adblock plus, ghostery, noscrypt zijn ook goeie aanraders.
Cookies zet ik altijd manueel af zelfs al moet ik potver 50 keer klikken om ze af te zetten. (ook legitimate interest)
Voor de rest geen twitter, instagram account of dergelijke. Telegram zit ik wel om crypto redenen maar ik vermoed dat de Ruskies ook met mijn data gaan lopen.

Niet veel zin om een product te zijn.
Oculus quest gaat er trouwens om die reden ook nooit binnen komen bij mij. Geen zin om de Mark zuckerberg 4-5 cameras te geven om mijn huis te scannen met een of andere nobele AI.

 

[Général Zantas]

Facebook account heb ik. Mijn laatste post dateert van 22 april en die daarvoor december 2020. Ik vermoed dat ik aan 3 posts per jaar zit ongeveer....
Bij scrollen viel me volgend wel op.. twee posts van een vriend(in) en dan een gesponsorde post. Vaak zijn die posts dan nog van waar je onlangs over gepraat hebt tegen mensen. Ik krijg al het vliegend sch**t van reclame op tv laat staan dat ik het op mijn computer of gsm ook al moet zien. Ik vermoed dat whatsapp een grote boosdoener is aangezien je deze toegang moet geven tot je microfoon en die wel gretig de gesprekken zal monitoren. Op Pc staat die facebook container plugin altijd aan, Google software heeft geen toegang tot alles van mijn phone (locatie, data, fotos, etc)
Als ik een foto wil posten via whatsapp/ facebook messenger/skype moet ik die eerst altijd manueel kiezen want ik geef deze softwares geen toegang tot mijn camera. Adblock plus, ghostery, noscrypt zijn ook goeie aanraders.
Cookies zet ik altijd manueel af zelfs al moet ik potver 50 keer klikken om ze af te zetten. (ook legitimate interest)
Voor de rest geen twitter, instagram account of dergelijke. Telegram zit ik wel om crypto redenen maar ik vermoed dat de Ruskies ook met mijn data gaan lopen.

Niet veel zin om een product te zijn.
Oculus quest gaat er trouwens om die reden ook nooit binnen komen bij mij. Geen zin om de Mark zuckerberg 4-5 cameras te geven om mijn huis te scannen met een of andere nobele AI.

Facebook advertenties is op basis van uw surfgedrag en YouTube gedrag. Ik was overlaatst aan het zoeken achter cursussen om bij te leren over Data Engineering en de dag erna op Facebook Sponsored Ads van de Google Data Analytics cursus.

 

[toru]

Sociale media is een vergif zuiver en alleen omdat het een forum geeft aan iedereen die zijn mening wil spuien en dit op een vrij openbare manier.
Pas op, vrije meningsuiting is iets dat zeker moet behouden blijven. Maar waar het vroeger eerder over zatte café-praat ging wordt dit nu bijna nationaal gedeeld.
Daar zit toch een grote nuance.

Je moet maar eens de commentaren bekijken op de Facebook van pakweg Conner Rousseau of Meyrem Almaci. De dingen die daar uit het niets worden op gepost door random mensen zijn het citeren niet waard. Dat frustreert mij enorm dat mensen die kanalen gebruiken, niet om hun frustratie te tonen of te uiten maar eerder platvloers te gaan en te beginnen schelden. Alsof de filter van mensen gewoon verdwijnt als ze achter een scherm zitten.

 

[SnakeGodRovinin]

Voor degenen die wat verstand in hun bol hebben is sociale media niet schadelijk. Het is gemakkelijk medium om in contact te blijven met vrienden en collega's.
In den beginne zal dat verrijkend geweest zijn. Een stevige uitbreiding van MySpace / MSN Messenger, waarop je je leven kan delen met anderen .
Na verloop van tijd ging de bal de helling af en is die nog bezig met rollen, dieper in een put van miserie.

Toen ik FB nog had (intussen elf jaar terug) bespeurde ik jaloezie en afgunst bij mezelf. "Waarom hebben zij zo'n rijkelijk gevuld leven; etc."
Gelukkig had ik het snel door en direct verwijderd. Frappant was dat ik sinds dan geen enkel contact meer had met verre familieleden en vrienden (wat ik begot niet erg vond).
Het voyeurisme (het opzet van sommige sociale media) viel weg bij me en ik voelde me geheel stukken beter in mijn vel.
Mocht ik het nooit verwijderd hebben, dan had ik minder geglimlacht en genoten van de buitenwereld.

Anderzijds, als buitenstaander, weg van dat allemaal, erger ik me enorm aan gsm-lopende medeburgers (om een andere kant eens te bekijken ). Pré-2010 was het reeds van dat, maar nu is het in overvloed.
Hoe dikwijls ik met mijn vingers heb moeten knippen om degene die voor me liep naar voren te laten kijken;
Fietsers met geen aandacht voor tegen- en achterliggers;
Ouders die de focus niet leggen op hun kinderen als ze op stap gaan en naar hun scherm staren;
Zelfde met huisdieren. Constant op de gsm.
Ik zat ooit eens op de bus en voor me zat een jeugdig iemand op Instagram of zoiets in de aard, naar de vrouwen aan het kijken. Plots keek hij op en drukte hij op de rode knop. Nonchalant verklaarde hij tegen de buschauffeur dat hij er enkele haltes geleden af moest.
Ik wil hiermee zeggen dat de aandacht enorm verslapt bij een aanzienlijk deel van de bevolking en in het verkeer loopt dat soms verkeerd af (gsm'en tijdens het rijden met de auto of fiets).

Ander schadelijk aspect is de communicatie. Daten is verschoven van fysiek afspreken naar digitaal elkaar beter leren kennen alvorens af te spreken. 'Realiteit is een tikkeltje anders dan de digitale wereld' . Heb het één keer geprobeerd en nadien nooit meer. Misschien had ik net de rotte vis te pakken, maar goed, vijgen na pasen.
Digitaal ging dat naar behoren, het heen-en-weer-verkeer. Toen we elkaar zagen heb ik (en ik ben geen prater) constant mijn tetter moeten openen. De moment dat ze haar gsm nam voor iets te checken langer dan naar de tijd te kijken, heb ik vriendelijk gezegd dat het niet gaat lukken.

Wat is de communicatie op de werkvloer tussen de jeugdige generatie en de oudere collega's / bazen, vraag ik me af.
Voorlopig heb ik nog niet moeten samenwerken met een jong persoon, maar ik kan me wel inbeelden dat er een groep is die beïnvloedt zijn door influencers en niet akkoord gaan met de andere kant van het spectrum, tot ergernis van collega's.
Wat met de taal op de werkvloer? Is dat ook in afkortingen en onbegrijpelijke woorden?

Het grootste gevaar voor tieners zijn - zoals eerder vermeldt hier - de commentaren die je kan geven op zulke media bij een foto of filmpje.
Van afbreken; vernederen; drijven tot zelfmoord tot het prijzen van de aantrekkelijkste meisjes en jongens, die op hun beurt verslaafd geraken aan zoveel positieve aandacht. Kunnen zulke pubers nog wel om met tegenslag later?
De minder aantrekkelijke hoop wordt misschien opgejaagd voor naakfoto's, om niet uit de boot te vallen en naast de toppers te staan.
Sommigen gaan ermee akkoord en verkeren kort in hogere sferen dankzij de aandacht, tot er iemand een keer teveel deelt en schaamte op de deur klopt. Of de politie op de deur klopt bij de ouders.
Anderen weigeren en worden weggecijferd en geraken depressief, omdat ze niet kunnen meedoen met de rest.
Het is spijtig dat pas aandacht werd besteedt aan de gevolgen van naakfoto's vorig jaar. Je had ook de Pano-reportage, maar de impact was minder groot?

Bovenstaande toppers van het schoolgebeuren beseffen dat er geld mee te rapen valt en worden influencers of starten een OnlyFans op.
Wat ik niet categoriseer onder werken, want zoiets is voor 99% tijdelijk (enkele jaren max).
Influencers die niet meer 'hot' zijn, kunnen overstappen naar een afdeling communicatie, maar de OnlyFans-leden? Hoeveel pornosterren zijn niet diep ongelukkig? Wil je bekend staan om het showen van je lichaam en diens seksuele handelingen? Niet iedereen kan dat aan.
Als je een kind hebt, zal die daarom mogelijk gepest worden, als het uitkomt.

Het goede aan social media is dat bedrijven de jeugd aanspreken op hún medium om aan te werven. Of een stem te verwerven (al dan niet tenenkrullend, zoals die ene politicus met zijn "ewa dreries.")

Youtube is spijtig genoeg ook veranderd. De reacties van voorheen waren 'uniek'. Nu is het dikwijls dezelfde zever, genre: 'Like this, if you're listening this in 2021', en varianten daarvan.

De lokroep van geld lijkt te draaien naar 'de lokroep van bekendheid'. Op zich niets mis mee, maar dan heb je 'challenges', waar je jezelf vraagtekens moet bij stellen als burger / ouder. Een filmpje opnemen, spelend met vuur (om als gevaarlijk voorbeeld te nemen), is geen uitzondering meer. Stel je eens voor dat je veertienjarig kind op die manier je huis in de fik steekt. Ik zou niet weten wat ik moet doen als ouder: onterven; de deur dichtslaan; aframmelen of met de mantel der liefde bedekken.

Neen. Ik ben zielsgelukkig dat ik niet actief ben op sociale media en nog gelukkiger dat ik geen kinderen heb, waarover ik me zorgen moet maken met de steeds veranderende technologie en communicatiemethoden.

 

[Avondland]

Ik kan hier een heel betoog over afsteken, maar ik heb niet zoveel tijd.

Sociale media is (zijn, strikt genomen) is niet te vermijden en ik wil het niet enkel als slecht of vergif beschouwen. Net zoals telefonie de menselijke communicatie heeft bevorderd is sociale media een volgende logische stap. Ik koppel dat even aan de internetrevolutie: nooit eerder hebben zoveel mensen toegang gekregen tot (meestal gratis) informatie en platformen om ideeën, beelden, ... uit te wisselen. Er ontstaan hele gemeenschappen op internet. Relaties, vriendschappen, strijdmakkers, ... Het zorgt ervoor ik het huis niet uit hoef te gaan om mijn mening te onderbouwen door boeken te lenen uit de bibliotheek. Ik kan me abonneren op tal van nieuwswebsites en een bestaand conflict vanuit verschillende perspectieven bekijken.

Helaas zijn er ook nevenwerkingen aan sociale media. Het is dé plek bij uitstek om je identiteit uit te bouwen, maar ook dé plek om een ander af te breken. Er zijn genoeg pubers tot zelfmoord gedreven door pestgedrag of uitgelekte filmpjes. Meisjes die ertoe verleid worden een borst te laten zien of bepaalde handelingen te stellen voor hun vriendjes staan voor altijd online, want eens geüpload zijn zo'n filmpjes moeilijk te verwijderen. Ondanks het feit dat we allemaal toegang hebben tot bergen informatie zijn er nog altijd véél te veel mensen die hun totaal ongefundeerde Groot Gelijk willen etaleren. Het lijkt alsof de toog van het marginaalste dorpscafé plots viraal is gegaan.

Maar met die neveneffecten gaan we moeten leven. De wetgeving kan duidelijk niet volgen en af en toe zie je bepaalde zaken passeren die zeer schadelijk zijn. Het kan enigszins gereguleerd worden, maar dan ga je snel aan censuur beginnen. Is het aan de overheid om mensen op te voeden of aan de mensen zelf?

Wat mezelf betreft hou ik het beperkt qua apps:

Twitter: even account aangemaakt, maar snel daarvan afgestapt. Dat is een slangennest van rancuneuze trollen en twitterende polemici. Mensen die in 140 tekens een fastfood aan meningen door je strot wil duwen. Er zijn ook uitzonderingen, echter. Ik heb destijds haast live gevolgd hoe Bin Laden werd neergeknald.

Facebook: jarenlang héél actief geweest, vandaag een stuk rustiger. Handig om mensen nog eens te "zien" omdat ik benieuwd ben wat bijvoorbeeld voormalige klasgenoten uitspoken. Vandaag post ik enkel wat foto's. Ik scroll er wel veel in, dat is haast verslavend. Gek wat sommige mensen delen.

Instagram: had ik jaren geleden eens aangemaakt, maar na enkele berichtjes niets meer mee gedaan. Dan een tiental maanden geleden terug mee begonnen en vrij actief op. Ik zwier daar vooral foto's op (ik verwijs naar het fotografietopic) en volg heel wat interessante fotografen die me inspiratie geven. Soms ook wat persoonlijke zaken, maar dat beperk ik wel.

Messenger & WhatsApp: die vervangen de sms voor mij. Vroeger waren sms'en sobere informatieoverdrachten, maar Messenger en WhatsApp zijn eerder conversatieapps geworden waar je héél wat meer kan delen. Onmisbaar geworden.

Spotify: gebruik ik om muziek te luisteren als ik onderweg ben (smartphone en bluetooth in de auto). Youtube gebruik ik om muziek te beluisteren op de laptop.

 

[zarathustra]

Neen. Ik ben zielsgelukkig dat ik niet actief ben op sociale media en nog gelukkiger dat ik geen kinderen heb, waarover ik me zorgen moet maken met de steeds veranderende technologie en communicatiemethoden.

en dan toch de langste post over heel dit topic op social media smijten

 

[toru]

Ondanks het feit dat we allemaal toegang hebben tot bergen informatie zijn er nog altijd véél te veel mensen die hun totaal ongefundeerde Groot Gelijk willen etaleren. Het lijkt alsof de toog van het marginaalste dorpscafé plots viraal is gegaan.

En dat is net het gevaar. Online verdwijnen alle grenzen en fatsoen. Er was ooit van de ideale wereld (denk ik?) een reportage over mensen die online comments hadden gemaakt en die er dan mee geconfronteerd worden. Sowieso was dat heel erg bedreigend door de camera er bij, maar, toch toont het iets aan.
Mensen komen daar liefst niet in real life zo uitgesproken voor uit. Bewijst bijvoorbeeld ook de grote sociale media steun voor het Vlaams Belang en de kies mresultaten, en dan alle betogingen en bijeenkomsten die toch een stuk lager uitvallen in verhouding.

Als je ziet dat mensen zonder blikken of blozen beledigen, bedreigingen uiten of toejuichen dat sommige kwaad wordt aangedaan… Waar zijn we dan mee bezig?

Een tijd terug las ik onder een artikel van Pnws op Facebook de commentaren over de corona-pandemie en dat die harder toesloeg op dat moment in de moslim gemeenschap in Antwerpen. De dingen die daar werden verteld gingen zelfs verder dan toogpraat. En op de een of andere manier heb ik het gevoel dat mensen dit kaderen ‘want het is online’ en het maar laten betijen..

 

[Lifen]

Hangt ervan af wat je "sociale media" noemt. Als reddit/fora daar ook onder vallen, dan is het toch een heel ander verhaal dan als het enkel instagram/facebook/twitter is. Want die eerste gebruik ik wel regelmatig, die laatsten zelden (okee, ik heb een FB, puur voor de messenger-functie en de marketplace), mijn Instagram is afgeschermd en met <40 volgers/volgend en gebruik ik louter om te kijken (ik heb amper interacties), twitter heb ik niet,...

Ik laat me ook niet echt beinvloeden door die dingen, ik zoek gewoon dingen op waar ik inspiratie/informatie over wil zoeken, en vorm dan zelf een oordeel.

Schadelijk.

Enige dat ik heb is reddit en BG hier, wat ik niet klasseer onder social media.

Ik zie geen meerwaarde in al die bullshit.

Toch frappant dat Reddit hier relatief goed uit komt als zijnde geen social media of tenminste niet zo erg. Reddit lijkt me minstens even erg, aangezien je de hele tijd feedback geeft (upvote/downvote) aan het algoritme dat dan kan inschatten wat u interesseert. Daarbij krijgt ge nog reclame tussen de topics gepropt (zichtbaar als sponsored post, onzichtbaar als AMA, één of andere thread over kijk wat ik heb gemaakt en oh ja hier kan je het kopen, ...).

Sociale media is vergif en die zienswijze wordt onderbouwd en versterkt door oa. populaire documentaires zoals The Social Dilemma, maar ook een resem van onderzoek omtrent algoritmes (Beer, 2017; Pasquale, 2015; Orlikowski, 2014; Gillespie, 2014). Algos gaan ook niet enkel 'domme mensen' misleiden zoals ik hier in een post kon lezen. Omdat ze nu net informatie achterhouden of promoten is iedereen er gevoelig aan. Na verloop van tijd ga je immers niet meer doorhebben dat dat gebeurt, je gaat je gewoonweg niet bewust zijn van de limitaties die je hebt. Uw horizon van mogelijkheden wordt constant begrensd waardoor je u anders gaat gedragen, maar ook anders gaat interageren met de wereld rondom u.

Trouwens, er zullen er hier wel genoeg zijn waar ze AI introduceren of bezig zijn met het introduceren van AI op de werkvloer. Ooit al eens een meeting daaromtrent gevolgd? De termen die daar vallen zijn toch veelal te situeren in een efficiency-discours, wat eigenlijk al een teken aan de wand moet zijn. AI en algoritmes hebben zo'n aura van efficiëntie, van vooruitgang, van alles beter en makkelijker maken... Door gewoon al de term algoritme te gebruiken ga je al een zekere verwachting creëren waardoor mensen zich als vanzelf aanpassen (Beer, 2017).

Ikzelf wil eigenlijk al geruime tijd van alle social media wegblijven, maar door mijn werk is dat nogal moeilijk.

 

[Mr.Fingers]

aan het algoritme dat dan kan inschatten wat u interesseert. Daarbij krijgt ge nog reclame tussen de topics gepropt (zichtbaar als sponsored post, onzichtbaar als AMA, één of andere thread over kijk wat ik heb gemaakt en oh ja hier kan je het kopen, ...).

Ik zit juist op 7 specifieke subreddits die me interesseren, en ik heb een erg goede adblocker.

 

[Lifen]

Ik zit juist op 7 specifieke subreddits die me interesseren, en ik heb een erg goede adblocker.

En hoe worden die gerangschikt? Is dat puur op upvotes/downvotes? Of is dat een algoritme dat toch uw surfgedrag in overweging neemt? Dat surfgedrag hoeft trouwens niet puur op Reddit zelf te zijn. Bedrijven maken diverse profielen op basis van heel wat bronnen. Uw data worden verkocht via websites zoals Facebook, Instagram, ... maar niets houdt die bedrijven tegen om zelf andere data bij te kopen, om zo nog beter uw digitaal profiel te pinpointen. FB is daar dan ook een straffe speler in, want die kopen gewoon andere bedrijven (bv. Oculus zoals hier aangehaald) om nog meer data te kunnen verzamelen.

Al die data wordt eigenlijk gebundeld in een digitaal profiel - een data double. En op basis van die profielen worden advertenties verzonden en real-time aangepast naar gebruikers. Die data doubles moeten niet 1 op 1 met de realiteit overeenkomen (niet genoeg data, beperkingen algoritme, gebruikers die niet alles delen, ...).

Omdat algoritmen vaak een feedback loop hebben waardoor ze zelflerend zijn (denk aan de Netflix functie om films aan te raden) genereren die algoritmen steeds meer data die zulke data doubles verrijken (de gebruiker keek bv. naar LOTR nadat we suggestie deden). Eigenlijk kunnen we stellen dat het digitale (wat dus oorspronkelijk niet 1:1 is met de realiteit) de realiteit toch gaat overstijgen en vormgeven omdat de digitale creatie van data tegenwoordig zo snel gaat en omdat er steeds meer berekeningen (zie Netflix functie) gebeuren niet puur op de basis van die realiteit, maar wel op de abstractie van die realiteit.

 

[kay-gell]

En dat is net het gevaar. Online verdwijnen alle grenzen en fatsoen. Er was ooit van de ideale wereld (denk ik?) een reportage over mensen die online comments hadden gemaakt en die er dan mee geconfronteerd worden. Sowieso was dat heel erg bedreigend door de camera er bij, maar, toch toont het iets aan.
Mensen komen daar liefst niet in real life zo uitgesproken voor uit. Bewijst bijvoorbeeld ook de grote sociale media steun voor het Vlaams Belang en de kies mresultaten, en dan alle betogingen en bijeenkomsten die toch een stuk lager uitvallen in verhouding.

Als je ziet dat mensen zonder blikken of blozen beledigen, bedreigingen uiten of toejuichen dat sommige kwaad wordt aangedaan… Waar zijn we dan mee bezig?

Een tijd terug las ik onder een artikel van Pnws op Facebook de commentaren over de corona-pandemie en dat die harder toesloeg op dat moment in de moslim gemeenschap in Antwerpen. De dingen die daar werden verteld gingen zelfs verder dan toogpraat. En op de een of andere manier heb ik het gevoel dat mensen dit kaderen ‘want het is online’ en het maar laten betijen..

Zwarte zondag was jaren '90?
VB verloor 1/3de van haar stemmen in 2009 toen draaide FB hier nochtans al op volle snelheid, in 2010 verloren ze ook.

Betogingen en bijeenkomsten voor rechtsere thema's vallen allemaal minder uit, dat is al langer dan voor social media. De oorzaak daarvan is nu niet om hier te bespreken maar vind het wel kort door de bocht alsof door social media het VB groot is geworden.

 

[toru]

Zwarte zondag was jaren '90?
VB verloor 1/3de van haar stemmen in 2009 toen draaide FB hier nochtans al op volle snelheid, in 2010 verloren ze ook.

Betogingen en bijeenkomsten voor rechtsere thema's vallen allemaal minder uit, dat is al langer dan voor social media. De oorzaak daarvan is nu niet om hier te bespreken maar vind het wel kort door de bocht alsof door social media het VB groot is geworden.

Dan ga ik mezelf verkeerd uitgedrukt hebben als je dat verstaat uit mijn uitleg. Het gaat eerder over het verkondigen of staan voor een bepaalde mening of standpunt op sociale media maar dat offline minder representatief is.
Mensen die commentaar geven op HLN artikels zullen dit offline minder fel overbrengen. Dat is een aanname dat ik doe, maar daar steek ik mijn hand voor in het vuur.

Corona-ontkenners ook. Als ik soms bepaalde nieuwswebsites en Facebook Posts bekijk dan is dat een gigantische groep. En offline heb ik weet van 1 iemand. Misschien leeft die gedachten wel bij meer mensen, maar het toont zo niet.

 

[kay-gell]

Dan ga ik mezelf verkeerd uitgedrukt hebben als je dat verstaat uit mijn uitleg. Het gaat eerder over het verkondigen of staan voor een bepaalde mening of standpunt op sociale media maar dat offline minder representatief is.
Mensen die commentaar geven op HLN artikels zullen dit offline minder fel overbrengen. Dat is een aanname dat ik doe, maar daar steek ik mijn hand voor in het vuur.

Corona-ontkenners ook. Als ik soms bepaalde nieuwswebsites en Facebook Posts bekijk dan is dat een gigantische groep. En offline heb ik weet van 1 iemand. Misschien leeft die gedachten wel bij meer mensen, maar het toont zo niet.

Ahzo, ok dan ben ik mee.
Het kan wel, maar ik denk dat we voor een deel nu meer geconfronteerd mee worden.

Waar ik 15 jaar geleden pak 10-20 mensen per week zag, waren er daar 4-5 ofzo van waar je echte gespreken mee hebt en de mensen echt "kent".

Terwijl ik nu op een dagje FB de mening van 100-den mensen zie, denk dat dat ook wel een rol speelt.

 

[RidderBauknecht]

VB verloor 1/3de van haar stemmen in 2009 toen draaide FB hier nochtans al op volle snelheid, in 2010 verloren ze ook.

Betogingen en bijeenkomsten voor rechtsere thema's vallen allemaal minder uit, dat is al langer dan voor social media. De oorzaak daarvan is nu niet om hier te bespreken maar vind het wel kort door de bocht alsof door social media het VB groot is geworden.

Maar in 2009 en 2010 was FB wel nog lang niet zo mainstream als dat het dat nu is, toch niet in dit land. Nu goed, ik zou social media zeker ook niet aanwijzen als enige reden voor het groot worden van het huidige VB (maar dat doet toru ook niet denk ik) maar het is wel een (middel)grote reden vind ik. Een van de vele redenen, dat wel, maar die discussie zou ons inderdaad te ver voeren.

Zie bijvoorbeeld dit artikel. VB heeft jarenlang veel meer geld uitgegeven aan sociale media dan andere partijen, en als partij die toch deels teert op mensen die 'het hebben gehad' kunnen enkele welgemikte sponsored posts met een filmpje en een 'kijk eens hoe hard het weer uit de hand loopt in Brussel, met ons zou het niet waar zijn' wel degelijk een groot effect hebben. Combineer dat met die echo chambers (klik eens 1 of twee keer op zo'n filmpje en het algoritme zal je al sneller een ander aanraden, en je beginnen sturen richting vrienden die hetzelfde denken) en je kan toch op z'n minst zeggen dat hun social media aanwezigheid waarschijnlijk wel een degelijke boost zal gegeven hebben voor die partij vind ik.

Nu goed, het VB valt niks te verwijten op dat vlak natuurlijk, behalve dan dat ze toch af en toe letterlijk fake news lanceren via hun social media. Zij gebruiken de tools die ter beschikking staan, en ze doen/deden dat gewoon veel beter dan andere partijen die social media heel lang bijna genegeerd hebben. Wat mij betreft mag politieke reclame via social media trouwens gewoon verboden worden, maar da's dan ook weer een andere discussie.

 

[Eland]

Toch frappant dat Reddit hier relatief goed uit komt als zijnde geen social media of tenminste niet zo erg. Reddit lijkt me minstens even erg, aangezien je de hele tijd feedback geeft (upvote/downvote) aan het algoritme dat dan kan inschatten wat u interesseert. Daarbij krijgt ge nog reclame tussen de topics gepropt (zichtbaar als sponsored post, onzichtbaar als AMA, één of andere thread over kijk wat ik heb gemaakt en oh ja hier kan je het kopen, ...).

Dat was ook mijn gedacht.

Langs de andere kant: als je enkel kleine of heel niche subreddits volgt (waarin een paar posts per dag komen), dan heeft dit algoritme nauwelijks invloed op wat je ziet omdat je ze sowieso allemaal ziet passeren.

 

[Mr.Fingers]

En hoe worden die gerangschikt?

Ik rangschik die gewoon op "newest first" (de subreddits zijn klein genoeg dat er maar~50 topics/dag bijkomen, ben je dus snel doorgebladerd). Die rankings kun je toch nooit op vertrouwen.