Persoonlijk heb ik geen vertrouwen in gemeentepolitiek, opgevuld door de vrolijke fransen van de middenstand en jeugdbewegingen. Ik ben er ook van overtuigd dat veel regels op zo'n manier kunnen geïnterpreteerd worden, of toegepast worden, dat de uitkomst gunstiger is voor een bepaalde partij. Waar in een Afrikaans land misschien open en bloot corruptie zichtbaar is, is dat hier nog altijd aanwezig maar (hopelijk) minder en minder zichtbaar.Ik vind eerlijk gezegd dat je, net zoals met alles in het leven, moet wachten met dergelijke grote beschuldigingen tot er bepaalde zaken bewezen zijn.
Het is niet omdat iemand van die aannemersfamilie in de gemeenteraad zit, dat bouwvergunningen zomaar sneller gaan passeren. Het is nog steeds de stedenbouwkundige ambtenaar en zijn team die moeten (be)oordelen en het schepencollege dat moet bevestigen, dus gewoonweg een gemeenteraadslid heeft daar weinig invloed op.
Het is iedereen in de gemeente toegestaan zich verkiesbaar te stellen in de lokale politiek, ook een bakker, beenhouwer, landmeter, schoolmeester of aannemer. Dat die dat (deels) doet uit eigenbelang, voor zijn zaak of job, zou er eigenlijk niet mogen toe doen, zolang ze wel degelijk alles volgens de regels doen en er geen sprake is van corruptie.
Ook wat het toekennen van werken aan die aannemer betreft, het kan best zijn dat het feit dat ze gekend zijn bij de gemeente hen een streepje voor geeft, maar het kan ook best zijn dat de aanbesteding compleet volgens de regels is gelopen en zij er gewoon als beste uitkwamen. Dat hoeft allemaal nog helemaal geen teken van duidelijke corruptie te zijn. Het kan uiteraard, maar dat dit hier zomaar op BG, op basis van 1 post, duidelijk als corruptie wordt bestempeld alsof het Afrika was, vind ik even erg als de eerste de beste BV veroordelen voor feiten die in Dag Allemaal hebben gestaan zonder ook maar enig bewijs laat staan rechtspraak. Iets waar veel posters hier ook gewoon zouden tegen ingaan.
Specifiek over deze gemeente, de feiten zijn uiteindelijk dat dezelfde aannemer het merendeel van de appartementen hier zet. De neef van het hoofd van die familie is 3de schepen en heeft als bevoegdheden openbare werken, waterbeheersing, secundair onderwijs, en landbouw. Zeker waterbeheersing is in deze interessant gezien hoe niemand kon begrijpen dat er een appartementsgebouw ging gebouwd worden op een weide die regelmatig overstroomde en de buurt behoede voor erger. Gelukkig zal dezelfde aannemer nu een (dure) parking bouwen daar.
Als ik dat dan ook zie in het kader van het hele ons-ken-ons wereldje, waar 1 jeugdbeweging continue grote events kan organiseren, die allemaal gaan drinken in een café met dezelfde politieke stempel als de partij die al jaren de burgemeester levert, ondertussen ook mensen daarvan in politiek zitten, en anderen die jeugdbeweging ontgroeid zijn om een "pop-up" event te organiseren dat nog net werd teruggefloten door de Raad van Stade wegens vergunning niet in orde, mja.
Eerlijk, uiteraard is niemand schuldig zonder proces, maar het stinkt gewoon, en dat men nerveus wordt door die reportage vind ik een goede zaak.