Het juridisch-technische ontstaat niet per ongeluk, maar is ook niet voor eeuwig onveranderlijk. Als de maatschappij van oordeel is dat het morele en juridische niet meer in evenwicht zijn, dan moet verandering (via de politiek) mogelijk zijn.
Voor mij is het ook duidelijk (al langer dan vandaag) dat er een tussenniveau wenselijk is tussen moord en onopzettelijke doding. De dood van Sanda Dia, of mijn voorbeeld van iemand die aan 200 per uur een kind dood rijdt, dat valt voor mij veel dichter bij moord dan bij onopzettelijke doding. Je mag wel niet de bedoeling hebben gehad om iemand te doden, maar je hebt wel bewust het risico genomen om handelingen te stellen waarvan je weet dat die de fysieke integriteit van anderen zwaar kunnen schaden. Dat is voor mij geen ongewild ongeluk of onopzettelijke doodslag.
Los daarvan is het ook gewoon een legitieme wens en mening dat bepaalde feiten (slagen en verwondingen, maar bvb ook verkeersovertredingen) zwaarder bestraft worden. Dat wil niet zeggen dat we alle nuances op de schop willen en naar een zwart/wit-verhaal willen.
