De vraag voor klassejustitie lijkt mij ook moeilijk hard te maken. Vooral omdat de exacte situatie: dood bij dopen niet zo heel vaak voorkomt (weinig vergelijkingsmateriaal). Wat je wel zou kunnen doen is experimentsgewijs een aantal hypothetische cases aan rechters geven en kijken hoe ze die beoordelen. Wat gebeurt er als we Guillaume vervangen door Ali? Hopelijk doen ze dat voor alles (oa ook man vs. vrouw).
Echter wat de hoofdzoektocht moet zijn is kijken naar wegen hoe justitie efficiënter, toegankelijker en rechtvaardiger kan zijn. Dat is overigens niet alleen kijken naar de magistratuur, maar ook naar andere zaken.
Het toeval wil dat er vrij recent een uitspraak was over een doop in Wallonië:
Een student in Luik is in de nacht van dinsdag 30 op woensdag 31 oktober op straat in elkaar gezakt toen hij terugkwam van een studentendoop. De 21-jarige Axel Leroy overleed op 2 november in het ziekenhuis. Het parket heeft een autopsie uitgevoerd om de precieze doodsoorzaak te achterhalen...
www.hln.be
Als je de 2 zaken vergelijk zijn ze echter heel verschillend.
In Luik is het echt een ongeluk denk ik te mogen stellen.
Was het een onverantwoordelijke actie? Ja, maar niet echt extreem eigenlijk.
De zaak Reuzegom daarentegen is van een heel ander kaliber. Op de videobeelden voor de fatale dag zie je Sanda al strompelen, half bewusteloos.
Toen moesten de schachten dus nog beginnen een put graven... Ik denk niet dat Sanda veel gegraven heeft.
De schachten moesten visolie drinken, een vis opeten,... Als je de beelden ziet, lijkt het zeer onwaarschijnlijk dat Sanda zelfstandig visolie gedronken heeft.
Met andere woorden: ze hebben het toegediend.
Op dat moment wist iedereen daar aanwezig dat ze heel fout bezig waren.
En op dat moment komt de vraag die niemand durfde stellen tijdens het proces:
Was Reuzegom echt van plan om Sanda op te nemen als lid, of was dit een smerig plan om een "onwaardige" te martelen om dan te besluiten dat hij niet toegelaten kan worden wegens niet geslaagd in de opdrachten?
In dat 2de geval speelt een racistisch motief en wordt het een heel andere rechtszaak.
Waarom zou een club van rijkelui opeens iemand als Sanda opnemen? Je zou bijna denken dat iedereen dan lid kan worden van Reuzegom. Dat lijkt zeer onwaarschijnlijk.
Clubs zoals Reuzegom zijn niet zomaar clubs. Ze zijn net opgericht met als doel een netwerk te zijn.
Werd er bijvoorbeeld nagegaan of alle betrokkenen bij de rechtszaak onpartijdig waren? (En dus geen lid van Reuzegom.)
Met andere woorden, werd het proces beïnvloed?
Is de straf te laag? Wellicht wel, want ik denk dat we de echte feiten nog steeds niet weten.
Ik denk dat er nog veel te onderzoeken is.
Maar wil men dat wel? Ik lees dat een aantal clubleden een heel lange arm hebben.
Een totaal andere zaak, maar misschien ook niet: wanneer start de rechtzaak rond Sihame El Kaouakibi?
Veel mensen denken dat de rechtzaak Reuzegom een doofpotoperatie is en ik kan ze geen ongelijk geven.
