Zegt mac-bc de arts en gerechtelijke expert dit? Want dat is volkomen tegenstrijdig met alle verklaringen in de rechtszaak.
Je kunt dat typen in mock of in overdrijvingen zoveel je wilt, het blijft een feit dat verschillende experts beweren dat je dat niet kunt weten. En een paar mensen op het internet beweren dat het zo supereenvoudig te weten is. Meestal weet ik dan welke kant ik moet kiezen.
Dan ben ik vast hyper-intelligent. Omdat ik gewoon mijn gezond boerenverstand kan gebruiken.
Weet ik exact wat er allemaal gebeurt in dat lichaam? Neen.
Weet ik de exacte hoeveelheid visolie die dodelijk is? Neen.
Weet ik de exacte hoeveelheid visolie die dodelijk is na eerst al iemand half in coma te hebben doen zuipen? Neen.
Weet ik de exacte hoeveelheid visolie die dodelijk is na eerst al iemand half in coma te hebben doen zuipen en hem water te ontzeggen? Neen.
Weet ik de exacte hoeveelheid visolie die dodelijk is na eerst al iemand half in coma te hebben doen zuipen en hem water te ontzeggen en hem daarna in een koude waterput te zetten waardoor zijn opengezette aders urenlang zijn lichaam blijven verder afkoelen? Neen.
Maar weet ik dat je daarmee enorm zware risico's neemt met iemands gezondheid? Wees maar zeker.
Weet ik dat ik daarmee zwaar de grenzen aftast van wat het menselijke lichaam aankan? Wees maar zeker.
Weet ik dat elk menselijk lichaam verschillend is en anders reageert op ontbering? Wees maar zeker.
Is het antwoord op die laatste drie vragen niet genoeg misschien?! Wat denk je dat er vroeg of laat gebeurt wanneer je Russian Roulette blijft spelen?
Maar zeg eens Loser, welke vuile sadistische medische experimenten wil jij dat er nog uitgevoerd worden op mensen in ruil voor een taakstrafje? Experimenten die nooit eerder werden uitgevoerd en waarmee men dus ook "onmogelijk" kan weten of het dodelijk is of niet.