Er zitten er nu in Singapore, China, ... te studeren omdat de grond in België ze wat te heet onder de voeten werd.
Reuzegom en Sanda Dia
My mistake dan
.
ilgonwe
Well-known member
Het hof van beroep heeft het arrest weer offline gehaald.
www.nieuwsblad.be
Niets te maken met protesten, wel de “standaardprocedure”: hof van beroep haalt Reuzegom-arrest offline
De voorbije dagen kon iedereen het – geanonimiseerde – arrest van het Antwerpse hof van beroep over Reuzegom zelf lezen op de website van Hoven en Rechtbanken. Maar maandag meldden verschillende verbolgen twitteraars dat de bewuste pagina offline was gehaald.
www.nieuwsblad.be
derp
Well-known member
Krijg hier echt rillingen van.
In de WhatsAppgroep van Reuzegom na de dood van Sanda Dia: ‘Pff moest er ooit is van komen, eig zijn wij toch allemaal maar wa apen me da dopen he’
In de eerste uren na de doop die Sanda Dia het leven zal kosten, hebben de leden van studentenclub Reuzegom andere zorgen. In hun WhatsApp-groep gaat het over de namen van oud-leden die online moeten worden gewist, een voorraadje wiet dat moet verdwijnen en de juridische implicaties van een...www.humo.be
ilgonwe
Well-known member
Het boek Ontmenselijkt is een onthutsende (en vooral onaangename) lezing.
De rechtszaak spitste zich toe op een aantal specifieke gebeurtenissen die leidden naar de dood van Sanda Dia maar ruimer gezien was Reuzegom niet de friste groep en zeker geen ludieke softe club.
Ik denk dat dat het onvoldane gevoel bij sommigen dan ook in de hand werkt. In een zeer enge lezing van de gebeurtenissen kom je tot de bekomen uitspraak, waar mss de werkstraf of gevangenisstraf nog wat kan bediscussieerd worden, maar vele vragen onbeantwoord blijven in het proces (en de vader van Sanda Dia heeft er een heleboel na het proces). Het boek schetst daar een ruimere context.
Hier en daar lees je dan ook de verdediging door te zwaaien met de 118 pagina's: "het staat er niet in dus het is niet gebeurd" maar veel is ook niet gevraagd of onderzocht, dus ik ga eerder voorzichtiger uit van "als het er niet in staat heeft het het onderzoek niet gehaald".
De rechtszaak spitste zich toe op een aantal specifieke gebeurtenissen die leidden naar de dood van Sanda Dia maar ruimer gezien was Reuzegom niet de friste groep en zeker geen ludieke softe club.
Ik denk dat dat het onvoldane gevoel bij sommigen dan ook in de hand werkt. In een zeer enge lezing van de gebeurtenissen kom je tot de bekomen uitspraak, waar mss de werkstraf of gevangenisstraf nog wat kan bediscussieerd worden, maar vele vragen onbeantwoord blijven in het proces (en de vader van Sanda Dia heeft er een heleboel na het proces). Het boek schetst daar een ruimere context.
Hier en daar lees je dan ook de verdediging door te zwaaien met de 118 pagina's: "het staat er niet in dus het is niet gebeurd" maar veel is ook niet gevraagd of onderzocht, dus ik ga eerder voorzichtiger uit van "als het er niet in staat heeft het het onderzoek niet gehaald".
Didymus
Well-known member
Inclusief wereldvreemde insinuaties zoals deze:
Laatst bewerkt:
Probeert niet elke studentenclub sponsoring te krijgen? Allez, Dexia die 125 EUR sponsort, DVV 250, en ING 750...dit alles om zichtbaarheid te krijgen bij studenten die wat later als TEW'ers of dergelijke op de arbeidsmarkt terecht komen. Dat lijkt me zo precies redelijk...logisch?
En als je dan die tweede tweet bekijkt komt die vooral neer op "mensen met een economisch diploma komen terecht waar je ze verwacht"?
Het lijkt me inderdaad een beetje wereldvreemd, of gewoon zien wat je wil zien.
Mnja, door dat stuk in Humo krijg ik in ieder geval de indruk dat er géén racistische motieven meespeelden tijdens de doop. En dat de jonge garde van Reuzegom speelbal werd van hun oud leden en omgeving. Zelf leken ze me een menselijkere reactie te hebben op de dood van Sanda. Dat er bepaalde mensen invloed hebben uitgeoefend op politie en gerecht lijkt me wel als een paal boven water te staan. Maar daar kunnen die jongens op zich niets aan doen.
Het is een ongeval wat mij betreft, maar dat betekent nog altijd niet dat de betrokkenen geen verantwoordelijkheid dragen en moeten opnemen. Zelfs in het licht wat ik hierboven schrijf lijken de straffen me nog altijd zeer mild.
Het is een ongeval wat mij betreft, maar dat betekent nog altijd niet dat de betrokkenen geen verantwoordelijkheid dragen en moeten opnemen. Zelfs in het licht wat ik hierboven schrijf lijken de straffen me nog altijd zeer mild.
Ja?
Even de actualiteit van vandaag gebruiken.
Mijn schoonbroer woont in een bosrijk gebied. Daar zijn jagers actief die zijn eigendom ingekleurd hadden (zonder zijn toestemming) als jachtgebied. Nochtans blijft het dan zo dat ze niet binnen mogen zonder toelating.
Een paar jaar geleden ontdekte hij dit toen er plots vlakbij hem enkele jagers in zijn tuin stonden. Stel je voor dat er een verkeerde inschatting gebeurde en dat een van beide kanten (paniek/gewoon per ongeluk jacht) de andere doodschiet. Is het dan nuttig dat iemand per se minstens 5 jaar in de gevangenis zou moeten voor doodslag? Nee, omdat geen van beiden op zich de andere dood wou.
Of de vrouw/man die tientallen jaren (bewezen) geterroriseerd wordt in het huwelijk en uiteindelijk bij een volgende treitering beslist om haar man te doden. Ook minstens 10 jaar wegens moord?
Mensen denken al vlug omdat een rechter soms verkeerde inschattingen doet, dat de rechter verkeerd bezig is als hij nuances zoekt. Terwijl die nuances een rechtspraak rechtvaardiger maken. Gewoon het feit dat je over zoveel rechtzaken niks hoort, is daar eigenlijk een voldoende bewijs van (maar dat komt niet in de media natuurlijk).
Die dingen zeggen echt wel twee keer niets. Elke studentenkring- en vereniging gaat op zoek naar sponsoring voor zo'n dingen, dan hebben alle verenigingen banden met het bedrijfsleven. Moest het hier nu om bedragen van duizenden euro's gaan, maar hier is toch echt niets vreemd aan.
En het tweede ook, ik denk dat je veel leden van studentenverenigingen en zeker voormalige presessen in hogere regionen zal vinden.
Er is veel te zeggen over Reuzegom, maar dit soort zaken zeggen echt wel niets.
Laatst bewerkt:
Patj
Well-known member
Dat zijn toch andere wetten voor? Eerste lijkt mij jachtongeval of wettige zelfverdediging (als men de perceptie heeft dat die jagers hem bedreigen).
Tweede is uitgelokte dood/opnieuw zelfverdediging/onweerstaanbare dwang, die verschoning kan je dan gewoon meenemen en daar bestaan dus al wetten voor. Bovendien dienen rechters verplicht rekening te houden met verschoningsgrond. Maatschappelijk is er ook gewoon begrip voor mannen en vrouwen die door hun man/vrouw jarenlang gepest worden en dan eens te ver gaan. Daar ligt het probleem ook niet, dat weet je zelf ook wel.
Dat je hogere vaste minimum straffen hebt wil niet zeggen dat je een beperkt aantal spelregels kan hebben zoals uitlokking of zelfverdediging die u strafvermindering of geen straf gaan opleveren.
Bovendien zijn er veel zaken waarvoor dit niet van toepassing is. Verkrachting door uitlokking en zelfverdeding bestaat niet, net als foltering, etc.
derp
Well-known member
Ook niet wanneer Janker het heeft over 'onze goede vriend Hitler'?
De goed bewaarde geheimen van Reuzegom: een reconstructie
Alles moest worden gewist. Alles. De whatsappgroep, alle beelden, alle filmpjes. Maar wissen was niet de sterkste kant van sommige Reuzegommers. Een maand na de dood van Sanda Dia maakte een van hen een filmpje van hoe een zwarte dakloze werd bezongen: ‘Handjes kappen, de Congo is van ons.’...
Het ging mij om de beschrijving die ik in Humo las over het verloop van de avond.Ook niet wanneer Janker het heeft over 'onze goede vriend Hitler'?
De goed bewaarde geheimen van Reuzegom: een reconstructie
Alles moest worden gewist. Alles. De whatsappgroep, alle beelden, alle filmpjes. Maar wissen was niet de sterkste kant van sommige Reuzegommers. Een maand na de dood van Sanda Dia maakte een van hen een filmpje van hoe een zwarte dakloze werd bezongen: ‘Handjes kappen, de Congo is van ons.’...
En ja, die Hitlermop, het gebruik van het woord neger... Dat zou iets kunnen betekenen maar evengoed ook helemaal niets.
Wat denk je nu eigenlijk zelf?!
En eigenlijk zou ik hier beter zwijgen en jou eens goed laten nadenken. Maar omdat ik het niet kan laten:
Mensen achtereenvolgens:
- half in coma laten zuipen -> uitdroging
- Kerel kan niet meer zelfstandig stappen.
- toegang tot water ontzeggen -> nog extremere uitdroging
- Extreem zoute visolie laten opdrinken -> nog extremere uitdroging
- Mensen in dergelijke conditie zijn al veel harder onderhevig aan onderkoeling. Wat doen ze? Hem uren in een ijskoude waterput zetten.
- Enzovoort enzovoort.
Justitie: Oeps, ongelukje! Ach, een onvoorzichtigheidje.
Fuck maat. Die hypocrisie, ik krijg er het schijt van.
- Vraag de grootste dommerik hoe ze links of rechts een euro kunnen afpitsen van de overheid, of een minuut vroeger kunnen uitprikken op de prikklok en ze gaan het u van naaldje tot draadje uitleggen
- Iemands lichaam (en geest) dagenlang FOLTEREN en KAPOT maken tot het lichaam helemaal bezwijkt aan orgaanfalen? -> "Ja maar, ze zijn geen professor magna cum laude in de extreem zoute visolie-ologie dus Ze KoNdEn DaT nIeT wEtEn!".
Fuck dat. Echt waar. Een kind van 3 jaar kan dat misschien niet weten.
En als ze echt zo idioot zijn dat ze dat niet wisten, dan zouden ze beter levenslange gevangenisstraf krijgen omdat ze een regelrecht gevaar zijn voor de maatschappij. Wees consequent in je verdediging van het onverdedigbare.
En al die dingen waren niet de doodsoorzaak. Hij is niet gestorven aan uitdroging. Hij is gestorven aan een specifieke reactie van uw lichaam op zout die niks met vocht te maken heeft.
Zegt mac-bc de arts en gerechtelijke expert dit? Want dat is volkomen tegenstrijdig met alle verklaringen in de rechtszaak.
Je kunt dat typen in mock of in overdrijvingen zoveel je wilt, het blijft een feit dat verschillende experts beweren dat je dat niet kunt weten. En een paar mensen op het internet beweren dat het zo supereenvoudig te weten is. Meestal weet ik dan welke kant ik moet kiezen.
NemesisBE
Well-known member
Haha, als dit moet bewijzen dat Reuzegom verweven is met de elite. Probeer anders het budget van Ekonomika eens te vergelijken met Reuzegom. (spoiler: 150 euro hier en daar is bij Ekonomika minstens het tienvoud hier en daar).
En ja, ik weet dat Ekonomika een studentenvereniging van de KUL is en Reuzegom een studentenclub was, maar kom he. Dat is echt zoeken naar onnozele details om Reuzegom van kop tot teen zwart te maken.
Vanaf daar is mijn scepsis rond deze zaak extreem beginnen groeien:
- Reuzegom gaat specifiek over een Antwerpse kring met de elite uit specifiek de Antwerpse milieus
- Zaak komt voor in Hasselt
-> Ironisch genoeg gaat men daar zogezegde "belangenvermenging" pleiten en slaagt men erin om de zaak naar Het Antwerpse Hof van Beroep te trekken.
Ik denk dat er in Antwerpen die avond al wat champagnekurken in het rond zijn gevlogen.Ook aan de KULeuven merkte je dat er alles aan gedaan werd om het te minimaliseren. Die gasten moesten daar een paper schrijven als straf. EEN PAPER. Dat is zo ongeveer de straf die ik moest ondergaan wanneer ik als 16-jarige snotaap BUITEN de schoolmuren en BUITEN de schooluren het aandurfde om een sigaretje op te steken.
NemesisBE
Well-known member
Dat is hier al gepasseerd. De rechter in Hasselt kon maar over 1 aspect van de zaak oordelen en op vraag van de burgerlijke partij (= Sanda Dia z'n familie en vrienden) is het in Beroep behandeld in Antwerpen.Vanaf daar is mijn scepsis rond deze zaak extreem beginnen groeien:
- Reuzegom gaat specifiek over een Antwerpse kring met de elite uit specifiek de Antwerpse milieus
- Zaak komt voor in Hasselt
-> Ironisch genoeg gaat men daar zogezegde "belangenvermenging" pleiten en slaagt men erin om de zaak naar Het Antwerpse Hof van Beroep te trekken.
Ook aan de KULeuven merkte je dat er alles aan gedaan werd om het te minimaliseren. Die gasten moesten daar een paper schrijven als straf. EEN PAPER. Dat is zo ongeveer de straf die ik moest ondergaan wanneer ik als 16-jarige snotaap BUITEN de schoolmuren en BUITEN de schooluren het aandurfde om een sigaretje op te steken.