Rellen in Brussel België-Marokko

Gezien @Loser van Antwerpen is kan je toch moeilijk zeggen dat zijn stemgedrag het probleem veroorzaakt heeft in Brussel he.
En ik weet ook dat hij niet op PS of Ecolo kan stemmen. Maar komen zeggen hoe het beter kan of moet, en tegelijk zelf op zusterpartijen of partijen stemmen die samenheulen met zij die het zo verprutst hebben in Brussel wringt gewoon, dat voel je toch ook aan?

En die partijen deden dat zelfs niet uit onkunde, maar met opzet om toch maar niemand voor de borst te stoten, en zo stemmen te scharen. Want met mensen effectief te straffen voor criminaliteit of sociale fraude, of ze met lichte dwang activeren voor werk maak je je nu eenmaal niet populair. Dus het businessmodel van PS en Ecolo is om dat vooral niet te doen, hetgeen rechtstreeks leidde tot de cinema die we telkens mogen zien als er iets te vieren valt of als het zomerweer is.
 
Jij had de laatste keer op een Vivaldi partij gestemd, klopt? Je beseft hopelijk nu toch dat PS en Ecolo in Brussel mee de oorzaak zijn van de huidige situatie met hun Laissez-faire beleid, zowel met hun politiek als via de postjes in justitie die ze uitdeelden?

Ik vraag me nu af op wie je dan volgende keer zou stemmen in de hoop bovenstaand plan uitgevoerd te zien? Want als dat terug een Vivaldi partij zou zijn, ga ik eens heel hard moeten lachen vrees ik :)
Met die redenering ben je als Antwerpenaar die op de Wever stemt ook verantwoordelijk voor het drugsgeweld daar
 
Met die redenering ben je als Antwerpenaar die op de Wever stemt ook verantwoordelijk voor het drugsgeweld daar
Dat probleem heeft zijn basis van voor de Wever hoor, dat zijn de kleine boefkes die toen niet aangepakt werden, die nu 10 of 20 jaar later Champions League spelen en grote vissen zijn geworden.
Wat de sossen in Brussel uitstaken is ook een proces van meer dan 20 jaar.

Als we gaan denken als jij, dan kunnen we in 2024 als Vivaldi buitengeschopt wordt ook de slechte begroting en de electriciteitsproblemen op rechts steken. Je zou het bijna gaan denken inderdaad dat Vivaldi het met opzet aan het doen is. En is Tinne VdS dan toch geen totaal idealistisch kieken, maar een geniale actrice? Het zou zomaar kunnen...
 
Laatst bewerkt:
Nee, ik bedoel dat er 24/7 personeel moet beschikbaar moet zijn om die alerts op te volgen. Dat kost handenvol geld.

Sorry, er was sprake van 4000 enkelbanden in omloop. Enkelbanden zijn voor mensen met lichte overtredingen veelal. Daar hoef je toch niet veel mensen op te zetten? Je moet ze niet tracken, enkel reageren op alerts en dat doorspelen aan de politie. Met 20-30 man in een volcontinue systeem kom je toch ruimschoots toe.
Politie wordt sowieso apart betaald dus hoeven niet in het budget van die enkelbanden verrekend te worden. Dus 10 euro per enkelband (tezamen 1,2 miljoen per maand) is ruimschoots voldoende. Dan heb je nog 750k euro per maand om alles behalve personeelskosten te betalen. Waarom heeft men 5 miljoen per maand nodig om dit te bekostigen?
 
Jij had de laatste keer op een Vivaldi partij gestemd, klopt? Je beseft hopelijk nu toch dat PS en Ecolo in Brussel mee de oorzaak zijn van de huidige situatie met hun Laissez-faire beleid, zowel met hun politiek als via de postjes in justitie die ze uitdeelden?

Ik vraag me nu af op wie je dan volgende keer zou stemmen in de hoop bovenstaand plan uitgevoerd te zien? Want als dat terug een Vivaldi partij zou zijn, ga ik eens heel hard moeten lachen vrees ik :)
Ik snap dat je alles op Vivaldi wilt betrekken, maar hier is dat toch totaal niet aan de orde...
Ja, ik heb op een Vivaldi-partij gestemd. Tenzij je op één van de extremen hebt gestemd, of de N-VA is dat namelijk zo. Eigenlijk zeg je daar dus mee "iedereen die niet N-VA is".

In mijn post zeg ik ook dat ik niet denk dat één premier van één partij (zelfs al heeft die 51% overal) dat gedaan zal krijgen, en dat het ook een kwestie is van geld en infrastructuur. Dus om op je populistische vraag te antwoorden over op wie ik zou stemmen om dit uitgevoerd te krijgen: op niemand. Als dit een issue is dat me zal overtuigen om te stemmen, zal het zijn op een partij die werkt aan de fundamenten om uiteindelijk die oplossing mogelijk te maken.
Dat probleem heeft zijn basis van voor de Wever hoor, dat zijn de kleine boefkes die toen niet aangepakt werden, die nu 10 of 20 jaar later Champions League spelen en grote vissen zijn geworden.
Wat de sossen in Brussel uitstaken is ook een proces van meer dan 20 jaar.

Als we gaan denken als jij, dan kunnen we in 2024 als Vivaldi buitengeschopt wordt ook de slechte begroting en de electriciteitsproblemen op rechts steken. Je zou het bijna gaan denken inderdaad dat Vivaldi het met opzet aan het doen is. En is Tinne VdS dan toch geen totaal idealistisch kieken, maar een geniale actrice? Het zou zomaar kunnen...
Ook hier weer dat selectieve. In Brussel is het de PS (dus de Vivaldi-stemmer in Antwerpen) die de schuld heeft, en mag je ook weer niet teruggaan tot De Donnea of Demaret. In Antwerpen is het niet De Wever die er al 10 jaar burgemeester is (tien jaar), maar is het de SPa die toen aan de macht was. Trouwens ook met het kartel CD&V-N-VA in oa de districtsraden. Maar die waren niet de schuldigen.

Nee, je moet het allemaal precies scherpstellen op dat ene moment dat een socialistische partij aan de macht was om dan te zeggen "daar ligt de oorzaak". Dat is voor mij toch echt wel een béétje te onnozel. Er zijn zo veel oorzaken, er zijn zo veel foute beslissingen gebeurd. Op het moment zelf, omdat ze niet anders konden, om compromissen te maken, uit wanbeleid, of achteraf bekeken fout. En door veel verschillende mensen. Er is ook veel goeds gebeurd, door evenveel verschillende mensen. Het is veel te simplistisch om te doen alsof dat alleen uit één kamp kwam.

Je kunt zo nog talloze voorbeelden voor de geest halen van Grote Zondebokken die werden aangeduid, en de nieuwe lichting die het allemaal beter zou doen. Jaren later blijkt daar toch niet zo heel veel van in huis te zijn gekomen.

Buiten dat je herhaalde riedeltje over "boefjes die toen niet zijn aangepakt in Antwerpen" gewoon totaal fout is, maar daar heb ik je al op gewezen. Dan ben je gewoon niet goed mee met die geschiedenis. Ik zou eens opzoeken over Bart Debie en het nultolerantiebeleid op het Falconplein, waarna ze naar Charleroi getrokken zijn... ik weet niet of je net in die overgang eens in die buurt bent geweest, maar dan zou je niet zeggen wat je nu zegt.
 
Laatst bewerkt:
Nee, je moet het allemaal precies scherpstellen op dat ene moment dat een socialistische partij aan de macht was om dan te zeggen "daar ligt de oorzaak". Dat is voor mij toch echt wel een béétje te onnozel. Er zijn zo veel oorzaken, er zijn zo veel foute beslissingen gebeurd. Op het moment zelf, omdat ze niet anders konden, om compromissen te maken, uit wanbeleid, of achteraf bekeken fout. En door veel verschillende mensen. Er is ook veel goeds gebeurd, door evenveel verschillende mensen. Het is veel te simplistisch om te doen alsof dat alleen uit één kamp kwam.
Neen, het is niet "op de moment zelf", of "omdat ze niet anders konden", "om compromissen te maken", en zelfs niet "uit wanbeleid".

In Brussel is het zeer duidelijk een electorale strategie, een businessmodel, een duidelijke visie ter persoonlijke verrijking van politici van PS en Ecolo, met als collateral damage een stad die niet meer goed voelt voor vele autochtonen, en die door teveel te pamperen teveel mensen in de sociale systemen houdt. Het is voor die bevolkingsgroepen ook niet gezond dat ze gesust worden met sociale voordelen en gedogen misbruik ervan ipv geactiveerd worden, want dan blijven ze sociaal achtergesteld.

Ik schiet niet op mensen die in de werkloosheidsval trappen, ik zou het zelf ook doen moest ik laagopgeleid zijn. Voor die paar 100 euro extra zou ik ook mijn bed niet uitkomen, ik ben daar heel eerlijk in. De politici die deze val uit wanbeleid gezet hebben door over de jaren arbeid te gaan kapotbelasten zijn deels verantwoordelijk. Maar de politici die uit persoonlijk opportunisme alles blokkeren om hier iets aan te veranderen, die zijn echt wel schuldig. Dus ook op andere beleidsniveau's gebeuren er zaken die de situatie in Brussel extra bemoeilijken, en ook daar voel je de negatieve invloed van PS op veel van deze zaken.

Als jij dit wil afdoen als "per ongeluk" om je geweten te sussen, ga je gang, maar dat is niet wat er gebeurde en momenteel nog gebeurt. En ik acht elke SPA of Groen stemmer in Vlaanderen daar voor een stuk mee voor verantwoordelijk, want het zijn zusterpartijen, en die mogen van onze kant uit ook afgestraft worden. Ik snap dat het voor veel mensen een ver-van-mijn-bed-show is, maar bestuurlijk is Brussel echt wel een eiland op drift geworden, en hoop op beterschap is daar nog lang niet in zicht.

In Antwerpen spelen qua criminaliteit en granaatgooien ook andere invloeden met de haven, en zij zijn ook geen politiek eiland als Brussel. Dus de vergelijking die Conradus maakte van Brussel met Antwerpen is wat ongelukkig, want daar is het minder duidelijk. In Brussel wel.
 
Laatst bewerkt:
Hoe diep het probleem en het racisme van veel autochtonen naar Marokkanen toe zit?

Heel diep.

De linkse (!!!) Volkskrant plaatste vanochtend deze spotprent. Verbijsterend.

Oei, dit is toch humor? Mag dat niet meer dan?

Nochtans genoeg Marokkaanse comedians die op dergelijke manier ook aan zelfspot doen. Ik heb zelfs Marokkaanse vrienden die op Facebook dergelijk iets zouden posten en er smakelijk mee zouden lachen.

Dat dit zou aantonen hoe diep racisme wel niet geworteld zit in onze samenleving vind ik een heel gevaarlijke uitspraak, want je ontneemt eenieder dan het recht om met iets te lachen.

Pas op, iedereen heeft ook het recht om beledigd te zijn daardoor hé, soms gaat humor ook gewoon (te) ver en kan het misplaatst zijn. Maar de link naar racisme zou ik nooit leggen vanuit humor.
 
Neen, het is niet "op de moment zelf", of "omdat ze niet anders konden", "om compromissen te maken", en zelfs niet "uit wanbeleid".

In Brussel is het zeer duidelijk een electorale strategie, een businessmodel, een duidelijke visie ter persoonlijke verrijking van politici van PS en Ecolo, met als collateral damage een stad die niet meer goed voelt voor vele autochtonen, en die door teveel te pamperen teveel mensen in de sociale systemen houdt. Het is voor die bevolkingsgroepen ook niet gezond dat ze gesust worden met sociale voordelen en gedogen misbruik ervan ipv geactiveerd worden, want dan blijven ze sociaal achtergesteld.

Ik schiet niet op mensen die in de werkloosheidsval trappen, ik zou het zelf ook doen moest ik laagopgeleid zijn. Voor die paar 100 euro extra zou ik ook mijn bed niet uitkomen, ik ben daar heel eerlijk in. De politici die deze val uit wanbeleid gezet hebben door over de jaren arbeid te gaan kapotbelasten zijn deels verantwoordelijk. Maar de politici die uit persoonlijk opportunisme alles blokkeren om hier iets aan te veranderen, die zijn echt wel schuldig. Dus ook op andere beleidsniveau's gebeuren er zaken die de situatie in Brussel bemoeilijken.

Als jij dit wil afdoen als "per ongeluk" om je geweten te sussen, ga je gang, maar dat is niet wat er gebeurde en momenteel nog gebeurt. En ik acht elke SPA of Groen stemmer in Vlaanderen daar voor een stuk mee voor verantwoordelijk, want het zijn zusterpartijen, en die mogen van onze kant uit ook afgestraft worden. Ik snap dat het voor veel mensen een ver-van-mijn-bed-show is, maar bestuurlijk is Brussel echt wel een eiland op drift geworden, en hoop op beterschap is daar nog lang niet in zicht.

In Antwerpen spelen qua criminaliteit en granaatgooien ook andere invloeden met de haven, en zij zijn ook geen politiek eiland als Brussel. Dus de vergelijking die Conradus maakte van Brussel met Antwerpen is wat ongelukkig, want daar is het minder duidelijk. In Brussel wel.
Ik wil me verder van deze discussie houden maar je schiet hier met scherp op de groenen, op basis van wat eigenlijk?

De groene golf in Bxl is pas gebeurd in de laatste verkiezingen (2019).
Daarvoor is Ecolo pas voor het eerst in de Bxl regering gekomen in 2004. Groen pas voor het eerst in 2009.

Daarnaast is er altijd het verwijt dat de groenen zich richten naar de rijke bobo's. Alsof zij een "businessmodel" maken van de marokkanen niet te schofferen? Ik zou eerder denken dat zij zich richten op de witte middenklasse bakfietsers. Trouwens, de problemen in deze discusse hebben hun roots daarvoor al. In feite zelfs nog voor de oprichting van het Brussels gewest in '89.

Ivm de PS: ik geef je volkomen gelijk, maar je moet Groen/Ecolo er niet bijsleuren vanuit je eigen politieke visie.
 
Ik wil me verder van deze discussie houden maar je schiet hier met scherp op de groenen, op basis van wat eigenlijk?

De groene golf in Bxl is pas gebeurd in de laatste verkiezingen (2019).
Daarvoor is Ecolo pas voor het eerst in de Bxl regering gekomen in 2004. Groen pas voor het eerst in 2009.

Daarnaast is er altijd het verwijt dat de groenen zich richten naar de rijke bobo's. Alsof zij een "businessmodel" maken van de marokkanen niet te schofferen? Ik zou eerder denken dat zij zich richten op de witte middenklasse bakfietsers. Trouwens, de problemen in deze discusse hebben hun roots daarvoor al. In feite zelfs nog voor de oprichting van het Brussels gewest in '89.

Ivm de PS: ik geef je volkomen gelijk, maar je moet Groen/Ecolo er niet bijsleuren vanuit je eigen politieke visie.
Ik geef je gelijk dat de schuld meer bij PS ligt dan bij Groen/Ecolo, maar helemaal vrijuit gaan die ook niet. Je zag toch dat zij dat businessmodel van de PS wilden copieren, en dat uitte zich duidelijk in hun houding ivm ritueel slachten, waar je zou verwachten dat ze dierenleed streng en zelfs op een idealistische manier zouden veroordelen, ipv zich te onthouden als men over een verbod stemde. Dus als het om de electorale knikkers gaat, kozen ze ook eigen profijt boven het groene idee, en in dat dossier moesten ze nu eenmaal kleur bekennen. Zeer pijnlijk.
En hun houding in het algemeen als men wat achterpoorten of misbruik qua migratie wil aanpakken geeft ook aan dat ze aan de toekomst denken, maar vooral die van hun salaris in de politiek dan.
Het verbaast dus niet dat die 2 goed met mekaar kunnen opschieten, het is het origineel en de jongere copie.
 
Ik geef je gelijk dat de schuld meer bij PS ligt dan bij Groen/Ecolo, maar helemaal vrijuit gaan die ook niet. Je zag toch dat zij dat businessmodel van de PS wilden copieren, en dat uitte zich duidelijk in hun houding ivm ritueel slachten, waar je zou verwachten dat ze dierenleed streng en zelfs op een idealistische manier zouden veroordelen, ipv zich te onthouden als men over een verbod stemde. Dus als het om de electorale knikkers gaat, kozen ze ook eigen profijt boven het groene idee, en in dat dossier moesten ze nu eenmaal kleur bekennen. Zeer pijnlijk.
En hun houding in het algemeen als men wat achterpoorten of misbruik qua migratie wil aanpakken geeft ook aan dat ze aan de toekomst denken, maar vooral die van hun salaris in de politiek dan.
Het verbaast dus niet dat die 2 goed met mekaar kunnen opschieten, het is het origineel en de jongere copie.
Dus exact wat ik schreef: Je stelt enkel scherp op bepaalde partijen, gaat zoeken wanneer die erbij zijn gekomen, en dàt wordt dan de oorzaak van alle problemen. Dat is omgekeerd en pure confirmation bias.

Het hoort andersom te gaan: kijken naar wat er fout is gelopen en waarom, en dan te kijken hoe dat komt. Maar dan komen we niet verder dan een soort complottheorie over "kiesvee" dat zichzelf arm en gediscrimineerd wil houden. Maar andere partijen hadden natuurlijk de inburgering bevordert met hun standpunten om taalcursussen betalend te maken, buurtwerking af te schaffen en minder budget te voorzien voor sociale infrastructuur. Natuurlijk.
 
Dus exact wat ik schreef: Je stelt enkel scherp op bepaalde partijen, gaat zoeken wanneer die erbij zijn gekomen, en dàt wordt dan de oorzaak van alle problemen. Dat is omgekeerd en pure confirmation bias.

Het hoort andersom te gaan: kijken naar wat er fout is gelopen en waarom, en dan te kijken hoe dat komt. Maar dan komen we niet verder dan een soort complottheorie over "kiesvee" dat zichzelf arm en gediscrimineerd wil houden. Maar andere partijen hadden natuurlijk de inburgering bevordert met hun standpunten om taalcursussen betalend te maken, buurtwerking af te schaffen en minder budget te voorzien voor sociale infrastructuur. Natuurlijk.
Confirmation bias? Complottheorien? De links die ik postte de afgelopen pagina's waren fake news ofzo? Echt?

Dat Conner Rousseau populair is door in de onnozelste TV-programma's op te dagen kan ik nog inkomen, want daarmee bereikt hij ook veel mensen die ofwel te jong, te oud, of niet echt capabel zijn om een beeld te vormen van politci of partijen op basis van wat ze ooit effectief deden.

Maar jij hoort blijkbaar in de categorie fanboys thuis, die selectief blind zijn als de eigen partij of in dit geval een zusterpartij er BEWUST een slecht beleid voert, en sinds lang, uit winstbejag. En als ons sociaal systeem ineenstort, zullen ze eens goed lachen vanuit hun villa in Thailand, betaald met geld dat bedoeld was voor de zwaksten, die op het eind van de rit nog de grootste dupe zullen zijn van dit verhaal. Dus ook hen help je niet met deze houding, integendeel, terwijl je zelf denkt dat wel te doen.

En dat is je goed recht, het is niet mijn bedoeling je te bekeren, de lezers hier zullen zelf wel uitmaken wat er het kortst bij de waarheid ligt daar in Brussel. Maar heb dan de waardigheid van je te onthouden uit discussies waar men bespreekt hoe het beleid daar in Brussel beter kan, wanneer jouw zusterpartij het MET OPZET niet doet, want dat is tenenkrullend.
 
We mogen terecht dergelijk gedrag zwaar veroordelen, maar de racistische ondertoon die nogal sterk heerst op sociale media vind ik wel zeer overbodig. Na elke staking van de vakbonden heb ik al genoeg (wel vaak zatte) rode jasjes tegen elkaar, tegen de politie of tegen anderen zien vechten of uithalen. Marginaliteit ten top.
Tis dat de vakbonden natuurlijk ook auto's in brand steken en dat het waterkanon moet ingezet worden om de vakbond in toom te houden.

...
 
Confirmation bias? Complottheorien? De links die ik postte de afgelopen pagina's waren fake news ofzo? Echt?

Dat Conner Rousseau populair is door in de onnozelste TV-programma's op te dagen kan ik nog inkomen, want daarmee bereikt hij ook veel mensen die ofwel te jong, te oud, of niet echt capabel zijn om een beeld te vormen van politci of partijen op basis van wat ze ooit effectief deden.

Maar jij hoort blijkbaar in de categorie fanboys thuis, die selectief blind zijn als de eigen partij of in dit geval een zusterpartij er BEWUST een slecht beleid voert, en sinds lang, uit winstbejag. En als ons sociaal systeem ineenstort, zullen ze eens goed lachen vanuit hun villa in Thailand, betaald met geld dat bedoeld was voor de zwaksten, die op het eind van de rit nog de grootste dupe zullen zijn van dit verhaal. Dus ook hen help je niet met deze houding, integendeel, terwijl je zelf denkt dat wel te doen.

En dat is je goed recht, het is niet mijn bedoeling je te bekeren, de lezers hier zullen zelf wel uitmaken wat er het kortst bij de waarheid ligt daar in Brussel. Maar heb dan de waardigheid van je te onthouden uit discussies waar men bespreekt hoe het beleid daar in Brussel beter kan, wanneer jouw zusterpartij het MET OPZET niet doet, want dat is tenenkrullend.
Daarstraks ging het nog over Vivaldi, nu is het niet meer dan een blinde tirade tegen Vooruit en Groen. Beetje minder persoonlijk, en dan kunnen we terug praten. "Mijn zusterpartij" :D Alsof jij zou weten wat ik stem, een paar posts lezen lukt al niet zonder een grote conclusie eraan te knopen.

Ik zou niet weten waar ik selectief blind ben, aangezien ik zeg dat er idd slecht beleid was. Ik zou ook niet weten wat onverdoofd slachten te maken heeft met de rellen na voetbalwedstrijden, of het instorten van ons sociaal systeem. De verzonnen villa's in Thailand door corruptie gaan me inderdaad niet overtuigen. Je negeert wel het stukje waar het over de echte inhoud gaat, daar praat ik graag over verder. Voor dit soort blinde aanvallen pas ik.
 
Tis dat de vakbonden natuurlijk ook auto's in brand steken en dat het waterkanon moet ingezet worden om de vakbond in toom te houden.

...
Euh, Ja...




 
@BonIver

Zo'n geweld is absoluut nooit goed te keuren maar in jouw voorbeelden gaat het dan nog over betogingen tegen een beleid. Wat een recht is in België.

De racistische ondertoon hoeft inderdaad niet. Hoeft nooit, trouwens.

Het adequaat aanpakken en bestraffen van malafide personen die een betoging of ander evenement aangrijpen om amok te maken is de enige correcte maatregelen die voldoende zal afschrikken.

Ik vind het echt wel vreemd dat er samenscholingen zijn die quasi altijd uitdraaien op geweld.

Over massabijeenkomsten zoals muziekfestivals heb ik nog nooit over geweld (op dezelfde schaal) gehoord.
 
Benieuwd of het subiet weer van dat is (Marokko net verloren).

In ieder geval chance dat het zo koud is buiten, want die jongeren denken dat ze stoer zijn maar blijven toch liever binnen bij -5 graden. :unsure:
 
Daarstraks ging het nog over Vivaldi, nu is het niet meer dan een blinde tirade tegen Vooruit en Groen. Beetje minder persoonlijk, en dan kunnen we terug praten. "Mijn zusterpartij" :D Alsof jij zou weten wat ik stem, een paar posts lezen lukt al niet zonder een grote conclusie eraan te knopen.

Ik zou niet weten waar ik selectief blind ben, aangezien ik zeg dat er idd slecht beleid was. Ik zou ook niet weten wat onverdoofd slachten te maken heeft met de rellen na voetbalwedstrijden, of het instorten van ons sociaal systeem. De verzonnen villa's in Thailand door corruptie gaan me inderdaad niet overtuigen. Je negeert wel het stukje waar het over de echte inhoud gaat, daar praat ik graag over verder. Voor dit soort blinde aanvallen pas ik.

Vijf jaar na schandaal Samusocial

Mijn excuses dat het int frans is, maar draai het eens door google translate als dat een probleem is, het is de moeite...
Een bloemlezing:
Vijf jaar na het grote schandaal is er nog steeds amper transparantie in de boekhouding. Het is een kluwen, een "bordel".
Pascale Peraïta die 33000 euro premie krijgt voor overuren (het is blijkbaar keihard werken bij de PS...)
1000 euro per dag betalen aan een consultant om de rol van directeur te vervullen.

De ene PS burgemeester moest vertrekken voor het Samusocial schandaal, en een andere van de PS nam over, en verloor amper stemmen.
Maar voor de PS niets aan de hand
Maw, in Brussel lopen nog veel El Kaouakibi's rond, en niemand maalt erom, zeker hun kiezers niet. En dat is wat "kiesvee" betekent: een massa kiezers die niet nadenkt. (en neen, niet wat jij er probeert in te lezen)

Jij opteerde in je vorige post om nog meer geld in die pampering te pompen? De PS politici en zeker de Brusselse El Kaouakibi's danken je voor je aanhoudende steun...
Ikzelf vind het een zeer slecht idee, en vind dat dat eerst eens helemaal moet opgekuist worden. En integendeel dat we voorwaarden moeten beginnen stellen alvorens de geldbuidel van de gemeenschap opengaat de komende jaren voor elk van die organisaties, zoals ten minste complete transparantie van de boekhouding.

En hier is de volgens u verzonnen villa in Thailand. Ik dacht dat een Brussels politicus (ook PS dacht ik) ook iets met een Thaise villa had, maar dat vind ik niet meer. Maar ze bestaan zeker, die Thaise villa's van PS'ers gekocht met corruptiegeld.

Als je mijn posts als "blinde aanvallen" ziet, mag je ook eens in eigen boezem kijken. Andere mensen hun posts ten onrechte "complottheorien" of "verzonnen" noemen is evengoed geen grote blijk van respect.
 
Vijf jaar na schandaal Samusocial

Mijn excuses dat het int frans is, maar draai het eens door google translate als dat een probleem is, het is de moeite...
Een bloemlezing:
Vijf jaar na het grote schandaal is er nog steeds amper transparantie in de boekhouding. Het is een kluwen, een "bordel".
Pascale Peraïta die 33000 euro premie krijgt voor overuren (het is blijkbaar keihard werken bij de PS...)
1000 euro per dag betalen aan een consultant om de rol van directeur te vervullen.

De ene PS burgemeester moest vertrekken voor het Samusocial schandaal, en een andere van de PS nam over, en verloor amper stemmen.
Maar voor de PS niets aan de hand
Maw, in Brussel lopen nog veel El Kaouakibi's rond, en niemand maalt erom, zeker hun kiezers niet. En dat is wat "kiesvee" betekent: een massa kiezers die niet nadenkt. (en neen, niet wat jij er probeert in te lezen)

Jij opteerde in je vorige post om nog meer geld in die pampering te pompen? De PS politici en zeker de Brusselse El Kaouakibi's danken je voor je aanhoudende steun...
Ikzelf vind het een zeer slecht idee, en vind dat dat eerst eens helemaal moet opgekuist worden. En integendeel dat we voorwaarden moeten beginnen stellen alvorens de geldbuidel van de gemeenschap opengaat de komende jaren voor elk van die organisaties, zoals ten minste complete transparantie van de boekhouding.

En hier is de volgens u verzonnen villa in Thailand. Ik dacht dat een Brussels politicus (ook PS dacht ik) ook iets met een Thaise villa had, maar dat vind ik niet meer. Maar ze bestaan zeker, die Thaise villa's van PS'ers gekocht met corruptiegeld.

Als je mijn posts als "blinde aanvallen" ziet, mag je ook eens in eigen boezem kijken. Andere mensen hun posts ten onrechte "complottheorien" of "verzonnen" noemen is evengoed geen grote blijk van respect.
allemaal goed en wel maar wat is de relevantie in dit verhaal? Gaan alle problemen nu op magische wijze oplossen als we de ps buiten gooien? Ik ben ook geen fan van de waalse socialisten maar we zitten er nu eenmaal mee. Met vingerwijzen gaat er in ieder geval geen oplossing uit de bus komen om te voorkomen dat er in het vervolg strenger opgetreden wordt of rellen minder gaan voorkomen, integendeel, net dat vingerwijzen is imo een grote factor waarom het zo slecht gelopen is.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan