Je weet dat hopen tankstations rode diesel aka mazout aanbieden? Gezien dit ook gebruikt mag worden in kraanwagens, tractoren, vrachtwagens/opleggers met koeling (enkel voor de koelgroep), generatoren en andere off highway toepassingen. Dus ja, ik weet nog een hoop plaatsen waar dit kan.
Zoals @nestorius zegt, maar waar staat dat dit "migranten" zijn? Het staat zelfs in uw artikel dat het niet illegaal is. Mijn collega's (uit Nederland) gaan ook rode diesel diesel halen in België en dat is ook niet bij "migranten". Dus uw punt slaat helemaal nergens op, laat staan uw zelfverzonnen conclusie.
Het misdrijf is hetzelfde, maar bij de ene kan het je niet schelen omdat het economische winst oplevert? Dat vind ik eerlijk gezegd ook maar een rare kronkel.
Bruzz gebruikt het niet als argument tegen "migranten" wat jij wel probeert te doen. Dat ligt het probleem.
Okee, als jij graag de mental image in leven houdt dat het vooral de limo s van de Europese wijk waren die aan die pompen stonden aan te schuiven, ga gerust je gang, al snap ik niet wat je daarmee wenst te bereiken.
We wijken af van de enorme zwarte parallelle economie in Brussel, ontken je het bestaan daarvan dan?
Ik weet dat je het in het belachelijke wilt trekken om enigszins je argument, dat er duidelijk geen is, nog proberen te redden, maar ik denk dat al genoeg andere leden u hebben tegengesproken. Zoals @DéWé terecht zegt "er zijn genoeg echte argumenten" voor dit probleem ipv zelf een conclusie te verzinnen.
Ik denk dat je naar de verkeerde oorzaak zit te kijken. En ik denk dat dat pijnlijk duidelijk wordt in al je volgende berichten. Je verwijt "alle andere" partijen van selectief blind te zijn voor electoraal gewin, je verwijt posters van naïef te zijn omdat ze zogenaamd niet naar jouw bepaalde oorzaak willen kijken. Maar jij bent daarin nog veel bijziender: er is maar één oorzaak, maar één oplossing. Ook al proberen ze die al jaren en lukt het blijkbaar niet, toch is dat de enige oplossing. Gewoon wat harder proberen!
Hoewel dit blijkbaar een zeer emotionele post is waarbij je alle frustraties op een hoop gooit, vele dingen verdraait en door mekaar haalt in een gigantische stropop, zal ik er toch op reageren:
Dat is letterlijk zo’n dooddoener…
Het is totaal geen emotionele post, het is een post waarbij ik aangeef dat het geen nut heeft voor mij om met je te praten, je hebt je oogkleppen op en bent er al jaren niet vanaf te brengen. Je hebt mij persoonlijk al naïef genoemd, en noemt hier iedere Vivaldi-kiezer zo, die stemt vanuit overtuiging. Ik zeg letterlijk in mijn post dat je dat mag zeggen, ja. Maar dan is het geen stropop, hè
Je definitie van over wie het gaat verandert constant, ook in deze post: nieuwkomers, terugsturen (naar waar?), niet-westers, islam, 11-jarigen, uitgeprocedeerden... Niet in dit topic, maar er zijn er meerdere, hè.De sprongen die jij maakt... Nergens staat hier iets over straffeloosheid. @Avi zegt dat straffen boven de pijngrens moeten komen, opdat het fenomeen zou ophouden. Alleen werkt het zo nooit en daar zijn overal in de wereld bewijzen van. Waarom er dan nog wel aan vasthouden?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/livebl...raakt-onder-meer-door-vuurwerk~1767158724412/
En waarom denk je dat je dit probleem kunt indijken door de consequenties ervan zwaarder te laten wegen, en dat je niet gewoon een zwaardere escalatie in de hand werkt? Want je schrijft het als een feit, en daar moeten we dan op vertrouwen dat dat gaat werken. Ik zeg daarbij -nogmaals- niet dat repressie niet nodig is en niét werkt. Maar dat wordt steevast als enige optie aangedragen, met als onderbouwing: vertrouw er maar op.
Sprongen? Waar denk je dat Avi op doelt wanneer hij zegt dat consequenties uitblijven?Het is totaal geen emotionele post, het is een post waarbij ik aangeef dat het geen nut heeft voor mij om met je te praten, je hebt je oogkleppen op en bent er al jaren niet vanaf te brengen. Je hebt mij persoonlijk al naïef genoemd, en noemt hier iedere Vivaldi-kiezer zo, die stemt vanuit overtuiging. Ik zeg letterlijk in mijn post dat je dat mag zeggen, ja. Maar dan is het geen stropop, hè
Het is voor jouw een probleem dat bij één groep ligt ("de ander", tot wie telkens nét andere mensen behoren afhankelijk van de dag, en om één reden. En liefst ook met één schuldige: Vivalidi. Waar je ook alleen naar de politiek kijkt om het op te lossen. Je vroeg mijn mening en die heb je gekregen: Je bent niet de enige voor wie vandalisme bestraft moet worden, voor mij ook. Maar voor mij is het een probleem dat niet op te lossen is met alleen repressie, waarbij je -en de gemeenschap- het hele jaar doet aan polarisatie en die groep marginaliseert ("nieuw kiesvee aanboren", komen profiteren, cultuur met onverenigbare waarden en normen, etc...) om dan bij uitingen van onvrede erop te meppen. En voor mij is het geen probleem dat enkel vanuit de politiek kan aangepakt worden zonder initiatief van de mensen.
De sprongen die jij maakt... Nergens staat hier iets over straffeloosheid. @Avi zegt dat straffen boven de pijngrens moeten komen, opdat het fenomeen zou ophouden. Alleen werkt het zo nooit en daar zijn overal in de wereld bewijzen van. Waarom er dan nog wel aan vasthouden?
