Je hebt ook het probleem dat vuilbakken vuil aantrekken, dat klinkt in eerste instantie gewenst, maar dat is een beetje zoals met het fileprobleem. Je kan voor meer rijvakken zorgen, maar binnen de kortste keren zitten die ook vol. Het is wel zo dat vuil nóg meer vuil aantrekt. Mensen zijn geneigd om propere omgevingen proper te houden, maar als je al 5 blikjes op de grond ziet liggen dan wordt de drempel om er een 6de bij te gooien veel lager.Je kan dit inderdaad individueel bekijken, maar bijvoorbeeld ook naar de lokale overheid: zijn er voldoende vuilbakken aanwezig en worden deze op tijd leeggemaakt?
Stel dat het plaatsen van meer vuilbakken en deze voldoende leegmaken meer zou kosten dan het vuil gewoon op het einde van de dag van de grond te rapen. Dan gaat er weinig veranderen.
Je zou ook kunnen argumenteren dat er een aandeel ligt bij de verpakkingsindustrie en dus mede verantwoordelijk zijn voor het afval.
In de grote steden in Japan is het vooral vanwege de terroristische aanval met saringas in de metro van Tokio, waarbij gebruik werd gemaakt van vuilbakken. Heel wat steden in Japan hebben toen beslist om hun publieke vuilbakken weg te halen. Het echt indrammen van uw afval mee te nemen naar huis is dus nog maar een 30 jaar.Klopt, maar dat indrammen zit er al eeuwen in. Maar dan vooral de discipline en werkijver/dienstbaarheid. Daar staat dan tegenover dat zij een woord hebben voor mensen die zich dood werken.
De verpakkingsindustrie heeft zeker ook een aandeel, maar kijk opnieuw naar Japan waar je een plastic zakje voor je plastic zakje voor je plastic zakje voor je plastic bento-doos voor je lunch krijgt. Geen publieke vuilbakken, een veelvoud aan extra verpakking, en toch veel minder zwerfafval. Die hebben natuurlijk een veel minder individualistische samenleving dan wij, op sommige vlakken inderdaad ook weer te extreem, maar het probleem ligt bij ons toch in de eerste plaats aan het feit dat we een hyperindividualistische en egoïstische samenleving zijn.
