Ik verwacht dat mensen zich informeren vooraleer ze grote uitspraken doen en pleiten voor verregaande beslissingen ja. Jouw "boerenverstand" of buikgevoel is allesbehalve voldoende om te concluderen dat crimineel gedrag bij jongeren niet alleen een rechtstreekse link heeft met hun opvoeding, maar dat dit altijd het geval is én ook de belangrijkste verklarende factor is voor hun deviant gedrag.
Spijtig dat je toch overgaat tot het pendantisme, ontkennen of minimaliseren dat opvoeding een belangrijke rol speelt is te belachelijk voor woorden, neen daar hoef ik geen studies voor te lezen.
En dat buikgevoel is al hélemaal niet voldoende als je daar ook daadwerkelijk beleid aan gaat koppelen. Onze maatschappij is al genoeg naar de zak geholpen door beleid gebaseerd op buikgevoel, boerenverstand, ego en een totaal gebrek aan nuance, realiteitszin en wetenschappelijkheid.
Boerenverstand is juist realiteitszin, het gepamper en ontkennen van problemen, wegkijken of minimaliseren is wat onze maatschappij juist kapot maakt.
Er is niemand die gaat ontkennen dat opvoeding belangrijk is. En uiteraard kan dat een factor zijn die er mee voor zorgt dat jongeren op het slechte pad geraken. Daarvoor verwacht ik inderdaad geen studies of bewijzen van je. Wel als je claimt dat opvoeding altijd meespeelt, wel als je claimt dat het de belangrijkste factor is. Zo'n claim? Dat moet je kunnen hardmaken. En ik lees weer vooral pogingen om dat niet te moeten doen, dus ik denk dat ik wel mag concluderen dat je claim op niets gebaseerd is dan je eigen spinsels.
Natuurlijk speelt opvoeding altijd een rol, probleem is dat vele ouders de slechte of geen enkele opvoeding geven. De straat is voor vele van die kinderen de opvoeding. Weeral vragen voor studies voor zoiets vanzelfsprekend is te belachelijk voor woorden.
We leven in een maatschappij waar het steeds moeilijker wordt om jongeren met (gedrags)problemen tijdig te helpen, waarbij het aantal gegoede, geletterde ouders die wanhopig op zoek zijn naar hulp voor hun kinderen niet meer te tellen zijn. Jouw oplossing wanneer het fout loopt met die kinderen? De ouders financieel bestraffen. Very helpful. Wat wel wetenschappelijk is aangetoond dat een heel belangrijke factor is voor grensoverschrijdend gedrag? Armoede. Wat is jouw oplossing? Gezinnen nog meer in armoede storten wanneer (een van) hun kinderen op het slechte pad komen. Top plan. Je maakt alleen nog maar meer slachtoffers en vergroot de kans dat andere kinderen in dat gezin eveneens verkeerd terechtkomen. We weten overigens dat racisme en discriminatie ook kunnen meedragen tot het op het slechte pad komen van jongeren, naar wie mogen we daarvoor de financiële rekening sturen? Ik kan je wel zeggen, als je naar alle 'medeverantwoordelijken' gaat kijken, gaan er veel het boetekleed mogen aantrekken.
Tja de maatschappij wordt decennia geleid door een regering met onder andere x aantal linkse partijen. Waar jij over spreekt is het gevolg van hun wanbeleid. Net zoals het wanbeleid van progressieve pedagogen die medeverantwoordelijk zijn voor de teloorgang van het onderwijs. En weeral de ouders afschilderen als het slachtoffer, terwijl zij juist een invloed hebben op het gedrag van hun kinderen, zij zijn medeverantwoordelijk. De echt slachtoffers zijn diegene die lijden door de daden van hun kinderen en de maatschappij die kosten (on)rechtstreeks moeten dragen.
Gezinnen die al op de rand van de armoede leven moet gewoon niet kiezen om kinderen op deze wereld te zetten, de maatschappij is niet verantwoordelijk voor hun keuzes. En met je redenering dat als we mensen straffen ze in de armoede komen, kunne we gewoon stoppen met straffen en rechtstaat want dan mogen de arme dus gewoon stelen... Ja hoor dat zal onze maatschappij verbeteren, top plan.
En ben je serieus? Denk je dat "discriminatie" een grotere invloed heeft dan opvoeding? Achja, ik had het al kunnen voorspellen ze krijgen niet genoeg kansen natuurlijk... In een tijd met een record aantal vacatures, ze kunnen direct gratis bijscholen bij de VDAB maarja ze krijgen geen kansen en de blanke man is een racist, zo onrechtvaardig hier in het westen daarom dat ze hier ook blijven en niet terugkeren naar landen waar het wel rechtvaardig is en beter leven...
Ik zal je zeggen wie nog medeverantwoordelijk zijn; diegene die de problemen ontkennen, minimaliseren, negeren en zo groter maken.
Er is niemand die meer de daders wil beschermen dan de slachtoffers. Wat je wel hebt zijn mensen die liever beleid zien dat empirisch onderbouwd is en dat het aantal daders én slachtoffers naar beneden kan trekken, dan beleid dat gestoeld is op zure oprispingen uit het buikgevoel van mensen die denken dat ze met hun boerenverstand het allemaal eens gaan oplossen en zo alleen maar tot meer daders en slachtoffers leidt.
Wat? "Er is niemand die meer de daders wil beschermen dan de slachtoffers" .... Welk "wetenschappelijk" artikeltje heb je gelezen dat dat beweert? Of is het dit keer je buikgevoel?
Eén ding is zeker het huidige beleid is onvoldoende. Veel van de jongeren uit de grootsteden lachen met de politie, zoals ik tegen een andere persoon hier ook zei, probeer je westerse bril eens af te zetten. Die kinderen hebben meer schrik van hun ouders dan de politie of het gerecht, vele andere culturen hebben een andere kijk op opvoeding dan wij.
Wat is overigens ook een goede en een slechte opvoeding? Of een opvoeding die leidt tot crimineel gedrag bij kinderen?
Dat is zoals vragen wat is een "goede huisvader". Ik herhaal ik verwacht intellectuele eerlijkheid.
Ze pikt voorbeelden uit ongeveer elk decennium. Heeft ze pas een punt als ze alle kranten van alle decennia afgaat en al die artikels hier kopieert? Want welk punt maak je dan eigenlijk, dat er tegenwoordig meer in de krant komt dan 30 of 60 jaar geleden?
