Klinkt wel interessant maar blijft ver gegrepen? Er is nog nooit een Aziatische main geweest..
Ah, had zelfs geen idee dat het maar één van de twee hoofdpersonages was.
Ah, maar ik heb nooit gezegd 'puur omwille van de inclusiviteit', toch? Ik denk dat dat voor hen in de salespitch meespeelt, waarschijnlijk vooral om financiële redenen, ik vermoed niet om sociale redenenAh, had zelfs geen idee dat het maar één van de twee hoofdpersonages was.
Wat ik vreemd vind is dat je onder het mom van inclusiviteit het gekleurde personage gaat inwisselen voor een ander. Maar aangezien er twee zijn, gaat die vlieger al minder op
En goed dat er wel een historische verankering is, dat maakt het wel cool. Maar dan gaat het ook niet meer over het ene character door een ander vervangen puur omwille van inclusiviteit. Dat is wat @Loser bedoelde en wat ik dus vreemd vind.
Maar ik denk dat dat wel degelijk meespeelt. En daar vind ik niks verkeerd aan. Als je ziet dat 100 spellen met Japanse mensen, 2.000 spellen met witte mensen allemaal geen probleem zijn, maar 1 met een zwarte mens ineens een oorlogsverklaring aan de witte koper is, dan denk ik dat elke stap in de goeie richting oké is. 
Voor het verhaal is het ook handig als het personage een buitenstaander is, zo kan de ontwikkelaar op natuurlijke wijze speler en personage introduceren tot de wereld.
Ja sure, maar de Templars en Assassins zijn ook ver gegrepen hé. Ze opereren met dat personage binnen de lijntjes van 'het had waar kunnen zijn', en pretenderen niet historisch correct te zijn. Dus wat is het probleem dan?
Zo had ik het dus wel begrepen, my bad
Ik heb mezelf al verbeterd in een vorige post, kwa tijdsperiode kunde hem nog iets of wat handig gebruiken en dan is het logischer dat ze hem nemen. Vooral omdat hij zo'n vaag verleden heeft, dan kunde er nog alle kanten mee op.
Neen, maar die pretenderen ook niet om historisch correct te zijn.
Bijna geen enkele historische film waar ze oud-Engels, oud-Grieks... spreken. De meeste kleren die gedragen worden, zijn niet van dezelfde stoffen als toen. Haarkleur zal vast niet allemaal overeenkomen. Allemaal even relevant voor het verhaal als de huidskleur van een actrice. Maar alleen bij dat laatste is het een rel tegen woke.
Hierboven krijgt iemand de opmerking dat we geen dingen in het belachelijke mogen trekken maar dit kan wel dan?Ah, maar ik heb nooit gezegd 'puur omwille van de inclusiviteit', toch? Ik denk dat dat voor hen in de salespitch meespeelt, waarschijnlijk vooral om financiële redenen, ik vermoed niet om sociale redenen
@Sloan : nog nooit een Aziatische main? Basim Ibn Ishaq uit Mirage?
Lijkt me juist interessant om zo de visie van een insider (Naoe) en outsider (Yasuke) op het verhaal en de Japanse samenleving te krijgen. Ook dankbaar om zo minder voor de hand liggende zaken aan de speler uit te leggen.
Ik ben teveel een boerenpummel om mee te zijn met die verzinsels van woke en lbgt..
Of omgekeerd: een black panther film van Marvel waarin de hoofdrol een roodharige blanke is? Oprechte vraag: waar ligt de grens als er een is?
Bij +-10 tinten, startpunt is het orginele materiaal.
Hangt er een beetje vanaf of huidskleur een rol speelt/relevant is in de film of niet. Zoniet: dan boeit het even veel als haarkleur, lengte of schoenmaat.
Ach kom, dat is ook zever hé. Zolang de kledij er bv authentiek uitziet, kan het niemand, behalve de grootste puristen, heel veel schelen qua immersie. Als Caesar in een film nu een linnen of synthetische toga draagt, dat zie je toch niet dus doet geen afbreuk aan immersie. Als hij opeens een jeans zou dragen daarentegen, dan breekt dat de immersie.
Niet vergeten dat Jezus blijkbaar de enige blanke noord-afrikaan ooit is.
Grappig dat je net Caesar aanhaalt, ik ben net Rome eens aan het herbekijken. Daar speelt niemand in mee die er in de verste verte uit ziet als een Italiaan. Terwijl de serie geroemd wordt voor de authenticiteit.