Nu dacht ik toch echt dat we al voorbij ‘zwarten kunnen goed dansen’ waren. Maar wel steigeren als iemand ‘blanken kunnen goed andere huidskleuren uitbuiten’ zegt. dan is het een labeltjescultuur.
Racisme
- Thread starter Five-seveN
- Start date
Qua woorden in de mond leggen kan dit weer tellen.
Bernie.be
Active member
Wtf is er mis als je zegt dat zwarten goed knn dansen?
Ik word ziek van het ongenuanceerde racisme dat ik hier moet lezen.
Waar lees je dit dan precies?
zwarten zijn ook beter in oa sprintnummers dan witten.
is daar ook iets racistisch aan om dit te zeggen?
Je kunt hier kiezen, racistische praat of stropoppen die zich vrolijk maken over Gutmenschen. En eerlijk gezegd voegt het niks toe.
Zeggen dat zwarten goed kunnen dansen is even racistisch als zeggen dat ze goed kunnen pikken: Het is een oordeel over leden van een bevolkingsgroep op basis van een vooroordeel over die bevolkingsgroep. Punt.
Er wordt niemand schade toegebracht, maar het blijft racisme, de notie dat een vooroordeel over een bevolkingsgroep toepasbaar is op elk individu uit die groep.
Dan moet je dringend nog eens kijken naar wat Tweak al schreef. Het verschil tussen het beschrijven van iets (veel van de spurters zijn zwart) en 1,3 miljard mensen tegelijk beschrijven.
Dat zwarten goed kunnen dansen is racisme? Zeggen dat alle hollanders gierig zijn is ook racistisch of zien we daar het mopke wel van in? Allé man, dat kan je nu toch niet serieus menen?
Als je dat al racisme noemt bent je gewoon deel van het probleem. Het is door dat soort ridicule aannames dat het begrip racisme volledig uitgehold is.
DiffieHM
Active member
Eerste zin van Wikipedia over racisme:
Ik denk niet dat iemand hier superieure uitlatingen heeft gedaan, ik zou het eerder hebben over veralgemening.
Los van deze "semantische discussie" (wink wink) mag je toch best wel praten over tendenzen? In de NBA zijn bv ~80% van de spelers van Afrikaanse origine, terwijl dit geen weerspiegeling is van de bevolkingssamenstelling in de USA. Gebaseerd op dit voorbeeld zou je kunnen zeggen dat Afrikanen atletischer zijn dan blanken, maar dit is toch geen racistische uitspraak?
1. Het was geen mop. Het was oprecht bedoeld als uitleg waarom ze gedemonstreerd werd. Valse vergelijking.
2. Ja, dat is ook racisme. Uitgehold omdat het onder de definitie valt, of uitgehold omdat je met de neus op de feiten wordt gedrukt?
Zoals ik al 100x heb gezegd, het is ook niet meer dan dat, he. Het is een racistische uitspraak. Als daar dan op gewezen wordt, kun je twee dingen doen: Dat bekijken en aanpakken of het negeren. En dan kan de toehoorder daar zijn conclusies aan verbinden. Maar een mogelijke reactie zou kunnen zijn: Ja, misschien is ‘zwarten zijn emotioneler’ gewoon een veralgemening die op niks slaat, en is het argument wel het toepassen van een vooroordeel over een groep op 1 individu uit die groep.
Ik vond het nu echt een verzachtende omstandigheid waarom er zoveel protest is in brussel. Nogmaals mijn excuses.
Wat ik ook niet snap is dat er al enorm veel studies rond deze thematiek gebeurd zijn en dat het enkel racisme is als het over afrikanen gaat?
Als die studie nu op europeanen, aziaten, mensen uit eurazie slaat is het dan niet racistisch? Ik snap die kramp niet waar iedereen hier momenteel nu in schiet.
Je moet je niet excuseren. Maakt mij niks uit. Wat ik zeg, is dat je kunt inzien dat het een racistische uitspraak is en een discriminerende manier van denken.
Je zou ook kunnen denken dat het feit dat er meer protesten zijn in Brussel iets te maken heeft met het feit dat de problemen zich daar meer situeren.
Maar waarom zouden alleen de studies over Afrikanen racistisch zijn? Hoe kom je daar nu weer bij??
Dergelijke onbewuste opmerkingen kun je over elk ras maken (gekende voorbeelden zijn bv eskimo en indiaan), het is voor ons alleen iets moeilijker om dit te doen voor blanken aangezien we hier zelf deel van uitmaken en we dit dus niet als een homogene groep beschouwen.
Why not both? Een protestactie die uitdraait op bendes die terreur zaaien? Het is geen SAT test waar ge maar 1 vakje kunt afvinkenDamn, is het nu een protest als je een overheidgebouw binnen valt ipv een daad van terreur? Ik weet het precies niet meer. Tzal mijn bias zijn
PS. Ik vind het een protest. Eentje waar ik totaal niet achter sta, je mag dan nog veel problemen hebben als je wilt, dit is evengoed zoals het capitool compleet onaanvaardbaar en geschift. Gaat de politie er ook gewoon naar kijken en bijstaan als ze mijn huis in de fik komen steken?
Bernie.be
Active member
Toch nog even het woord racisme opzoeken in de Van Dale:
www.vandale.nl
Is dus een ras meer waarde geven dan een ander. En al die andere bullshit heeft niks met racisme te maken.
niet het veralgemenen, niet het zeggen dat zwarten beter zijn in...(eigenlijk is dit laatste racistisch tov blanke dan)
Gratis woordenboek
Is dus een ras meer waarde geven dan een ander. En al die andere bullshit heeft niks met racisme te maken.
niet het veralgemenen, niet het zeggen dat zwarten beter zijn in...(eigenlijk is dit laatste racistisch tov blanke dan)
SomeDude
Active member
Fake news!
Is vooral west-afrika gerelateerd, kenianen en co bv niet, dat zijn afstandslopers
Blijkbaar wel want je schiet in een kramp.
Negatief veralgemenen kan ik nog begrijpen maar verzachtendende veralgemenende omstandigheden (gebacked door studies) opwerpen niet nee. In die optiek is zeggen. 'aziatische vrouwen zijn mooie vrouwen' een racistische opmerking.
De problematiek in brussel is duidelijk he. Er is iemand dood, we zitten met een groep mensen die kennelijk het niet begrijpt waarom. Wat ik ook nog spijtig vind is dat het echt weer een bevolkingsgroep is tegen de politie. De politie/gerecht is in hun ogen een vreemde entiteit die niets goed met hun voor ogen heeft. Wat ik ook gevaarlijk vindt is dat deze groep nog eens heel gemakkelijk voor de kar te spannen door mensen met een politiek agenda.
Ik weet echt niet hoe we een brug tussen gemeenschappen kunnen slaan dat er meer dialoog komt?
Beetje makkelijk om een reactie op jou tekst weg te zetten als "in kramp schieten", terwijl de jouwe natuurlijk perfect kalm en logisch beredeneerd is... Je blijft maar opmerkingen maken die even racistisch zijn en verbaasd zijn dat het racistisch is. Ik kan het maar zo vaak uitleggen. Gebackt door studies blijft trouwens ongelofelijk bedenkelijk. Je beseft dat ras een bedenksel is om een sociaal standpunt te kunnen innemen, en niet andersom?
Met de tweede alinea ben ik het zeker eens. Maar die dialoog tussen gemeenschappen is natuurlijk moeilijker als de reactie is: Sla erop, met het plat van de matrak. Verbied ze te demonstreren. Niet dat ik de demonstratie daarom goedkeur of wenselijk vind. Wat je bijvoorbeeld ook in de VS ziet, is dat al die "dialoog" al jaren tot niks leidt. Dan kun je ook niet raar opkijken als de wil of het geloof er ook langs de andere zijde niet meer is.
Dat is de VS en dit is Brussel. Dat is volgens mij nog altijd een wereld van verschil. Maar ik ben geen zwarte in Brussel. Ik weet niet hoe het is. Maar als volledige gemeenschappen zeggen dat er wel degelijk nog problemen zijn, vind ik niet dat dat zomaar weggeveegd moet worden als "relschoppers" of "mensen die niet willen integreren".