Racisme
- Onderwerp starter Five-seveN
- Startdatum
Als je u tot het niveau van de ander wilt verlagen moet je dat zeker doen. Of je kan het he gewoon niet aantrekken en verder gaan met je leven.
Mijn buikgevoel zegt mij dat zoiets nooit een nieuwsbericht zou worden. Racisme in onze media is een eenrichtingsstraat.
Zou het ook niet komen door het feit dat er daar eigenlijk bitter weinig mensen door offended zouden zijn. Om bij de meerderheid te behoren moet je je toch stoppen met je te gedragen als een minderheid.
Zelfs al staat iemand zich daar mooi te gedragen als "de meerderheid" , komt die in het straatbeeld nog altijd zo'n misplaatste sticker tegen.
Laatst bewerkt:
Kunt ook altijd de sticker er af trekken.
Er is hier nergens bewijs dat dit ook maar iets met racisme te maken heeft? Je weet ook niet eens wie die sticker daar geplakt heeft en voor hetzelfde geld hangen die stickers overal. Dat is toch je eigen interpretatie van hoe je de wereld ziet hoor.
Maar nee, het moet weer direct in de krant. Doet me denken aan Amerikaanse toestanden zoals bij Wallace in de Nascar eerder op het jaar. Die had een "strop" in zijn garage gevonden. Headlines overal, allemaal BLM vuistje in de lucht, FBI onderzoek,... Blijkt dat dat gewoon een standaardtouw was voor de poort dicht te doen.
Net alsof het zo een big deal is dat je als "minderheid" zo een sticker eens tegenkomt.
Misschien moeten we eens stoppen met in alles racisme te zien en buitenproportioneel aandacht te besteden aan dit soort futiliteiten. Ik kom ook vaak dingen tegen in het straatbeeld die me voor de borst kunnen stoten, maar ga zeker niet wakker liggen van een stickertje se.
Het leven wordt ineens een pak aangenamer
Meanwhile zie ik overal "ACAB" graffiti opduiken zelfs in Wijchmaal staat het op de stroomcabines geschilderd. In een klimaat dat meer en meer zich tegen de politie keurt en waar deze op regelmatige basis wordt aangevallen zou je denken dat dat ook relevant is but hey...
Ik denk dat jij beter "progressief" en "conservatief" gebruikt ipv "links" of "rechts" want op deze manier slaat het nergens op. Als je "links" bent, verwijst dat naar het feit dat je socialistisch bent ingesteld en rechts is meer "liberaal". Maar racisme zit langs beide kanten hoor. Trekken we het door dan zal je evengoed racisme vinden bij extreem links en bij de communistische gedachtengang.
Twijfel je er nu echt aan wat een (extreem)rechts-nationalistische sticker op het hoofd van een zwart kindje betekent?
Liefde voor Vlaanderen is niet extreem rechts. Ik zie overal allerlei initiatieven hun stickers op reclameborden plakken, ik denk dat er nogal overdreven gereageerd wordt ja. Maar goed tegenwoordig moet je racisme niet meer bewijzen, het is voldoende dat we vanuit ons eigen wereldbeeld zelf iemands motivatie kunnen aanvullen, de politie bellen en er een artikel over schrijven.
Ze zegt het trouwens zelf, die stickers zijn op veel plaatsen gehangen:
Maar goed, als het dan een keertje in iemands ogen op een racistische plaats en op 100 andere plaatsen niet dan is natuurlijk de enige reden waarom het daar hangt racisme.
Het is nogal makkelijk om snel "racisme" te roepen en er een artikel over te schrijven. Meanwhile hangen in vele straten ACAB en Antifa logo's/stickers in een klimaat waar de politie meer een meer geviseerd en aangevallen wordt. Geen haan die er naar kraait.
Dat heb ik niet gezegd. De makers van de sticker, Vlaams Belang, is een rechts-nationalistische partij (die door veel mensen extreem-rechts wordt genoemd, vandaar de extreem tussen haakjes).
Was reclame voor een lokale kledingswinkel als ik het mij goed herinner.
Ik denk dat @Five-seveN wilt zeggen dat het een Black Power-samenzwering is die is opgehelderd door een Vlaams Belang sticker. Of toch zoiets, anders snap ik niet waar hij naartoe wilt gaan.
No offence, maar het is wel vervelend als je telkens maar een deel quote en de bigger picture mist he.
In heel de gemeente hangen die stickers blijkbaar, en allicht ook nog op andere reclameborden ja. Zoals op elk reclamebord al snel van die stickers geplakt worden. Daar nu racisme achter zoeken, de politie voor bellen én de gazet die er nog overschrijft, dat vind ik overroepen ja. Jij niet?
Net zoals ik toevallig gisteren nog een Antifa logo op een paal zag hier iets verderop, dat er blijkbaar al hangt van 2018.
En bij mijn schoonouders in straat ook ACAB hangt, paar honderd meter verderop ook.
Dat is terroristische, gewelddadige graffiti die daar ook al jaren hangt. En ik vind dat ook kwetsend en ne politie-agent die zoiets ziet zeker ook. Moet ik nu ook de politie en de gazet bellen?
Die reactie op ne sticker waar mensen dan zelf de betekenis achterzoeken terwijl die overal in de gemeente hangt is gewoon buiten proportie.
Ik kan van mijn thuis met een in een cirkel van 500 meter minstens 15 ergere graffiti of stickers vinden, maar hiervoor de flikken en de gazet bellen (die er dan nog iets overschrijft) is overdreven
Omdat ACAB-graffiti imo niets te maken heeft met het ontkennen van de racistische ondertoon van een sticker op zo’n plaats te kleven.
De politie bellen vind ik niet overroepen, het is uiteindelijk een misdaad. De gazet doet er mee wat ze willen, dat verandert niets aan de boodschap van zo’n sticker op zo’n plaats te kleven.
Laatst bewerkt:
Doe je dat nu expres? Er zijn 2 punten, jij ziet er een racistische ondertoon in terwijl je dat niet kan bewijzen. Let's agree to disagree daar.
Maar het merendeel van de reacties hier én het punt van de mijne is dat er buitenpropotioneel en selectief op gereageerd wordt.
Het motief van de dader maakt niet uit om te bekijken of het een racistische daad is of niet. De dader moet daarvoor ook niet gekruisigd worden, maar de "logica" dat je braaf moet slikken en zwijgen, omdat je anders te veel "tamtam" maakt, gaat er bij mij niet echt in. Ik vraag me af of je dat ook vindt opgaan voor heel veel andere overtredingen?
Dus iemand die geviseerd wordt in een racistische daad (=tegen de wet) moet braaf doen alsof er niks gebeurd is, en het maar bekijken als "het hoort bij het leven"? En als het in het beste geval een puber is die wat aandacht wou, die mag daarmee wegkomen, want... anders zouden we ons te veel vragen moeten stellen bij onze samenleving?
Vind ik een geldig punt.
Maar als ge voor elke beledigende sticker of stukske graffiti de politie moet bellen en een artikel over schrijven in de krant...
En tis net die dubbele standaard die vele mensen stoort.
Elke stad hangt vol met "kwetsende" dingen maar somehow is dit ineens nieuwswaardig en gaan we de politie bellen.
Belangrijk is wel hier dat er niet iemand heeft geklaagd die zwart/donker/niet blank/... is, maar gewoon de winkeluitbaters van wie het bord is. Dus dit is hier eigenlijk weinig van meerwaarde, ook al geef ik u 100% gelijk.
Ik vraag me af waar jij in de stad overal "kwetsende" dingen ziet hangen, die jouw evenveel in je dagelijkse leven en zijn raken als racisme, waarbij je je keer op keer ongewenst voelt in je eigen land. Je bedoelt: Als ik mijn best doe, kan ik me ook gekwetst voelen door iets. Daarin kan ik volgen. Maar daaruit concluderen dat een ander daarom zomaar racisme moet slikken, dat gaat toch veel te ver.
@MaximumOfBass is dat belangrijk? Ik vind dat niet. Het zijn niet alleen zwarten die mogen protesteren tegen racisme. Het tegenovergestelde is waar, want als je historisch kijkt, kunnen ongelijkheden pas aangepakt worden, als de haves zich mee achter het idee scharen, en niet alleen de have-nots.
Vroeger zag je zo vaak anarchistische of anti-politie graffiti boodschappen. Tegenwoordig kom ik dat veel minder tegen maar dat heeft allicht te maken met het feit dat onze steden veel cleaner geworden zijn in de afgelopen drie decennia. Misschien worden ze nu geuit via onopvallende stickers, dat zou kunnen.
Feit is dat daar vroeger geen haan naar kraaide. Repressieve tolerantie noemden we dat. En zelfs nu is dat nog grotendeels zo, ondanks de (sociale) media revolutie. Maar wat betreft racisme en fascisme is dat minder evident. Om historische redenen, maar misschien ook om redenen inherent aan dat gedachtengoed. Het politieke spectrum zoals dat vaak wordt voorgesteld suggereert een grote mate van symmetrie, waardoor we vaak argumenten krijgen als deze. Extreem rechts en extreem links zijn equivalent en moeten dus gelijkaardig behandeld worden, dat idee. En inderdaad, er zijn heel wat ideologische symmetrische spanningsvelden (individueel vs collectief, progressief vs conservatief, grote staat vs kleine staat etc) maar die lopen kris kras door elkaar, en leiden niet tot een transparant symmetrisch politiek veld, integendeel.
Punt is, ik denk niet dat een racistische boodschap en een anti-politie boodschap een gelijkaardige gradatie hebben en dus per se gelijkaardig moeten behandeld worden.