Poll: voor wie stem jij in 2024

Op welke partij denk je te gaan stemmen bij de federale verkiezingen van juni 2024?

  • N-VA

    Stemmen: 112 29,2%
  • VB

    Stemmen: 112 29,2%
  • CD&V

    Stemmen: 20 5,2%
  • OpenVLD

    Stemmen: 19 5,0%
  • Vooruit

    Stemmen: 35 9,1%
  • Groen

    Stemmen: 15 3,9%
  • PVDA

    Stemmen: 17 4,4%
  • Andere

    Stemmen: 10 2,6%
  • Blanco/geen stem

    Stemmen: 43 11,2%

  • Totaal aantal stemmers
    383
Status
Niet open voor verdere reacties.
^wat voorlopig ook onderbelicht blijft is dat de N-VA intern ook gewoon verscheurd is he. En BDW is iemand die de implosie van de VU al heeft meegemaakt.

Stel er is een meerderheid Vlaams met VB. Een deel van je kiezers en mandatarissen ziet een coalitie zitten, het ander deel niet. Wat doe je? Hoe verkoop je dat?

Ik ben in ieder geval enorm benieuwd. Het mag zeker zijn dat het voor BDW eindelijk is afgelopen na deze verkiezing. Zal hij zelf niet erg vinden. Maar qua legacy had hij misschien wel iets anders in gedachten gehad. Het is wat het is.
 
Het mag zeker zijn dat het voor BDW eindelijk is afgelopen na deze verkiezing.

Dat lijkt me meer dan wishfull thinking.

Dat hij niet voor eeuwig en altijd als voorzitter zal functioneren, is evident. "Afgelopen", daarentegen, dat gebeurt wellicht pas wanneer er gras op zijnen buik groeit.
 
Mensen stemmen natuurlijk liever voor het origineel dan voor een slechte kopie. Toch opvallend dat De Wever weeral dezelfde blunder maakt na die blamage met het Marrakech pact.
 
Mensen stemmen natuurlijk liever voor het origineel dan voor een slechte kopie. Toch opvallend dat De Wever weeral dezelfde blunder maakt na die blamage met het Marrakech pact.
Welke blunder?
En Marrakech, tsja, ik vond dat ook vreemd, maar uiteindelijk was dat ook perfect verklaarbaar vanuit de context toen. Partijen volgen stemmers, niet omgekeerd.

Ik denk dat je onderschat hoe migratiekritisch het electoraat van de N-VA is. De reden waarom ze onder andere op migratie inzetten is precies omdat ze er stemmen mee winnen. Dat ze er mogelijks VB ook groter mee maken is collateral damage, maar dat geldt zowat voor ieder thema. Er is altijd meer dan één partij die er van meeprofiteert. Je zou even goed kunnen poneren dat iedere andere partij blundert want hoe is het mogelijk om migratie nu al XX jaar op de agenda te hebben in debatten, en dat alle andere partijen er nog steeds niet in slagen om een deftig contraverhaal te brengen? At best proberen ze gewoon VB te kopieren... Ik denk dat mijn mening hierover wel al gekend is, absurd dat een debat zo lang domineert obv feitelijke onjuistheden en dat nog geen enkele journalist of moderator heeft doorgevraagd of gechallenged obv feiten.

Persoonlijk ben ik het er trouwens niet over eens dat continu praten over migratie het VB zo groot heeft gemaakt als dat het vandaag is. Het exclusief burgerschap dat die partij uitdraagt (itt het inclusief burgerschap van de N-VA) is echt niet zo breed gedragen binnen de bevolking als je vandaag zou vermoeden obv hun resultaten in de peilingen.

De recente peiling en stemonderzoek van de UAntwerpen iov Deredactie toont imo vooral aan dat de anti-politiek en het je m'en foutisme dat heerst onder de stemmers het VB groot maakt. Migratie zit er uiteraard voor een stukje bij, maar het is toch het algemene sentiment rond politieke vertegenwoordiging dat het VB zo enorm voedt.
Ik denk dat je dat sentiment hier vindt, maar even goed bij hoogopgeleiden, laag opgeleiden, armen en rijken,... Op wie ga je stemmen? "Ik heb eerlijk gezegd geen flauw benul". En een deel van die mensen stemt dan maar op VB bij wijze van "protest", maar evengoed omdat VB er vrij goed in slaagt om dat sentiment te capteren. Wat overigens ook eenvoudig is als je kan debatteren en campagne voeren als de witte maagd.
 
^wat voorlopig ook onderbelicht blijft is dat de N-VA intern ook gewoon verscheurd is he. En BDW is iemand die de implosie van de VU al heeft meegemaakt.

Stel er is een meerderheid Vlaams met VB. Een deel van je kiezers en mandatarissen ziet een coalitie zitten, het ander deel niet. Wat doe je? Hoe verkoop je dat?

Ik ben in ieder geval enorm benieuwd. Het mag zeker zijn dat het voor BDW eindelijk is afgelopen na deze verkiezing. Zal hij zelf niet erg vinden. Maar qua legacy had hij misschien wel iets anders in gedachten gehad. Het is wat het is.
Ik denk niet echt dat het afgelopen zal zijn voor BDW, niet omdat de resultaten goed zijn maar omdat hij na al die jaren nog steeds de grote sterkhouder is, zelfs met de tegenvallende peilingen nu is hij op zijn eentje nog even populair als volledige centrumpartijen. De kans dat de NVA implodeert als BDW het er niet meer voor het zeggen heeft lijkt me nog steeds erg reëel.

Maar de NVA is wel wat zijn momentum kwijt, de andere partijen hebben ze willen buitenhouden en lijken daar in geslaagd, het drukkingsmiddel van een regering met het VB als ze uitgesloten worden is de enige troefkaart die ze nog zouden kunnen hebben maar dat lijkt niet te gaan lukken. Ze zitten nochtans in een situatie waarin ze goed zouden moeten scoren door gewoon zelfs niks te doen. Heel het debacle van Rousseau en de makke reactie van Vooruit daarop, het kinderachtige vertrek en dan weer terugkomst van Gwendolyn Rutten, Groen dat zich weer typisch als Groen gedraagt, de hopeloos verdeelde regering die enkel nog verbonden is door een wil om zich vast te klampen aan de macht. Als je zelfs in zo'n scenario er niet in slaagt om jezelf als NVA met vrij grote zekerheid in een regering te plaatsen dan lijkt het hopeloos. Hun voorspelde verkiezingsresultaten zijn eigenlijk nog steeds best wel goed maar in de politiek situatie waarin NVA zich bevindt moet het meer dan goed zijn en dat zal de verkiezing na de volgende waarschijnlijk ook nog zo zijn.

Er zal iets grondig anders moeten zijn vooraleer de NVA zijn politiek gewicht kan laten gelden maar dat zal niet get vertrek van BDW zijn, ze hebben daar niemand klaarzitten om die rol te kunnen overnemen.
 
Een vlaamse regering zonder N-VA lijkt ook wel ondenkbaar, al zou BDW dat nog zo slecht niet vinden. Het is duidelijk dat lid zijn bij de ene regering en oppositie voeren bij de andere, electoraal niet scoort. Maar voorlopig lijkt N-VA incontournable op Vlaams niveau , tenzij de Vivaldisten het echt met PVDA zouden gaan proberen.

Ik vind ook dat constant gevraag van de media of N-VA met VB samengaat weinig relevant , aangezien het toch belange niet zeker is of die wel aan een meerderheid geraken, vermoedelijk niet zelfs.
 
Een coalitie met Vlaams Belang of niet? Kiezers van alle Vlaamse partijen (en zeker N-VA) zijn verdeeld

Als je dit artikel bekijkt, is samen met VB een coalitie vormen ook een moeilijke kwestie voor BDW. Zijn partij is de enige die een meerderheid van kiezers heeft die wel met VB zou willen samen gaan maar er is ook een 29% die er absoluut tegen is en een 19% die twijfelt. Er is “maar” een minieme meerderheid van 53% die wel samen met VB wil.

Dus hij weet dat in het beste in een coalitie met VB hij minimaal 29% verliest en in het ergste geval hij tot 48% van zijn kiezers kan verliezen. Dat zijn geen kleine cijfers.
 
Ik denk niet echt dat het afgelopen zal zijn voor BDW, niet omdat de resultaten goed zijn maar omdat hij na al die jaren nog steeds de grote sterkhouder is, zelfs met de tegenvallende peilingen nu is hij op zijn eentje nog even populair als volledige centrumpartijen. De kans dat de NVA implodeert als BDW het er niet meer voor het zeggen heeft lijkt me nog steeds erg reëel.

Ik zal mezelf misschien nog even verduidelijken.
Afgelopen is misschien niet de juiste woordkeuze. Maar ik denk dat hij gewoon zelf gaat opstappen na de verkiezingen, of als ze niet in de coalitie federaal geraken. En ik denk dat omwille van de volgende twee hoofdredenen, en dat is natuurlijk allemaal IMHO hé:
1) die mens is al ongelooflijk lang voorzitter en ik kan me best inbeelden dat het leven als voorzitter gewoon moe is. Zeker als er opnieuw een ontnuchtering zou volgen.
2) ik heb de laatste jaren toch sterk het gevoel dat hij aan het oogsten is wat hij gezaaid heeft. Vooruit (de socialisten) een kopje kleiner maken. De CD&V een kopje kleiner maken. Open VLD een kopje kleiner maken,... Ik voel persoonlijk heel vaak in de debatten aan dat het niet zozeer gaat over tegen de N-VA, maar tegen De Wever. Hij is al zo lang zo een populaire politicus, de messen worden gewoon geslepen om hém een kopje kleiner te maken. Politici zijn egotrippers uiteindelijk. En ik denk dat hij dat zelf ook weet, misschien dat hij daarom ook zo geschrokken was van het debat op Kanaal Z. Ik denk eerlijk gezegd dat een andere voorzitter ook gewoon meer krediet zou hebben in onderhandelingen, want ze gunnen De Wever volgens mij gewoon niks. Echt niks.

Ik ben het voor de rest wel volledig eens met uw reactie. BDW is een cadeau voor de N-VA, maar tegelijk ook een probleem. Het is een tweesnijdend zwaard. Iemand met het politiek gewicht van De Wever gaan ze de eerste 30 jaar niet meer hebben, dus moet hij dan nog 30jaar voorzitter blijven? Kan iemand uberhaupt het politieke gewicht van BDW evenwaren als hij/zij nooit voorzitter kan worden? En uiteraard zal de partij hem niet snel (zeg nooit nooit) weg willen, daarvoor geniet hij veel te veel legitimiteit binnen de partij. Dus hij zal zelf moeten beslissen over zijn eind.

't Is een tweesnijdend zwaard, een sterke voorzitter hebben. Dat heeft het verleden al zo vaak aangetoond.
 
Stel dat deze peiling de uitslag zou zijn - wat als NVA zegt, mannekes - we hebben niet het mandaat dat we vooropgesteld hadden en kiezen voor een oppositiekuur op alle vlakken, dus niet deelnemen aan enige poging tot regeringsvorming.
 
Stel dat deze peiling de uitslag zou zijn - wat als NVA zegt, mannekes - we hebben niet het mandaat dat we vooropgesteld hadden en kiezen voor een oppositiekuur op alle vlakken, dus niet deelnemen aan enige poging tot regeringsvorming.
Dat is dan geen garantie, want als er zonder VB geen meerderheid mogelijk is en de andere partijen vertikken het om ermee te ondehandelen. Dan zijn het nieuwe verkiezingen.

En ik weet niet of dit slechter of beter zou uitdraaien voor het VB... ik denk eerder beter....
 
Maar de NVA is wel wat zijn momentum kwijt, de andere partijen hebben ze willen buitenhouden en lijken daar in geslaagd, het drukkingsmiddel van een regering met het VB als ze uitgesloten worden is de enige troefkaart die ze nog zouden kunnen hebben maar dat lijkt niet te gaan lukken.

Of: de NVA zit dit jaar 20 jaar onafgebroken in de Vlaamse regering en mensen hebben door dat de grote verandering of nieuwe politieke cultuur ook niet van hen zal komen.

Weyts en Jambon, dat zijn niet meteen begeesterende politici, en een vlekkeloos parcours hebben ze ook al niet gelopen. En niet vlekkeloos is eigenlijk nogal een understatement als je de departementen onderwijs en kinderopvang bekijkt. De Wever mag dan populair zijn maar bovenal is hij burgemeester van Antwerpen, en de nadruk op die stad valt niet bij iedereen even goed. En iemand Demir nog gehoord de laatste weken? Komt ook enkel op televisie als ze denkt te kunnen scoren.

Wat was ook alweer een van de eerste beleidsdaden van de regering Jambon? Afschaffing van de woonbonus. Waar stond dat weer in de partijprogramma’s? Ah, nergens. Ik ben niet per se tegen die afschaffing, maar als je al niet meer kan vertrouwen op de partijprogramma’s om een keuze te maken in het stemhok…
 
^wat voorlopig ook onderbelicht blijft is dat de N-VA intern ook gewoon verscheurd is he. En BDW is iemand die de implosie van de VU al heeft meegemaakt.

Stel er is een meerderheid Vlaams met VB. Een deel van je kiezers en mandatarissen ziet een coalitie zitten, het ander deel niet. Wat doe je? Hoe verkoop je dat?

Ik ben in ieder geval enorm benieuwd. Het mag zeker zijn dat het voor BDW eindelijk is afgelopen na deze verkiezing. Zal hij zelf niet erg vinden. Maar qua legacy had hij misschien wel iets anders in gedachten gehad. Het is wat het is.

Op welke vlakken is de N-VA dan intern verscheurd? Over het al dan niet coalities vormen met het Vlaams Belang en de confederalisme issue of nog meerdere?

Ik kan er niet op stemmen en zou het niet doen ook, maar BDW vind ik nog altijd een intelligent man en erg welbespraakt. Zijn calimero kantje komt de laatste jaren wel vaak naar boven.

N-VA lijkt me toch de partij te zijn geworden dat haar momentum heeft gemist. De kracht van verandering is een holle slogan geweest. België wordt er niet efficiënter op, integendeel het overheidsapparaat wordt vetter en vetter! In België zijn de vele en nutteloze overheden het probleem, niet de oplossing.
 
Gisteren waren we opt werk bezit over potentiële regering NVA - VB. Met de ministerposten dan. We denken dat VB het minister-presidentschap zou overlaten aan de NVA. Dewinter voorzitter van't parlement. Maar dan. Chris Janssens minister van gelijke kansen. Guy dhaeseleer minister van welzijn? 😂
Filip Brusselmans minister van jeugd? Sam Van Rooy minister van... Zullen zo'n figuren zijn die dan plots minister worden... We moesten allemaal eens lachen. Maar eigenlijk ook wat wenen. Met zo'n roedel aan schorriemorrie.
 
Ik vind ook dat constant gevraag van de media of N-VA met VB samengaat weinig relevant , aangezien het toch belange niet zeker is of die wel aan een meerderheid geraken, vermoedelijk niet zelfs.
Volgens de laatste peilingen komen ze aan een meerderheid qua zetels, nipt weliswaar.

Dus ik zou er nie zo zeker van zijn dat het niet zo is
 
Of: de NVA zit dit jaar 20 jaar onafgebroken in de Vlaamse regering en mensen hebben door dat de grote verandering of nieuwe politieke cultuur ook niet van hen zal komen.

Weyts en Jambon, dat zijn niet meteen begeesterende politici, en een vlekkeloos parcours hebben ze ook al niet gelopen. En niet vlekkeloos is eigenlijk nogal een understatement als je de departementen onderwijs en kinderopvang bekijkt. De Wever mag dan populair zijn maar bovenal is hij burgemeester van Antwerpen, en de nadruk op die stad valt niet bij iedereen even goed. En iemand Demir nog gehoord de laatste weken? Komt ook enkel op televisie als ze denkt te kunnen scoren.

Wat was ook alweer een van de eerste beleidsdaden van de regering Jambon? Afschaffing van de woonbonus. Waar stond dat weer in de partijprogramma’s? Ah, nergens. Ik ben niet per se tegen die afschaffing, maar als je al niet meer kan vertrouwen op de partijprogramma’s om een keuze te maken in het stemhok…
Als het van de beoordeling van de bevolking afhangt dan zal dat wel in het stemhokje vertaald worden, maar daar scoort de NVA nog behoorlijk, het gaat er eerder om dat ze in een moeilijke positie zitten om te wegen op het federale niveau, dat ze daarin niet slagen met zelfs goede verkiezingsresultaten en dat, als die dan wat minder zijn, het helemaal niet gaat lukken.

Wat was ook alweer een van de eerste beleidsdaden van de regering Jambon? Afschaffing van de woonbonus. Waar stond dat weer in de partijprogramma’s? Ah, nergens. Ik ben niet per se tegen die afschaffing, maar als je al niet meer kan vertrouwen op de partijprogramma’s om een keuze te maken in het stemhok…

even terzijde: Ze hebben toen ook de registratierechten verlaagd, da's dan een "cadeau" die ze ook niet in hun programma gezet hadden. De volgende regering gaat geld nodig hebben maar ik denk nu ook niet dat de partijprogramma's enthousiast gaan meedelen hoeveel hun kiezers gaan moeten betalen of met hoeveel schuld ze ons gaan opzadelen. Buiten wat voorstellen om kleinere electorale groepen zoals de rijken of buitenlanders de rekening te sturen zal je daar ook niet van vinden.
 
Laatst bewerkt:
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan