Poll: voor wie stem jij in 2024

[MrKend54l]

Oprecht maak ik mij zorgen dat communisme en regimes als Cuba goedgepraat worden.
Dat mensen dat echt zien als de weg waar we heen moeten.” Ze hebben een eigen COVID-19 vaccin ontwikkeld, tgohoho!!”
Tegelijk wordt elke burger dom gehouden en krijgt hij de kruimels van de elite.

Als dat oprecht de weg is die we moeten inslaan, als dat het antwoord is dan heb ik nog liever 20 jaar VLD stoelendans.
PVDA als oprechte optie zien, in ons westerse land dat is slapstick van het hoogste niveau.

 

[Sylverscythe]

Oprecht maak ik mij zorgen dat communisme en regimes als Cuba goedgepraat worden.
Dat mensen dat echt zien als de weg waar we heen moeten.” Ze hebben een eigen COVID-19 vaccin ontwikkeld, tgohoho!!”
Tegelijk wordt elke burger dom gehouden en krijgt hij de kruimels van de elite.

Als dat oprecht de weg is die we moeten inslaan, als dat het antwoord is dan heb ik nog liever 20 jaar VLD stoelendans.
PVDA als oprechte optie zien, in ons westerse land dat is slapstick van het hoogste niveau.

Tja, simpele verhalen doen het sowieso goed bij de mensen. Of we het nu gaan halen bij de rijken of bij de Walen, dat bekt gewoon goed: het is een ander zijn fout en we gaan die aanpakken, daardoor gaat alles beter worden.

Verder, ja, "tegelijk wordt elke burger dom gehouden en krijgt hij de kruimels van de elite" gaat voor heel wat landen die niet pretenderen communistisch te zijn ook op.

 

[Franshylveon]

Zijn dit fait divers over Cuba, of zien jullie communisme echt als valabel politiek-sociaal maatschappijbeeld voor bij ons, anno 2023?

Ik ben geen communist. Ik ben wel tegen kapitalisme maar dat wil niet zeggen dat ik noodzakelijk communisme wil. Ik ben er gewoon 100% van overtuigd dat een kapitalisme alles doet om winst boven mens en/of de planeet te zetten en uiteindelijk zal het een van de twee of beide vernietigen. We zijn al heel goed bezig met de planeet kapot te maken en het enige wat de grote vervuilers zeggen is “Ah! Maar heeft de gewone mens al gedacht om hun CO2 voetafdruk te verminderen? Misschien minder vlees eten?”

Oprecht maak ik mij zorgen dat communisme en regimes als Cuba goedgepraat worden.
Dat mensen dat echt zien als de weg waar we heen moeten.” Ze hebben een eigen COVID-19 vaccin ontwikkeld, tgohoho!!”
Tegelijk wordt elke burger dom gehouden en krijgt hij de kruimels van de elite.

Als dat oprecht de weg is die we moeten inslaan, als dat het antwoord is dan heb ik nog liever 20 jaar VLD stoelendans.
PVDA als oprechte optie zien, in ons westerse land dat is slapstick van het hoogste niveau.

Onder het regime van Baptiste (de leider die voor de revolutie aan de macht) was Cuba een van de landen met het minst geleerde mensen. Nu kan bijna 100% lezen en hun literacy rate is zelfs hoger dan die van de US. Ze hebben ook zeer goede dokters die helpen wanneer andere landen in problemen zitten. Ik herinner me nog dat de UK door hun barslecht Covid beleid maar al te graag toen wel dokters toe liet van Cuba en ja ergens heb ik daar wel veel respect voor.

Cuba is zeker niet perfect maar ze proberen tenminste als land wel solidair te zijn ook al zouden ze alle reden hebben om zich af te zonderen na de blokkade van de US, terwijl word het grootste deel van de wereld meer en meer egoïstischer omdat geld alles betekent en ipv naar echt oplossingen te zoeken voor grote problemen zijn we bezig over dingen als flexijobs uitbreiden, mensen nog langer te laten werken en onze Co2 doelen niet eens te behalen.

 

[Sylverscythe]

Cuba is zeker niet perfect maar ze proberen tenminste als land wel solidair te zijn ook al zouden ze alle reden hebben om zich af te zonderen na de blokkade van de US, terwijl word het grootste deel van de wereld meer en meer egoïstischer omdat geld alles betekent en ipv naar echt oplossingen te zoeken voor grote problemen zijn we bezig over dingen als flexijobs uitbreiden, mensen nog langer te laten werken en onze Co2 doelen niet eens te behalen.

Dat is ook wel een beetje alles op flessen getrokken hé. Denk je dat het regime van Cuba niet zeer graag uitpakt met de vruchten van hun ideologie misschien? Ik begrijp niet goed waarom mensen altijd achter "ulterior motives" zoeken voor steun van pakweg de VS, maar een land zoals Cuba, gebouwd op propaganda en ideologie, die doen het dan enkel uit de goedheid van hun hart. Fidel Castro heeft nog soldaten naar Angola gestuurd om te vechten voor het wereldwijde communisme in een burgerloorlog. Nu stuurt men dan dokters naar andere landen, terwijl er thuis mensen praktisch verhongeren.

Verder is het ook een heel vaag en emotioneel argument dat "het grootste deel van de wereld egoïstischer wordt omdat geld alles betekent", allez het kon een slogan van COMAC zijn eigenlijk, die simpele duiven.

 

[mac-bc]

Ik stem (zoals altijd) op NVA.

De enige centrum-rechts optie voor mij. VLD zou dat eigenlijk moeten zijn maar die hebben niet echt een visie en geven toch alles op in ruil voor postjes.

Ze hebben een gewoon een minder-goede marketingmachine dan N-VA.

Bart De Wever heeft de vorige verkiezingen gewonnen met zijn belofte dat hij voor minister-president zou gaan. Maar de dag na de verkiezingen is hij toch maar weer voor burgemeester gegaan. En gans de media maar weer naar Open VLD kijken als konijnen naar een lichtbak want "Bart Somers wordt plots burgemeester! De grote schande!" Pathetisch.
Of wat te denken van cumulatie-en postjeskampioen Koen Kennis?

N-VA is de grootste systeempartij geworden met dito aantal postjes. Maar op één of andere manier blijven ze altijd buiten schot of doen ze het subtieler.

Wel akkoord dat Open VLD op sociaal vlak te links is.

Zowel economisch als sociaal vind ik NVA een vrij goede match. Ook kwa klimaat realisme vertolken ze me vrij goed.

Wat is dat, "klimaatrealisme"? Een zelf uitgevonden woord om zo weinig mogelijk te doen, want dat horen de mensen graag. Niets doen. Hun (slechte) gewoontes blijven voortdoen.

 

[Pieterjan94]

Wel akkoord dat Open VLD op sociaal vlak te links is.

Wat bedoel je met sociaal te links? Als je bedoelt: te veel zoals de Open VLD in Gent, dan volledig akkoord want dat heeft nog weinig met liberalisme te maken.

Verder vind ik de algemene tendens om partijen te beoordelen op bepaalde links-rechtsassen begrijpelijk - want eenvoudig - , maar oh zo vreemd. Partijen die een uitgesproken ideologie nastreven (open vld Liberalisme, Vooruit Socialisme, CD&V christen-democratie,...) hoef je toch niet op zo assen te evalueren. DIe partijen moet je toch vooral evalueren vanuit de optiek van hun ideologie: hoe consequent/coherent zijn ze in hun eigen ideeën en de uitvoering van die ideeën. Zelfs in een consensus kan je doorgaans wel water en brood voor iedereen terugvinden.

Als bijvoorbeeld Open VLD opnieuw Maggie De Block's beleid op migratie zou installeren kan je spreken van rechts beleid, maar dat zegt weinig, niet-liberaal beleid zegt imo toch veel meer om die partij dan te evalueren.

 

[StevenFM]

Zijn dit fait divers over Cuba, of zien jullie communisme echt als valabel politiek-sociaal maatschappijbeeld voor bij ons, anno 2023?

Nee, ik merk wel dat mensen graag karikaturen maken van bepaalde landen alsof we nog in de Koude Oorlog zouden zitten. Ik denk dat we in P&A wel naar een iets hoger niveau mogen streven dan 'PVDA leden moeten maar eens op bezoek gaan in Cuba om te zien hoe slecht hun communisme is'.

Oprecht maak ik mij zorgen dat communisme en regimes als Cuba goedgepraat worden.
Dat mensen dat echt zien als de weg waar we heen moeten.” Ze hebben een eigen COVID-19 vaccin ontwikkeld, tgohoho!!”
Tegelijk wordt elke burger dom gehouden en krijgt hij de kruimels van de elite.

Als dat oprecht de weg is die we moeten inslaan, als dat het antwoord is dan heb ik nog liever 20 jaar VLD stoelendans.
PVDA als oprechte optie zien, in ons westerse land dat is slapstick van het hoogste niveau.

Goedpraten en situeren binnenin een historische context zijn twee totaal verschillende zaken. Dus gelieve me geen woorden in de mond te leggen of een stropop te maken van mijn argument.

 

[mac-bc]

Federaal: Open VLD. Dat is ideologisch nog altijd mijn thuis-partij, en wegens hun prima aanpak van de 3 crisissen waar ze ons doorheen geloodst hebben. Grootste minpunt: begroting moet op orde.
Vlaams: Open VLD of CD&V. CD&V zou dan voor de eerste keer zijn in mijn leven, dankzij hun voorzitter Sammy Mahdi en hun rechtvaardige en consequente houding in het stikstofdossier in tegenstelling tot die corrupte bende van N-VA.
Gemeente/Stad: Groen. Omwille van hun politieke moed om niet-populaire beslissingen te durven nemen, die dan goed blijken uit te draaien.

In het algemeen wil ik nog het volgende stemadvies meegeven:

• Stem aub niet op extremen (PvdA, Vlaams Belang). Dat speelt alleen in het voordeel van destabiliserende externe krachten als Rusland en China.
• Stem op Vlaams niveau niet op N-VA indien je geen keiharde, dure, revolutionaire en gevaarlijke splitsing van het land wil. Ik weet dat het als socio-economisch rechtse kiezer (zoals mij) verleidelijk kan zijn maar weet dat ze in de kern van hun bestaan nog steeds vlaams-nationalistische vendelzwaaiers zijn, die elke kans zullen grijpen om die idiote splitsing erdoor te krijgen in coalitie met het Vlaams Belang. Ze zijn voor geen haar te vertrouwen. Vroeger sprak BDW over "Een Chinese muur tussen N-VA en Vlaams Belang!". Nu spreekt BDW nog louter over een probleem van enkele radicale mensen binnen het Vlaams Belang. Hij is duidelijk met zijn bocht begonnen om daar iets mogelijk te maken. En dan ben je medeplichtig aan een donkerbruine regering van extremen, zie bullet point hierboven. Met alle gevolgen vandien.
• Verder is de N-VA de enige logische keuze wanneer je in Antwerpen-stad woont. Wie elders woont en op N-VA stemt, is toch niet goed snik. Alle Vlaamse middelen vloeien naar dat provinciestadje. En dat mag, naast de vele miljarden euro, al gerust eens het "leven" kosten van enkele 1000'en landbouwers-ondernemers (stikstofdossier) of het grootste milieuschandaal dat ons land ooit gekend heeft en op corrupte wijze onder de mat wordt geschoven (PFAS - Oosterweel). Om nog maar te zwijgen van de corruptie rond projectontwikkelaars in Antwerpen. Ook de totale onkunde binnen hun rangen zoals een Demir die elk weekend met haar megafoon in de gazetten staat te roepen maar inhoudelijk steeds opnieuw met haar kop tegen de muur loopt van de Raad van State en de Raad voor Vergunningsbetwistingen omdat ze er geen jota van begrijpt. Of een Ben Weyts die ons onderwijs naar dramatische niveau's heeft laten zakken. Of een Matthias Diependaele die voor een sociale wooncrisis zonder weerga heeft gezorgd. Met tenslotte op kop slappe Jan die enkel excelleert in totale afwezigheid. Ik snap oprecht niet wie nog op die partij kan stemmen, tenzij je een Antwerpse projectontwikkelaar bent, een Britse multinational-baas of van de autolobby bent.

 

[MrKend54l]

Ik ben geen communist. Ik ben wel tegen kapitalisme maar dat wil niet zeggen dat ik noodzakelijk communisme wil. Ik ben er gewoon 100% van overtuigd dat een kapitalisme alles doet om winst boven mens en/of de planeet te zetten en uiteindelijk zal het een van de twee of beide vernietigen. We zijn al heel goed bezig met de planeet kapot te maken en het enige wat de grote vervuilers zeggen is “Ah! Maar heeft de gewone mens al gedacht om hun CO2 voetafdruk te verminderen? Misschien minder vlees eten?”

Sorry maar je bent geen communist, maar daarna steek je wel de standaard pro-communisme propaganda af.
“Kapitalisme gaat alles kapotmaken!”
Dat is een mening die je gerust mag hebben, maar je moet dan ook wel eerlijk zijn met jezelf.

Onder het regime van Baptiste (de leider die voor de revolutie aan de macht) was Cuba een van de landen met het minst geleerde mensen. Nu kan bijna 100% lezen en hun literacy rate is zelfs hoger dan die van de US. Ze hebben ook zeer goede dokters die helpen wanneer andere landen in problemen zitten. Ik herinner me nog dat de UK door hun barslecht Covid beleid maar al te graag toen wel dokters toe liet van Cuba en ja ergens heb ik daar wel veel respect voor.

Cuba is zeker niet perfect maar ze proberen tenminste als land wel solidair te zijn ook al zouden ze alle reden hebben om zich af te zonderen na de blokkade van de US, terwijl word het grootste deel van de wereld meer en meer egoïstischer omdat geld alles betekent en ipv naar echt oplossingen te zoeken voor grote problemen zijn we bezig over dingen als flexijobs uitbreiden, mensen nog langer te laten werken en onze Co2 doelen niet eens te behalen.

Je beseft toch dat Cuba bij uitstek het land is om uit te pakken met wat ze wel goed doen, en vooral alles wat misloopt zo ver als mogelijk onder de radar te houden.
Dit is een leuke samenvatting: https://www.hrw.org/world-report/2023/country-chapters/cuba

Het land van pracht en praal, veel ontzag moet je ervoor hebben. Vooral als je door je regering dom wordt gehouden en waarschijnlijk behoort tot de 72% die onder de armoedegrens leeft. En tijdens de pandemie bijna verhongerd bent.
Maar hey, de dokters opgeleid met staatsgeld hebben wel een eigen vaccin gemaakt, petje af!

Niemand gaat zeggen dat de westerse landen een perfecte track record hebben. Maar het staat wel vast dat er toch beleid wordt gevoerd die effectief ervoor zorgen dat het individu het zo maximaal mogelijk comfortabel heeft en waar er nog vrijheden zijn.
De balans tussen economie en ecologie is een lastige, dat ontkent niemand. Maar 200 jaar teruggaan in de tijd is alvast niet de oplossing.

 

[Avondland]

Federaal: Open VLD. Dat is ideologisch nog altijd mijn thuis-partij, en wegens hun prima aanpak van de 3 crisissen waar ze ons doorheen geloodst hebben. Grootste minpunt: begroting moet op orde.
Vlaams: Open VLD of CD&V. CD&V zou dan voor de eerste keer zijn in mijn leven, dankzij hun voorzitter Sammy Mahdi en hun rechtvaardige en consequente houding in het stikstofdossier in tegenstelling tot die corrupte bende van N-VA.
Gemeente/Stad: Groen. Omwille van hun politieke moed om niet-populaire beslissingen te durven nemen, die dan goed blijken uit te draaien.

In het algemeen wil ik nog het volgende stemadvies meegeven:

• Stem aub niet op extremen (PvdA, Vlaams Belang). Dat speelt alleen in het voordeel van destabiliserende externe krachten als Rusland en China.
• Stem op Vlaams niveau niet op N-VA indien je geen keiharde, dure, revolutionaire en gevaarlijke splitsing van het land wil. Ik weet dat het als socio-economisch rechtse kiezer (zoals mij) verleidelijk kan zijn maar weet dat ze in de kern van hun bestaan nog steeds vlaams-nationalistische vendelzwaaiers zijn, die elke kans zullen grijpen om die idiote splitsing erdoor te krijgen in coalitie met het Vlaams Belang. Ze zijn voor geen haar te vertrouwen. Vroeger sprak BDW over "Een Chinese muur tussen N-VA en Vlaams Belang!". Nu spreekt BDW nog louter over een probleem van enkele radicale mensen binnen het Vlaams Belang. Hij is duidelijk met zijn bocht begonnen om daar iets mogelijk te maken. En dan ben je medeplichtig aan een donkerbruine regering van extremen, zie bullet point hierboven. Met alle gevolgen vandien.

Vrees je niet een beetje dat Open VLD met de kiesdrempel dreigt te flirten met al hun fratsen van de afgelopen maanden? Ik vind die partij al even stuurloos en betekenisloos als CD&V. Familievendetta's, kliekskes, postjespakkerij, .... veel cynischer kan je het toch niet maken?

 

[MrKend54l]

Goedpraten en situeren binnenin een historische context zijn twee totaal verschillende zaken. Dus gelieve me geen woorden in de mond te leggen of een stropop te maken van mijn argument.

Ik verwees op geen enkele manier naar jou persoonlijk hoor.
Ik weet perfect vanuit welke hoek jouw opmerking kwam van het vaccin.

Maar het is effectief zo dat dit gebruikt wordt als argument over hoe Cuba toch zo goed bezig is. En als pro-communisme argument.
Wat natuurlijk bij de haren getrokken is, niet alles is slecht, maar als het gros van de zaken slecht zijn dan kan je toch wel concluderen dat het al bij al toch niet zo een goed regime is.

 

[StevenFM]

Ik verwees op geen enkele manier naar jou persoonlijk hoor.
Ik weet perfect vanuit welke hoek jouw opmerking kwam van het vaccin.

Maar het is effectief zo dat dit gebruikt wordt als argument over hoe Cuba toch zo goed bezig is. En als pro-communisme argument.
Wat natuurlijk bij de haren getrokken is, niet alles is slecht, maar als het gros van de zaken slecht zijn dan kan je toch wel concluderen dat het al bij al toch niet zo een goed regime is.

Daar speelt het embargo natuurlijk ook een grote rol in. Dus enerzijds kan ik best wel appreciëren dat Cuba boven haar gewichtsklasse kan boksen op bepaalde aspecten, anderzijds is het ook een niet-democratisch land met redelijk wat censuur. Geen land waar ik zou willen wonen of een systeem dat we in België moeten emuleren maar ik vind het ook belangrijk om te beseffen dat landen als Cuba (of buur Haïti) niet in een vacuüm ontstaan zijn. Dus ik ben zelf minder geneigd om zulke landen met de vinger terecht te wijzen dan pakweg landen binnenin onze eigen politieke unie of handelspartners zoals Saudi Arabië of Qatar.

 

[mac-bc]

Vrees je niet een beetje dat Open VLD met de kiesdrempel dreigt te flirten met al hun fratsen van de afgelopen maanden? Ik vind die partij al even stuurloos en betekenisloos als CD&V. Familievendetta's, kliekskes, postjespakkerij, .... veel cynischer kan je het toch niet maken?

Ik vind die "fratsen" precies best meevallen? Wat een opgeblazen shit-show van de media is dat eigenlijk? Boehoe, er vertrekt een minister en hij wordt terug burgemeester van zijn stad. Zoals hierboven al aangehaald: BDW doet nog veel erger. Verkiezingen winnen met de leugen om minister-president te worden, en vervolgens, nadat de stemmen zijn binnengeharkt, toch nog burgemeester worden en iemand anders op het postje van MP zetten.
Reactie op BDW: "Haha, toch weer een geniale zet van die BDW! Een echte strateeg! "
Reactie op Bart Somers: "Degoutant. Wat een vuile postjespakker! Dit voedt de anti-politiek! "
-> Wait, what?!

Reactie op Gwendolyn Rutten die geen minister werd: "Schandalig! Zo zijn eigen mensen aan de kant schuiven voor een cabinetard! En zeggen dat De Croo een boek heeft geschreven over feminisme! "
Reactie op Gwendolyn Rutten die wél minister wordt: "Man man, wat is die Gwendolyn toch een postjespakker! Het is weer allemaal voor de postjes hoor bij Open VLD!"

• Ondertussen zijn er partijen (N-VA) die wetten schrijven op maat van hun projecten (Oosterweel), die vergunningen afleveren op bestelling (Ineos), die uit politieke revanche ganser bevolkingsgroepen financieel de gracht inrijden (stikstofdossier), die corruptie organiseren (LandInvest, Oosterweel), ... en waarbij we nog maar nipt de status van bananenrepubliek vermijden enkel en alleen door de Raad van State en de Raad voor Vergunningsbetwistingen. De laatste verdedigingslinie die ons, burgers, beschermt tegen totale willekeur. Een laatste verdedigingslinie die de N-VA overigens ook al verschillende malen heeft bestempeld als "wereldvreemd" en die rechters zelfs "activistisch" noemt. Ze willen die in sommige gevallen zelfs proberen overrulen met volkstribunalen (Als wetten niet meer getoetst kunnen worden aan de Grondwet, dreigt de dictatuur van de meerderheid). Vlaamse klassieke N-VA achterban. -> Niets aan de hand. Nothing to see here.
• Maar o wee als er bij de VLD iemand burgemeester durft worden. -> Dan ga je daar toch niet meer op stemmen zeker?!

Neen, sorry, ik kan nog prioriteiten stellen in mijn verontwaardiging.

(En het is bijzonder verontrustend dat ik me daarin heel eenzaam voel.)

 

[Franshylveon]

Sorry maar je bent geen communist, maar daarna steek je wel de standaard pro-communisme propaganda af.
“Kapitalisme gaat alles kapotmaken!”
Dat is een mening die je gerust mag hebben, maar je moet dan ook wel eerlijk zijn met jezelf.

Tja, ik zeg dat misschien zo extreem maar wanneer zich een crisis voor doet die onze aarde kapot kan maken en er toch groepen van mensen zijn die nog altijd meer denken aan de winst dan kan je me dat toch niet kwalijk nemen. En ja in communisme zou dit ook kunnen gebeuren daarom dat ik graag iets anders wil. Ik weet niet wat, laat dat de experts maar uitzoeken ik ben ook maar een gewone burger.

Eerlijk, ik heb wel bepaalde zeer linkse standpunten die misschien communistisch zouden kunnen over komen. Zo vind ik bijvoorbeeld dat energie volledig in de handen van de regering zou moeten zijn en ik weet oprecht niet of alleen dat standpunt mij een communist maakt?

Ik vind dat je moet kunnen kritiek geven op elk land zonder communist of kapitalist te zijn. En er zijn heel veel landen die tegen de blokkade van Cuba zijn. Als ik het me goed herinner was alleen de US en Israel voor.

Je hebt ook gelijk over Cuba. Ik probeer ze niet heilig te doen lijken hoor maar als de US zo overtuigd is van hun systeem kunnen ze toch gewoon Cuba laten doen zonder een blokkade en dan zullen ze op hun eigen mislukken, toch?

 

[MrKend54l]

BDW doet nog veel erger. Verkiezingen winnen met de leugen om minister-president te worden, en vervolgens, nadat de stemmen zijn binnengeharkt, toch nog burgemeester worden en iemand anders op het postje van MP zetten.
Reactie op BDW: "Haha, toch weer een geniale zet van die BDW! Een echte strateeg! "
Reactie op Bart Somers: "Degoutant. Wat een vuile postjespakker! Dit voedt de anti-politiek! "
-> Wait, what?!

Je snapt toch zelf ook wel dat het hier twee totaal verschillende zaken betreft?
BDW heeft mee de Vlaamse regering onderhandeld en dat hij geen minister-president werd is ook deels door die onderhandelingen.
Jan Jambon was lijsttrekker voor de federale kieskring en heeft daar wel wat stemmen gehaald, hij had dus een duidelijk mandaat gekregen van de kiezer.

Bart Somers had een mandaat gekregen van de keizer, heeft dat mandaat opgenomen en heeft een ministerpost toebedeeld gekregen.
Net voor zijn mandaat afloopt kiest hij de vlucht om de meubels te redden op lokaal niveau.

Ik begrijp dat je alles wilt aangrijpen om maar te bashen op N-VA en BDW. Maar je moet ook wel een beetje eerlijk blijven ook.

 

[Conradus]

Je snapt toch zelf ook wel dat het hier twee totaal verschillende zaken betreft?
BDW heeft mee de Vlaamse regering onderhandeld en dat hij geen minister-president werd is ook deels door die onderhandelingen.
Jan Jambon was lijsttrekker voor de federale kieskring en heeft daar wel wat stemmen gehaald, hij had dus een duidelijk mandaat gekregen van de kiezer.

Bart Somers had een mandaat gekregen van de keizer, heeft dat mandaat opgenomen en heeft een ministerpost toebedeeld gekregen.
Net voor zijn mandaat afloopt kiest hij de vlucht om de meubels te redden op lokaal niveau.

Ik begrijp dat je alles wilt aangrijpen om maar te bashen op N-VA en BDW. Maar je moet ook wel een beetje eerlijk blijven ook.

Ah kom, er is geen enkele Vlaamse partij die BDW niet als MP wou zien binnen de huidige regering. Ik denk dat ze er allemaal op gebrand waren dat hij eindelijk eens een belangrijk uitvoerend mandaat opnam. Dat hij voor Antwerpen koos is zijn beslissing en heeft niks met onderhandelingen te maken.

 

[JanusDR]

Wat is dat, "klimaatrealisme"? Een zelf uitgevonden woord om zo weinig mogelijk te doen, want dat horen de mensen graag. Niets doen. Hun (slechte) gewoontes blijven voortdoen.

Inzetten op innovatie en het verkleinen van de 'green premium', openhouden van kerncentrales etc.
Ik kan er mij wel in vinden. (en Bill Gates ook)

Of een Ben Weyts die ons onderwijs naar dramatische niveau's heeft laten zakken.

Specifiek voor onderwijs is NVA wel een partij die de oorzaken van de niveauverlaging van de laatste 15 jaar wil aanpakken toch?

Was tegenstander van
- brede eerste graad
- programma's voor excellente leerlingen en niet enkel voor de zwakkeren
- tegenstander van het M-decreet (leerlingen met een handicap/leerproblemen in een gewone klas zetten) dat desastreus is voor leerkrachten en leerprestaties van sterkere leerlingen
- geen 'zelflerend leren' en 'experience' bullshit

Kortom, NVA volgt hier doorgaans de wetenschappelijke visie die onderwijsexperten zoals Duyck en Van Damme aankaarten. (maar koepels en individuele scholen hebben (te) veel vrijheid erin)

Ik ben daar sterk voorstander van.

 

[Loser]

Ik verwees op geen enkele manier naar jou persoonlijk hoor.
Ik weet perfect vanuit welke hoek jouw opmerking kwam van het vaccin.

Maar het is effectief zo dat dit gebruikt wordt als argument over hoe Cuba toch zo goed bezig is. En als pro-communisme argument.
Wat natuurlijk bij de haren getrokken is, niet alles is slecht, maar als het gros van de zaken slecht zijn dan kan je toch wel concluderen dat het al bij al toch niet zo een goed regime is.

Ik vind je opmerking over "de kruimels krijgen van de elite" wel ironisch in een kapitalistisch systeem waarin 1% superrijk is en 99% niet, of praat ik dan ook het communisme van in Cuba goed...

Inzetten op innovatie en het verkleinen van de 'green premium', openhouden van kerncentrales etc.
Ik kan er mij wel in vinden. (en Bill Gates ook)


Specifiek voor onderwijs is NVA wel een partij die de oorzaken van de niveauverlaging van de laatste 15 jaar wil aanpakken toch?

Was tegenstander van
- brede eerste graad
- programma's voor excellente leerlingen en niet enkel voor de zwakkeren
- tegenstander van het M-decreet dat desastreus is voor leerkrachten en leerprestaties van sterkere leerlingen
- geen 'zelflerend leren' en 'experience' bullshit, ...

Kortom, NVA volgt hier doorgaans de wetenschappelijke visie die onderwijsexperten zoals Duyck en Van Damme aankaarten.

Ik ben daar sterk voorstander van.

Was de N-VA tegenstander van alle standpunten die ze in 2015 mee hebben gestemd?

 

[StevenFM]

Specifiek voor onderwijs is NVA wel een partij die de oorzaken van de niveauverlaging van de laatste 15 jaar wil aanpakken toch?

Was tegenstander van
- brede eerste graad
- programma's voor excellente leerlingen en niet enkel voor de zwakkeren
- tegenstander van het M-decreet (leerlingen met een handicap/leerproblemen in een gewone klas zetten) dat desastreus is voor leerkrachten en leerprestaties van sterkere leerlingen
- geen 'zelflerend leren' en 'experience' bullshit, ...

Kortom, NVA volgt hier doorgaans de wetenschappelijke visie die onderwijsexperten zoals Duyck en Van Damme aankaarten.

Ik ben daar sterk voorstander van.

Hij verwijst vermoedelijk naar de open oorlog tussen Weyts en zowat alle Vlaamse universiteiten over het niet naleven van afgesproken financieringsdecreten.

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/vlaanderen/universiteiten-liepen-350-miljoen-mis-van-vlaamse-regering/10490965.html

Ik kan wel garanderen dat de toename in werkdruk en de schaalvergroting van studenten zonder verder te investeren in infrastructuur en personeel de kwaliteit van ons hoger onderwijs absoluut niet ten goede komt.

 

[JanusDR]

Was de N-VA tegenstander van alle standpunten die ze in 2015 mee hebben gestemd?

Regeringscompromis...
NVA was geen voorstander maar maakte er geen breekpunt van toen Crevits minister van onderwijs was.

Vanaf NVA de minister van onderwijs leverde, hebben ze direct geduwd om dat zo snel mogelijk af te schaffen (het werd uiteindelijk aangepast).

Hij verwijst vermoedelijk naar de open oorlog tussen Weyts en zowat alle Vlaamse universiteiten over het niet naleven van afgesproken financieringsdecreten.

Ik had het in die punten over lager en middelbaar onderwijs.