Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Gebruik je gezond verstand.Betreft het beeldmateriaal in de thread over de oorlog in Oekraïne. Tot waar kan dat gaan? En waarom tot daar en niet verder?
Dit, leest/scrollt ook gewoon makkelijker, zeker op de smartphone.Ik zou beeldmateriaal anders gewoon standaard in spoiler tags zetten?
Dan kun je ook de unfurl veranderen naar ‘false’ in de tag.Dit, leest/scrollt ook gewoon makkelijker, zeker op de smartphone.
Present!De watte? Er zitten hier ook (mentale) boomers op het forum he @Loser
Het is hier geen safe space waar we mensen hun waanbeelden respecteren. Van mij mag iedereen een andere mening hebben, maar dat continue een narratief pushen en verder wat rond de pot draaien...dient een forum daarvoor? Ik zie echt niet in wat de discussiewaarde is aan af te wijken van de feiten, ik vind dat gewoon storend. Des te meer omdat het in meerdere threads gebeurt, zie de thread over Hongarije in de EU waar argumenten gewoon worden genegeerd om verder te kunnen gaan met het ophangen van een verhaal dat de feiten tegenspreekt.Nee inderdaad maar als je een situatie creëert waar mensen hun mening niet meer willen zeggen zorg je daar indirect wel voor.
Zoals patj blijkbaar lijkt aan te geven.
Nog snel een laatste edit: het is niet dat ik iemand ben die op likes aast of daar op voortgaat, maar ondertussen heeft mijn post die dat in het topic aankaart wel al meer dan 10 likes, dus ik durf te stellen dat dit iets is wat meerdere mensen dwars zit.
Dat weet ik: die likes zijn grotendeels waardeloos. Maar vermits mijn post toch wel echt enkel over dat gegeven ging, durf ik wel te stellen dat er nog wel een hoop mensen in die topic dezelfde mening hadden. Ik zette het er maar bij om te kaderen dat ik niet de enige ben/was met die mening. Da's absoluut geen pleidooi om een soort van popularity contest te gaan beginnen, want dat is zeker niet de bedoeling zoals je zegt.Ik denk niet dat het slim is dat we (als mods) gaan acteren op hoeveel likes een post heeft. Laten we gewoon acteren aan de hand van de regels die opgesteld zijn.
Ik zit nu op teamdag en kan niet uitgebreid antwoorden maar oproepen tot het bannen van een US mening getuigt toch net van het monddood maken van andere stemmen. Niet dat die pro Rusland zijn (maar dat wordt blijkbaar zo wel gepercipieerd).Omdat het wat te meta is voor de discussie over de huiszoeking:
Het is hier geen safe space waar we mensen hun waanbeelden respecteren. Van mij mag iedereen een andere mening hebben, maar dat continue een narratief pushen en verder wat rond de pot draaien...dient een forum daarvoor? Ik zie echt niet in wat de discussiewaarde is aan af te wijken van de feiten, ik vind dat gewoon storend. Des te meer omdat het in meerdere threads gebeurt, zie de thread over Hongarije in de EU waar argumenten gewoon worden genegeerd om verder te kunnen gaan met het ophangen van een verhaal dat de feiten tegenspreekt.
En dat hij dan toevallig PM's krijgt, mja wat een argument weer hé. Ik heb eens een PM gehad met felicitaties omdat ik hier eens een lid heb aangepakt met de twee voeten vooruit. Lijkt me niet echt de referentie. Als dat al zo zou zijn natuurlijk.
Ik heb de indruk dat het ook gewoon de nieuwste trend/strategie is bij sommige posters die niet van teveel tegenwind houden: hier is mijn standpunt/mening/fantasie die ik blijf herhalen, ik wil er niet over discussiëren, laat mij met rust. Lijkt me ook perfect in de maatschappelijke trend te passen waar meningen op dezelfde hoogte worden geplaatst als feiten, en we elke mening moeten respecteren ongeacht of die nu enige basis in de realiteit heeft. Is dat dan wenselijk op een discussieforum?
Volgens mij vraagt men gewoon om in een thread on-topic te blijven. Verder plaats ik het aantal "likes" als argument in dezelfde bak als "ik heb een PM ontvangen", de vuilbak.Ik zit nu op teamdag en kan niet uitgebreid antwoorden maar oproepen tot het bannen van een US mening getuigt toch net van het monddood maken van andere stemmen. Niet dat die pro Rusland zijn (maar dat wordt blijkbaar zo wel gepercipieerd).
En het argument dat een post nu 10 likes heeft wil gewoon zeggen. Onze echo is groter….
Dat roept op tot on-topic blijven, niet tot iets anders. Altijd maar die overdrijvingen met 'monddood gemaakt worden' en 'censuur' en al van dat ben ik toch ook wat beu aan het worden. Er zijn topics genoeg om meningen over de USA te gaan posten. Dat wordt nu gedaan in de USA topic, en da's toch prima? Waarom moet daar in een thread over de oorlog tussen twee andere landen ook ruimte voor zijn?Ik zit nu op teamdag en kan niet uitgebreid antwoorden maar oproepen tot het bannen van een US mening getuigt toch net van het monddood maken van andere stemmen.
Daar komt het toch echt op neer hoor volgens mij.Ik begin echt de indruk te krijgen dat sommigen hier gewoon een vrijgeleide willen om overal alles maar te roepen zonder enige onderbouwing of zonder in te gaan op tegenwoord en al van dat en dan, als er wordt gezegd dat dat niet welkom is, over te gaan tot de klassiekers als 'mondood gemaakt worden', 'echokamer', 'censuur', ...
Maar nu haalt ge weer dat geween over monddood maken die echo kamer boven.Ik zit nu op teamdag en kan niet uitgebreid antwoorden maar oproepen tot het bannen van een US mening getuigt toch net van het monddood maken van andere stemmen. Niet dat die pro Rusland zijn (maar dat wordt blijkbaar zo wel gepercipieerd).
En het argument dat een post nu 10 likes heeft wil gewoon zeggen. Onze echo is groter….
Het kan toch ook een realistisch probleem zijn dat je anderen monddood maakt door te zeggen dat iemand fake news post omdat je er niet uitkomt?Ik heb de indruk dat het ook gewoon de nieuwste trend/strategie is bij sommige posters die niet van teveel tegenwind houden: hier is mijn standpunt/mening/fantasie die ik blijf herhalen, ik wil er niet over discussiëren, laat mij met rust. Lijkt me ook perfect in de maatschappelijke trend te passen waar meningen op dezelfde hoogte worden geplaatst als feiten, en we elke mening moeten respecteren ongeacht of die nu enige basis in de realiteit heeft. Is dat dan wenselijk op een discussieforum?
Het kan toch ook een realistisch probleem zijn dat je anderen monddood maakt door te zeggen dat iemand fake news post omdat je er niet uitkomt?
Dat is waar JPV, maar uiteindelijk is het toch aan de mods om ons aan te spreken op fake news. Ik weet niet hoe realistisch het is voor de mods in pol & actua om dat na te gaan, maar eigenlijk zou er bij een beschuldiging van fake news nagekeken moeten worden of dat effectief zo is. En dan pak je de fake news poster of degene die valselijk gaat beschuldigen aan.Mocht iemand hier systematisch anderen beschuldigen van fake news, dan mag dat gemeld worden. Ook daar bestaan sancties voor.
Wie echter zaken beweert, moet ze redelijkerwijs kunnen aantonen met links. Dat wil niet zeggen dat élke bewering volledig gestaafd moet kunnen worden, maar wie in een discussie héél vaak met zaken afkomt die al weerlegd zijn of die totaal niet geloofwaardig zijn, die verziekt de discussie. En wees gerust, voor wat betreft geloofwaardigheid zijn we hier héél ruimdenkend.
Er zijn imho 3 zaken die een gezonde discussie niet nodig heeft (los van algemene beleefdheid natuurlijk):
- niet ingaan op argumenten maar in de plaats nieuw argumenten poneren
- fake news posten
- niet inhoudelijk argumenteren