PFOS-vervuiling Scheldetunnel
- Onderwerp starter Avi
- Startdatum
Tonerider
Well-known member
Chemiebedrijf 3M loost illegaal giftige stof FBSA in de Schelde
Chemiebedrijf 3M, dat al een paar maanden zwaar onder vuur ligt door de vervuiling van PFOS, blijkt nu ook illegaal een andere giftige stof te lozen in Schelde. Dat blijkt uit een interne nota van het Vlaams Departement Zorg en Gezondheid die VTM Nieuws en Het Laatste Nieuws konden inkijken.
www.nieuwsblad.be
Chemiebedrijf 3M, dat al een paar maanden zwaar onder vuur ligt door de vervuiling van PFOS, blijkt nu ook illegaal een andere giftige stof te lozen in Schelde.
Men moest eens weten hoeveel varianten fluormonomeren er door de jaren heen zijn ontwikkeld en aan de lopende band gebruikt en ongecontroleerd geloosd worden of het afval verkeerdelijk verwerkt, omdat er ofwel nog geen long-term studies op zijn (kunnen) uitgevoerd, ofwel de studies door de producent zelf worden gefinancierd en gestuurd. En dan zwijg ik nog over de bijproducten van de processen. Het is echt een smerige boel, Dupont/3M/Chemours op kop op gebied van coatingchemie. Ik weet niet of het hier al is vermeld, maar elke mens op aarde heeft pfoa in zijn bloed door die vervuiling, ook pasgeborenen. Dat alleen al en het feit dat die smeerlapbedrijven nog maar kunnen blijven bestaan zegt genoeg in wat voor corrupte zeikwereld wij hier leven.
Wanneer een monomeer verboden wordt, past men gewoon de structuur deels aan, patentje erop en de band kan weer rollen. En blijven lozen en afval ongecontroleerd naar buiten sturen, hopende dat het nog lang zal duren eer men ontdekt dat de nieuwe variant ook schadelijk is.
Voor de geinteresseerden, eentje ter illustratie die in ons belgenlandje geproduceerd wordt: FRD 902 en FRD 903, aka GenX.
Wanneer een monomeer verboden wordt, past men gewoon de structuur deels aan, patentje erop en de band kan weer rollen. En blijven lozen en afval ongecontroleerd naar buiten sturen, hopende dat het nog lang zal duren eer men ontdekt dat de nieuwe variant ook schadelijk is.
Voor de geinteresseerden, eentje ter illustratie die in ons belgenlandje geproduceerd wordt: FRD 902 en FRD 903, aka GenX.
In het leven geroepen in 2009 als vervanger van het gebande pfoa als zogezegd een veilig alternatief, maar ondertussen ook al bewezen dat het schadelijke effecten op korte/lange termijn bezit voor mens en dier, en mogelijk kankerverwekkend is (te weinig studies, zegt men). Producent: Chemours (afsplitsing DuPont), met productievestiging in Mechelen. Er werd in 2017-2019 onderzoek gevoerd, oa. door de Inspectie Leefomgeving uit Nederland. Wat je in die rapporten leest is gewoon misdadig. Er was tot deze onderzoeken simpelweg geen meldingsplicht van Chemours aan haar externe afvalverwerkers; men liet niet weten wat er in zat qua FRD compounds zodat er ook geen speciale verwerking werd gedaan. Het ergste van al is dat dat ook wettelijk zelfs niet hoefde. Meldingsplicht bij afvalverwerkers geldt pas vanaf >0.1% aanwezigheid van een bepaalde chemische component. Voor FRD componenten geldt er een lozingsnorm van iets meer dan 100 ng/L. Men kan/kon m.a.w miljoenen(!) keer hoger gaan in FRD gehalte vooraleer het moest aangegeven worden op aan de afvalverwerker. En het ergste van al is dat Chemours zelf geen metingen deed...
En om aan te tonen hoe snel zo'n componenten zich verspreiden: In 2018 is afvalverwerker Suez Almelo (NL) op vraag van de Inspectie Leefomgeving begonnen met het rapporteren van FRD gehaltes in de afvalstromen van hun klanten, dewelke zelf niks te zien hebben met Chemours of andere coatingproducenten. Bij de acht grootste verontreinigers (gehaltes tussen 1000ng/L en 1.5miljoen ng/L geanalyseerd) werd site-onderzoek gevoerd en werden geen bronnen van FRD gevonden. Hoe kwam die verontreiniging dan in hun afval? Hoogstwaarschijnlijk door de afvalvrachtwagens die tussen verschillende ophaalrondes onvoldoende werden gereinigd, omdat ze niet wisten dat dit nodig was, aangezien Chemours de moeite niet deed het hen te vertellen dat hun afval FRD's bevatte. Spoelwater van de opleggers trouwens => riool.
En dit is dan nog maar enkel een case bij Suez Almelo, en enkel voor FRD's. Dit zit zo diep dat het geen naam meer heeft.
Pas in 2018 zijn FRD's op een lijst van potentieel zeer zorgwekkende stoffen gezet, 9 jaar na de eerste toepassing in fluorcoatings. Het kan nog erger uiteraard: In de jaren '50 is DuPont volop op de PFOA's gesprongen (3M al vroeger), met verschillende varianten (PFAS, PFOS,...) door de decennia heen. Pas in de jaren '80 ontdekte men dat PFOA schadelijk was en bioaccumuleerde. In 2005 bewees men dat het carcinogeen was. 3M was toen al gestopt met de productie, maar DuPont bleef gewoon verder doen. Ze zouden het uitfaseren tegen 2015(!). Beide bleven wel alternatieven produceren zonder te kunnen aantonen dat die veilig waren.
PFOA, PFOS, PFAS, GenX, Nafion, PFO4DA, PFO5DoDA, hydro-EVE,... the list goes on and on baby. En de man in de straat vraagt zich soms af waarom er zoveel mensen kanker krijgen de dag van vandaag.
En om aan te tonen hoe snel zo'n componenten zich verspreiden: In 2018 is afvalverwerker Suez Almelo (NL) op vraag van de Inspectie Leefomgeving begonnen met het rapporteren van FRD gehaltes in de afvalstromen van hun klanten, dewelke zelf niks te zien hebben met Chemours of andere coatingproducenten. Bij de acht grootste verontreinigers (gehaltes tussen 1000ng/L en 1.5miljoen ng/L geanalyseerd) werd site-onderzoek gevoerd en werden geen bronnen van FRD gevonden. Hoe kwam die verontreiniging dan in hun afval? Hoogstwaarschijnlijk door de afvalvrachtwagens die tussen verschillende ophaalrondes onvoldoende werden gereinigd, omdat ze niet wisten dat dit nodig was, aangezien Chemours de moeite niet deed het hen te vertellen dat hun afval FRD's bevatte. Spoelwater van de opleggers trouwens => riool.
En dit is dan nog maar enkel een case bij Suez Almelo, en enkel voor FRD's. Dit zit zo diep dat het geen naam meer heeft.
Pas in 2018 zijn FRD's op een lijst van potentieel zeer zorgwekkende stoffen gezet, 9 jaar na de eerste toepassing in fluorcoatings. Het kan nog erger uiteraard: In de jaren '50 is DuPont volop op de PFOA's gesprongen (3M al vroeger), met verschillende varianten (PFAS, PFOS,...) door de decennia heen. Pas in de jaren '80 ontdekte men dat PFOA schadelijk was en bioaccumuleerde. In 2005 bewees men dat het carcinogeen was. 3M was toen al gestopt met de productie, maar DuPont bleef gewoon verder doen. Ze zouden het uitfaseren tegen 2015(!). Beide bleven wel alternatieven produceren zonder te kunnen aantonen dat die veilig waren.
PFOA, PFOS, PFAS, GenX, Nafion, PFO4DA, PFO5DoDA, hydro-EVE,... the list goes on and on baby. En de man in de straat vraagt zich soms af waarom er zoveel mensen kanker krijgen de dag van vandaag.
Nineshots
Well-known member
Zijn zo'n zaken eigenlijk niet net de grote reden dat de haven van Antwerpen zo groot is geworden?Chemiebedrijf 3M loost illegaal giftige stof FBSA in de Schelde
Chemiebedrijf 3M, dat al een paar maanden zwaar onder vuur ligt door de vervuiling van PFOS, blijkt nu ook illegaal een andere giftige stof te lozen in Schelde. Dat blijkt uit een interne nota van het Vlaams Departement Zorg en Gezondheid die VTM Nieuws en Het Laatste Nieuws konden inkijken.
Chemiebedrijf 3M, dat al een paar maanden zwaar onder vuur ligt door de vervuiling van PFOS, blijkt nu ook illegaal een andere giftige stof te lozen in Schelde.
Dat ze hier in België veel minder streng zijn voor zo'n zaken (al dan niet illegaal) tegenover Rotterdam en Utrecht?
Er zijn wel meerdere redenen waarom de haven van Antwerpen zo groot is geworden. Maar dat de bedrijven het hier goed hebben is zeker omdat men graag heeft dat de bedrijven hier zijn en ook blijven.
Pas op het is niet allemaal kommer en kwel. Die massa industrie is ook een reden waarom de welvaart zo goed is. En daarom er wel wat rijkdom is in de buurt van Antwerpen.
Laatst bewerkt:
Tonerider
Well-known member
Rotterdam is nochtans de grootste haven van Europa hoor. Antwerpen staat op 2.
In dit artikel vind je enkele redenen waarom Antwerpen kan groeien tov Rotterdam: https://www.ad.nl/rotterdam/antwerp...jt~a1a95c48/?referrer=https://www.google.com/
Kort samengevat: iets meer landinwaards, andere landen/continenten waar ze mee samenwerken. En we zijn streng naar milieu-eisen (en in overeenstemming met internationale akkoorden), maar NL is inderdaad strenger.
Nu ja, illegale lozingen worden in principe nooit getolereerd he. De bedrijven werden gecontroleerd op hun lozingen, maar alleen op de producten/stoffen waar ze van zeiden dat ze ze gebruikten. Kan je over discussieren als ze ook niet af en toe een staal konden nemen en steekproeven zouden moeten doen op andere stoffen, maar ik denk dat dit ergens onbegonnen werk is.
Ik vermoed dat ons eten ook enkel wordt gecontroleerd op de stoffen die standaard gebruikt worden (bijv. als verdelgingsmiddel). Als een fabrikant illegaal andere stoffen begint te gebruiken zijt ge gescheten. Ergens moet je altijd in vertrouwen werken, ook al weet je dat er genoeg gewetensloze schoften rondlopen.
En dat is het rotte aan 'grote' bedrijven: ze hebben macht vanwege de grote invloed die ze uitoefenen op de economie. Als de chemie in Antwerpen wegtrekt, dan stijgen uw werkloosheidcijfers enorm. Daarmee dat grote bedrijven zo vertroeteld worden qua belastingen e.d.
Of dat dit ervoor zorgt dat de politiek jarenlang toegelaten heeft dat er illegale lozingen waren of zaken onder de mat werden geveegd: geen idee. Het mag zeker onderzocht worden.
Maar het zou raar zijn om te denken dat enkel Belgische politiekers vatbaar zijn voor eventuele steekpenningen. Als ze hier iemand kunnen overtuigen om een oogje dicht te knijpen, gaan ze dat ook in NL kunnen doen.
Nineshots
Well-known member
België is Nederland niet hé.
Als ik dat zo wat hoor van de oudere generatie die wat bekend zijn met de politieke kringen rond Antwerpen, lijken deze schandalen toch geen verrassing te zijn.
Ze verwachten dat er nog veel meer gaan komen bovendrijven.
SomeDude
Well-known member
Als dat in noorden van ons land geloost wordt is dat toch snel in Nederland
Tonerider
Well-known member
Neen, Belgie is Nederland niet, maar een mens blijft een mens. De problemen van hier (zowel bij de 'gewone' mens als bij de politiek(er)) ziet ge gewoon in alle landen terugkomen.
Hier zijn dokwerkers om te kopen als ge drugs wilt smokkelen, in NL ook.
Maar 't is waar: als ge de lijst van meest corrupte landen bekijkt staat NL op 8 en wij bengelen ergens rond de 15de plaats.
Kijk eens aan, blijkbaar is Vlaanderen al jarenlang bezig met de milieuvereisten voor grote bedrijven aan het uithollen. Onder andere met eeuwigdurende vergunningen. 
Allemaal omdat we geld tekort hebben.
Om dan een beetje verontwaardigd te doen in de media over die stoute 3M. Classic politics.
Ons geldgebrek begint toch echt trieste proporties aan te nemen, met steeds vaker een rechtstreeks en onmiddellijke impact op de bevolking.
Allemaal omdat we geld tekort hebben.Om dan een beetje verontwaardigd te doen in de media over die stoute 3M. Classic politics.
Ons geldgebrek begint toch echt trieste proporties aan te nemen, met steeds vaker een rechtstreeks en onmiddellijke impact op de bevolking.
Nesjamag
Well-known member
Wellicht de echte reden waarom men nu beetje optreed: de dreiging nog meer geld te verliezen.Kijk eens aan, blijkbaar is Vlaanderen al jarenlang bezig met de milieuvereisten voor grote bedrijven aan het uithollen. Onder andere met eeuwigdurende vergunningen.
Om dan een beetje verontwaardigd te doen in de media over die stoute 3M. Classic politics.
Ons geldgebrek begint toch echt trieste proporties aan te nemen, met steeds vaker een rechtstreeks en onmiddellijke impact op de bevolking.
3M is geen uitzondering: ‘Nederland kan heel de Antwerpse haven plat laten leggen’
Van kippenstallen tot 3M, volgens de Vlaamse juriste Isabelle Larmuseau deugen veel vergunningen die in Vlaanderen zijn verleend niet, bijvoorbeeld omdat grensoverschrijdende effecten niet zijn onderzocht of Nederland niet werd geïnformeerd. Nederland zou volgens haar met een beroep op de...
www.bndestem.nl
Pano reportage van gisteren is echt ontluisterend. Schandalig gewoon.
En hoe men Groen vandaag probeert mee in het bad te sleuren is echt pathetisch. Hetgeen men zelf vandaag nog niet zag bij de grootste werf van de eeuw, dat moest een ander 20 jaar geleden wél gezien hebben in tijden dat die problematiek nog veel minder gekend was en zonder werf. Komaan zeg, neem uw verantwoordelijkheid Demir i.p.v. telkens naar anderen te wijzen.
En hoe men Groen vandaag probeert mee in het bad te sleuren is echt pathetisch. Hetgeen men zelf vandaag nog niet zag bij de grootste werf van de eeuw, dat moest een ander 20 jaar geleden wél gezien hebben in tijden dat die problematiek nog veel minder gekend was en zonder werf. Komaan zeg, neem uw verantwoordelijkheid Demir i.p.v. telkens naar anderen te wijzen.
TYPHOON-online
Well-known member
Is het niet een beetje logisch dat als je heel verontwaardigd reageert op subsidies die richting de (vervuilende) industrie vloeien dat het ook mag gezegd worden dat ze zelf die (vervuilende) industrie geld wouden toestoppen? Dat doet niets af aan hun argumentatie maar het is wel een belangrijke voetnoot om een duidelijk en objectief beeld te vormen. Zie het een beetje als jouw verkettering van de bedrijfswagens maar dan wel zelf met een bedrijfswagen rondrijden: dat doet niets af aan je argumenten maar het toont wel aan dat ze blijkbaar toch niet zo belangrijk zijn.
Daarnaast haal je aan ter verdediging dat het toen nog niet geweten was hoe schadelijk PFOS zou zijn. Bizar gezien het nochtans in die tijd was dat men de productie van PFOS ging stopzetten net vanwege die schadelijke gevolgen.
Renegadexxripxx
Well-known member
Oldskooler
Well-known member
Sukkelaars onderaan de hiërarchie wie men de schuld kan geven, worden momenteel opgezocht.
Iemand intussen de bloedwaarden zien passeren van de buurtbewoners in de media?
Beseft iedereen goed dat dit probleem gekend was bij de autoriteiten maar dat er vanuit de hoogste politieke niveau's actief werd aangestuurd op het doodzwijgen van deze ongemakkelijke waarheid om het Oosterweel-project niet te verhinderen?
Kijk, ik zou hier een hele rant kunnen plaatsen in mijn gekende mac-bc-stijl maar soms geraakt ook mijn niveau van verontwaardiging uitgeput. En ik kan u verzekeren, dan moet je het al serieus hebben uitgehangen. Dus laat het mij deze keer kort houden:
Als dit niet tot op de bodem wordt uitgezocht door de parlementaire onderzoekscommissie en als daar geen gepaste gevolgen aan gegeven worden zoals enkele koppen die moeten rollen op het hoogste niveau, dan is de politieke verantwoordelijkheid in dit land helemaal dood en begraven. Dan is België gewoon het Wilde Westen. En dan rol je de rode loper uit voor partijen als Vlaams Belang en PvdA met alle gevolgen vandien. Man, ik heb goesting om daar eens een paar politici in de Wetstraat en in Antwerpen aan hun kostuumvestje door elkaar te schudden om te vragen WAAR ZE IN GODSNAAM MEE BEZIG ZIJN.
Waar the fuck zijn onze politieke leiders? Waar zijn de staatsmannen, die moeten opstaan en een bevlogen vurige speech geven in het parlement waar iedereen doodstil van wordt en waarbij iedereen nederig en vol schaamte naar buiten kruipt.
Ik heb gesproken.
Beseft iedereen goed dat dit probleem gekend was bij de autoriteiten maar dat er vanuit de hoogste politieke niveau's actief werd aangestuurd op het doodzwijgen van deze ongemakkelijke waarheid om het Oosterweel-project niet te verhinderen?
Kijk, ik zou hier een hele rant kunnen plaatsen in mijn gekende mac-bc-stijl maar soms geraakt ook mijn niveau van verontwaardiging uitgeput. En ik kan u verzekeren, dan moet je het al serieus hebben uitgehangen. Dus laat het mij deze keer kort houden:
Als dit niet tot op de bodem wordt uitgezocht door de parlementaire onderzoekscommissie en als daar geen gepaste gevolgen aan gegeven worden zoals enkele koppen die moeten rollen op het hoogste niveau, dan is de politieke verantwoordelijkheid in dit land helemaal dood en begraven. Dan is België gewoon het Wilde Westen. En dan rol je de rode loper uit voor partijen als Vlaams Belang en PvdA met alle gevolgen vandien. Man, ik heb goesting om daar eens een paar politici in de Wetstraat en in Antwerpen aan hun kostuumvestje door elkaar te schudden om te vragen WAAR ZE IN GODSNAAM MEE BEZIG ZIJN.
Waar the fuck zijn onze politieke leiders? Waar zijn de staatsmannen, die moeten opstaan en een bevlogen vurige speech geven in het parlement waar iedereen doodstil van wordt en waarbij iedereen nederig en vol schaamte naar buiten kruipt.
Ik heb gesproken.
Oldskooler
Well-known member
Kobe spreekt ook:
www.hln.be
Kobe Ilsen zit “boordevol PFOS”: “Het is een schande”
Presentator Kobe Ilsen (39) steunt de inwoners van Zwijndrecht in hun strijd tegen chemiebedrijf 3M. “Een schande", noemt hij de PFOS-vervuiling in zijn Instagram Stories.
www.hln.be