Veel volk in namiddag?
marcel
Well-known member
In Gent donderdag, tijdens de feesten, om 13u30: zaaltje 90% vol.
Wel kleinere zaal, maar toch
SkeeWax
Member
Ja de zaal zat goed vol toch
Pieterjan94
Well-known member
Ja serieus. Uiteraard, het is een film.
De scènes en dialogen waren precies geschreven door een stagiair. Iedere scene precies willen afsluiten met een punch line, om nog maar te zwijgen van het overdreven dramatiek gehalte. De dikdoenerij met de maitresse van hem, kunt toch gewoon niets anders dan lachen op die moment. Zeker het eerste uur was gewoon een absolute ramp op dat vlak. Ook enorm veel waste te bespeuren. Kan altijd voorkomen als je een film van drie uur kijkt, maar hier waren gewoon te veel onnodige verhaallijnen opgenomen.
Algemeen gevoel is toch vooral dat ze een paar richtingen uit wilden met de film maar dat ze door tijdsdruk uiteindelijk geen keuze hebben gemaakt en gewoon alles in een lange film heb en gesmeten.
Algemeen gevoel is toch vooral dat ze een paar richtingen uit wilden met de film maar dat ze door tijdsdruk uiteindelijk geen keuze hebben gemaakt en gewoon alles in een lange film heb en gesmeten.
Iedereen is vrij om zijn mening te hebben. In vond het net als jij een vermakelijke film, maar dan om andere redenen. Denk niet dat Nolan blij was geweest als hij zag dat er in Hasselt luidop werd gelachen tijdens "dramatische" scenes
Want dramatisch waren ze zeker.
Ik zou het tegengestelde zeggen, eigenlijk. Als je de cinema-ervaring kan nabootsen door een grote tv/beamer aan te schaffen, een deftige surround te zetten en 5 lokale kinderen met 10 zakken chips in te huren om achter u te zitten lawaai maken, waarom zou je dan nog überhaupt naar de cinema gaan?
Ik ken weinig filmliefhebbers die naar de cinema gaan écht aangenaam vinden, maar die doen het gewoon omdat het geluid/beeld daar toch een andere ervaring geeft die thuis (zonder gigantische investeringen) niet na te bootsen is. Als dat wegvalt, is heel die sector op sterven na dood.
Laat ze maar films in IMAX maken.
Solleke89
Banned
Ik was overigens wat haastig met oscars uit te delen.
Killers of the Flower Moon komt nog in oktober, en dat zou Di Caprio's beste performance ooit zijn volgens velen.
En De Niro is ook een enorme concurrent voor Downey Jr. en evt. Matt Damon.
Al heeft die er al 2 en zou ik een ander gunnen, maar daar kijken ze niet naar denk ik bij de academy.
Het zal sowieso een duel worden tussen Oppenheimer en Kotfm in the main categories, eigenlijk oneerlijk dat die het tegen elkaar moeten opnemen terwijl dit jaar EEAAO met alles is gaan lopen dat verre van een meesterwerk is...
Killers of the Flower Moon komt nog in oktober, en dat zou Di Caprio's beste performance ooit zijn volgens velen.
En De Niro is ook een enorme concurrent voor Downey Jr. en evt. Matt Damon.
Al heeft die er al 2 en zou ik een ander gunnen, maar daar kijken ze niet naar denk ik bij de academy.
Het zal sowieso een duel worden tussen Oppenheimer en Kotfm in the main categories, eigenlijk oneerlijk dat die het tegen elkaar moeten opnemen terwijl dit jaar EEAAO met alles is gaan lopen dat verre van een meesterwerk is...
Ik vond de film véél te lang, eerste akte mocht van mij gerust een half uur korter. Niet dat ik mij verveeld heb, maar ik vind die trend van 3u durende films gewoon kut. Dé explosie was ook wat teleurstellend na alle "geen CGI"-buzz.
Een goeie 7/10. Heb mij beter geamuseerd met Barbie.
Een goeie 7/10. Heb mij beter geamuseerd met Barbie.
Muñoz
Well-known member
Ik had mij de film toch iets 'actievoller' voorgesteld. Het is een documentaire 3.0, zeker als je op voorhand al wat wist over het Manhattan Project en wat kon situeren welke bijdragen e.d. de personages hebben geleverd aan de experimentele of theoretische fysica, maar het is imo toch zeker geen film die je echt op het groot scherm moet gezien hebben. 3 uur is ook veels te lang, zeker aangezien het één lange aaneenschakeling is van flashbacks en flashforwards. Murphy en Downey Jr. waren wel fenomenaal.
Dus aan iedereen die hem nog wilt gaan zien in de cinema: bespaar u de moeite, tenzij je echt een lange documentaire op het groot scherm wil zien. Zo niet, dan zijn de Mission Impossible of Indiana Jones 20 keer leuker ('cinemawaardiger'). En hou Oppenheimer voor thuis.
Dus aan iedereen die hem nog wilt gaan zien in de cinema: bespaar u de moeite, tenzij je echt een lange documentaire op het groot scherm wil zien. Zo niet, dan zijn de Mission Impossible of Indiana Jones 20 keer leuker ('cinemawaardiger'). En hou Oppenheimer voor thuis.
Dr. Sheldon Cooper
Well-known member
Wij hadden eigenlijk wél meteen het gevoel van… blij dat we hem op het grote scherm gezien hebben.
HandsomeBeWonderful
Banned
Verzoek van moderatie ivm respectvolle communicatie, onderbouwing
Wat een snertfilm.
Was wel te verwachten met die "louder is better" regisseur Chris Nolan.
En dan die Minecraft-achtige Cillian Murphy die er niets van bakte met een laagje "Halloween-kid-in-a-costume" Matt Damon die niemand ooit kan serieus nemen, maakte het gewoon belachelijk ongeloofwaardig en ondragelijk.
Enkel de ouder wordende "Big Bang Theory" fanboys kunnen er allicht nog wel een laatste glimps van hun jeugdjaren in terugvinden.
Zelfs Dick Feynman had zich een deuk gelachen over hoe "baloney" deze film was.
Was wel te verwachten met die "louder is better" regisseur Chris Nolan.
En dan die Minecraft-achtige Cillian Murphy die er niets van bakte met een laagje "Halloween-kid-in-a-costume" Matt Damon die niemand ooit kan serieus nemen, maakte het gewoon belachelijk ongeloofwaardig en ondragelijk.
Enkel de ouder wordende "Big Bang Theory" fanboys kunnen er allicht nog wel een laatste glimps van hun jeugdjaren in terugvinden.
Zelfs Dick Feynman had zich een deuk gelachen over hoe "baloney" deze film was.
Rub1nho
Well-known member
Gij hebt waarschijnlijk niks met fysica? De enige manier waarop je dat een snertfilm kan vinden is als je met volledig verkeerde verwachtingen gaat kijken, en dat kan je die film niet kwalijk nemen.
Ik vond het nu ook zeker niet de beste film die ik ooit gezien heb, maar wist me wel 3 uur lang te boeien en de acteerprestaties vond ik ook dik ok, vooral Emily Blunt en Robert Downey Jr. kon ik wel smaken.
Ik leg de link met AI vandaag de dag. Iets krachtigs waarover vele wereldleiders de macht & kennis willen hebben, en dit ASAP. Schitterend verhaal, volledig in Nolan Style gebracht. Het geniale van de man in beeld gebracht, samen met zijn geweten dat dan begint te knagen, samen met de zever van US en Rusland... Nogmaals geniaal. De mens die het niet kan laten, om zichzelf te vernietigen.
Zouden ze in het echt ook een stad gebouwd hebben? Dat is er toch over
ps: in IMAX had ik meer tettn gezien, ze kwamen juist niet op het scherm in het begin (uiteindelijk in de stoel wel)
Zouden ze in het echt ook een stad gebouwd hebben? Dat is er toch over
ps: in IMAX had ik meer tettn gezien, ze kwamen juist niet op het scherm in het begin (uiteindelijk in de stoel wel)
HandsomeBeWonderful
Banned
Wel, ik heb toch al gehoord van een zekere Richard Feynman, voornamelijk vanwege zijn bijdrage in de kwantumfysica en iets heel triviaals genaamd feynmandiagrammen, vóór ik de cinema binnenwandelde. Of dat ook gezegd worden over de anderen in de cinema-zaal, zal ik aan jou als oefening overlaten.
De acteerprestaties van die druiperige en vanilla-actrice Emily Blunt en Robert "Drowning" Jr. waren beneden alle peil.
Maar hé, het was wel luid en "cool" want "science".
Wat een grap.
Agony
Well-known member
Rub1nho
Well-known member
Drowning...lang over moeten nadenken? En dan klagen over het niveau van die film.
