Om een regering dat te laten doen moet er net zowel een bereidheid gevonden worden om die opofferingen te doen. Je kan niet verwachten dat de regering zo'n maatregelen neemt als we niet bereid ze dat te steunen met stemmen, da's hoe een democratie werkt (en hoort te werken), ook zo'n regeringsmaatregelen hangen grotendeels van onze ingesteldheid af. Als je niet bereid bent de verwarming een graad lager te zetten zal je waarschijnlijk ook niet enthousiast zijn voor een politieker die je energiefactuur verhoogd.
Oekraïne: Sancties & Economische Gevolgen
- Onderwerp starter Muñoz
- Startdatum
Muñoz
Well-known member
Ik ben volledig akkoord. De regering kan veel meer doen om mensen te nudgen. Ook moet de regering veel sneller werk maken van het optimaal isoleren van woningen. Huisjesmelkers die nog altijd woningen verhuren met enkel glas, etc. keihard aanpakken. Nog meer renovatie-subsidies vrijmaken, het ook verplichten voor eigen woningen, ouwe koten gewoon afbreken/onteigenen en terug opbouwen ipv een krot nog proberen te moderniseren, etc.
Af en toe een technocratie zou beter zijn. Democratie is maar wat het is, de gemiddelde stemmer is degene die zondags half zat staat te roepen op de voetbal. Zo van die politici die draaien met de wind al naargelang iets hem/haar populair(der) maakt bij de kiezers, daar hebben we er al meer dan genoeg van gehad. Soms weet het volk gewoonweg niet wat het beste is.
Laatst bewerkt:
Om wat onduidelijkheid uit de weg te ruimen:
- Wil je het hebben over de energiecrisis, kan dat hier: https://www.beyondgaming.be/threads/de-gas-en-energiecrisis-van-2021.8518/unread
- De oorlog in Oekraïne bespreken we hier: https://www.beyondgaming.be/threads/oorlog-tussen-rusland-en-oekraine-2022.12613/page-304
- De sancties die worden opgelegd en de (on)rechtstreekse economische gevolgen daarvan, voor ons en voor Rusland, passen dan weer beter hier.
- Wil je het hebben over de energiecrisis, kan dat hier: https://www.beyondgaming.be/threads/de-gas-en-energiecrisis-van-2021.8518/unread
- De oorlog in Oekraïne bespreken we hier: https://www.beyondgaming.be/threads/oorlog-tussen-rusland-en-oekraine-2022.12613/page-304
- De sancties die worden opgelegd en de (on)rechtstreekse economische gevolgen daarvan, voor ons en voor Rusland, passen dan weer beter hier.
Er zijn nochtans tal van voorbeelden van maatregelen waartoe bij de bevolking ook geen of weinig bereidheid is.
Ik denk niet dat elke corona maatregel even enthousiast werd onthaald door de meerderheid van kiezers (vb bezoek in rusthuizen of aanwezigen bij overlijdens)
Ik denk dat geen enkele burger vragende partij was om zijn energiefactuur te verhogen met de groenestroomcertificaten, bijdrage WKK en windenergie.
Ik denk dat de meeste mensen al lang niet meer enthousiast waren over de kernuitstap (als ze dit al ooit waren) en al lang beseften dat dit "noodzakelijk" zou zijn in onze energiemix en klimaatdoelstellingen voor de regering deze beslissing herzag.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Als een visie of voorstel politiek breed genoeg gedragen is zou dat geen probleem moeten vormen.
En verder zeg ik ook dat dit financieel niet (noodzakelijk- keuze regering) verrekend moet worden op de consument/energiefactuur.
Je kan perfect trachten een shift te bereiken.
Of je kiest voor "incentives die geen bijkomende kost hebben" kijk naar Noorwegen, gratis parkeren voor elektrische wagens of toegang busstroken zoals daar in het begin. Zorg bij de aanleg voor fietsvriendelijke wegen en steden en durf een autostrook aan fietsers te geven.
Koppel extra voorwaarden aan bepaalde premies. Een premie voor een thuisbatterij kan je perfect aanvragen voor een niet geisoleerde woning met puur elektrische verwarming... toch te zot, zorg eerste dat die huizen (met dat premiebedrag desnoods) geisoleerd worden... Beschermde afnemers krijgen volgens mij nog steeds een premie voor gasketels...
ilgonwe
Well-known member
De EU-zender Euronews maakt melding van de huidige obstakels voor een olie- en gasban:
www.euronews.com
Als alternatief voor een olieban wordt een hoog importtarief voorgesteld om de aankopen onaantrekkelijk te maken. NYT denkt dat na de Franse presidentsverkiezingen over een graduele ban kan worden gesproken:
Voorlopig is voor olie ook de bewegingsruimte beperkt aangezien het Midden-Oosten niet extra wil oppompen. De impact van een beperkte reductie zou wel groter zijn. We importeren 70 miljard euro aan olie tov 16 miljard voor aardgas. Een reductie van 25% olie heeft dezelfde impact als 100% van Russisch gas afgaan.
Het is duidelijk dat de EU op meerdere fronten wil afgaan om Rusland te raken, elk miljard minder is meegenomen.
Een overzicht van de handel met Rusland, het gaat al jaren bergaf volgens Eurostat, de eerdere boycots hebben al tientallen miljarden handel geraakt maar fossiele brandstoffen zijn de grote hap om te targeten:
After coal, the EU faces an uphill battle to ban Russian oil and gas
As EU countries agree to ban Russian coal, all eyes turn to oil and gas, Moscow's most profitable exports.
www.euronews.com
Voorlopig is voor olie ook de bewegingsruimte beperkt aangezien het Midden-Oosten niet extra wil oppompen. De impact van een beperkte reductie zou wel groter zijn. We importeren 70 miljard euro aan olie tov 16 miljard voor aardgas. Een reductie van 25% olie heeft dezelfde impact als 100% van Russisch gas afgaan.
Het is duidelijk dat de EU op meerdere fronten wil afgaan om Rusland te raken, elk miljard minder is meegenomen.
Een overzicht van de handel met Rusland, het gaat al jaren bergaf volgens Eurostat, de eerdere boycots hebben al tientallen miljarden handel geraakt maar fossiele brandstoffen zijn de grote hap om te targeten:
AgeofAI
Well-known member
Goed artikel.De EU-zender Euronews maakt melding van de huidige obstakels voor een olie- en gasban:
After coal, the EU faces an uphill battle to ban Russian oil and gas
As EU countries agree to ban Russian coal, all eyes turn to oil and gas, Moscow's most profitable exports.
Persoonlijk vind het idee van een embargo op olie/gas vanuit Rusland te zot voor woorden.
Het Westen doet al extreem veel voor Oekraine. Humanitaire hulp met oa opvang van vluchtelingen. Enorme financiele steun. Logistiek-militaire ondersteuning (wapens, militaire intelligentie, etc.)
Daarnaast wordt Rusland op bijna alle mogelijke vlakken gesaboteerd.
Werkelijk ongezien.
Maar goed, tot daar kan ik nog volgen.
Maar om nu over te gaan tot een ban (of "versnelde" - lees: te snelle - afbouw) op Russisch gas/olie...
Een zware energie- en algemene economische crisis bij ons wordt het rechtstreekse gevolg. Wellicht jaren van lagere koopkracht voor iedereen. Nog diepere financiele putten voor heel wat Europese landen, nog meer burgers die afglijden richting armoede, etc.
NEEN BEDANKT. Er zijn echt wel grenzen aan de zelfpijniging die ons door politiekers wordt opgelegd.
Beseffen die mensen in de ivoren torens wel wat voor impact dit heeft voor de modale man in de straat? En wat met niet-Europese olie/gas importnaties in andere delen van de wereld? Een verdere stijging van de prijzen als gevolg van een embargo zal daar catastrofale gevolgen hebben. Wat met de impact op de voedselketen (kost, etc.)
Je gaat je toch afvragen wat voor andere belangen hier spelen.
Dookie
Well-known member
Die ban moet gepaard gaan met een grote taxatie van miljonairs en miljardairs imo zodat zij eens voor de verandering de zware lasten kunnen dragen.
En imo heeft het geen nut om massaal veel geld te sturen naar Oekraine als je langs de andere kant Rusland zijn oorlogskas continu spijst. Er zullen harde tijden aankomen maar ik denk dat EU hier vele sterker uit zal komen. Als men nu zwaar inzet op groene technologie zouden we misschien daar marktleider in kunnen worden en daar 1 van onze economische paradepaardjes van kunnen maken. Ofwel zie ik het te rooskleurig.
En imo heeft het geen nut om massaal veel geld te sturen naar Oekraine als je langs de andere kant Rusland zijn oorlogskas continu spijst. Er zullen harde tijden aankomen maar ik denk dat EU hier vele sterker uit zal komen. Als men nu zwaar inzet op groene technologie zouden we misschien daar marktleider in kunnen worden en daar 1 van onze economische paradepaardjes van kunnen maken. Ofwel zie ik het te rooskleurig.
Général Zantas
Well-known member
Duitsland zou samenwerken met Polen om haar Russische olie-importen tot 0 te herleiden:
www.tagesschau.de
Habeck rechnet mit Unabhängigkeit von russischem Öl in Tagen
Deutschland will weniger abhängig von russischen Energielieferungen werden. Ölimporte wollte die Bundesregierung ursprünglich bis Ende des Jahres stoppen. In Zusammenarbeit mit Polen könnte es nun deutlich schneller gehen.
Escalatie in aardgasoorlog tussen EU en Rusland zeer waarschijnlijk: 'Volgende winter kan een groot probleem worden'
Rusland stopt vandaag met aardgasleveringen aan Polen en Bulgarije zolang ze hun factuur niet in Russische roebel betalen. De Russische president Vladimir Poetin waarschuwde eerder al dat andere 'onvriendelijke' landen eerstdaags hetzelfde lot wacht. "Dit is een verdere escalatie van de...
Indien de escalatie verder gaat, en niet stabiliseert tegen de winter, zouden we wel eens richting een onvrijwillige gasboycot (of een opgave) gaan.
AgeofAI
Well-known member
Als
De Eurocraten dachten een potentiele embargo rustig te kunnen inplannen op hun voorwaarden...
Loopt dat even anders dan gedacht.
Als RU bovenop gas nu ook nog de olietoevoer per direct stopzet naar een handvol landen, is het alle hens aan denk in Europa.
Slim gespeeld van Rusland, want op korte termijn hebben we 0 alternatieven
(en op lange termijn maakt die vertrouwensbreuk toch geen moer meer uit, want het Westen heeft al aangekondigd versneld te willen afstappen van hun gas/olie -> alle focus zal komen te liggen op het bouwen van infra voor de olie-dorstige Aziatische markten)
Benieuwd hoe dit verder evolueert.
Escalatie in aardgasoorlog tussen EU en Rusland zeer waarschijnlijk: 'Volgende winter kan een groot probleem worden'
Rusland stopt vandaag met aardgasleveringen aan Polen en Bulgarije zolang ze hun factuur niet in Russische roebel betalen. De Russische president Vladimir Poetin waarschuwde eerder al dat andere 'onvriendelijke' landen eerstdaags hetzelfde lot wacht. "Dit is een verdere escalatie van de...trends.knack.be
Indien de escalatie verder gaat, en niet stabiliseert tegen de winter, zouden we wel eens richting een onvrijwillige gasboycot (of een opgave) gaan.
De Eurocraten dachten een potentiele embargo rustig te kunnen inplannen op hun voorwaarden...
Loopt dat even anders dan gedacht.
Als RU bovenop gas nu ook nog de olietoevoer per direct stopzet naar een handvol landen, is het alle hens aan denk in Europa.
Slim gespeeld van Rusland, want op korte termijn hebben we 0 alternatieven
(en op lange termijn maakt die vertrouwensbreuk toch geen moer meer uit, want het Westen heeft al aangekondigd versneld te willen afstappen van hun gas/olie -> alle focus zal komen te liggen op het bouwen van infra voor de olie-dorstige Aziatische markten)
Benieuwd hoe dit verder evolueert.
gumball4000
Well-known member
Gelukkig hebben we nog een half jaar om er ons op voor te bereiden. Had erger geweest als Rusland in de maand november plots de kranen zou dichtdraaienEscalatie in aardgasoorlog tussen EU en Rusland zeer waarschijnlijk: 'Volgende winter kan een groot probleem worden'
Rusland stopt vandaag met aardgasleveringen aan Polen en Bulgarije zolang ze hun factuur niet in Russische roebel betalen. De Russische president Vladimir Poetin waarschuwde eerder al dat andere 'onvriendelijke' landen eerstdaags hetzelfde lot wacht. "Dit is een verdere escalatie van de...
Indien de escalatie verder gaat, en niet stabiliseert tegen de winter, zouden we wel eens richting een onvrijwillige gasboycot (of een opgave) gaan.
.Nu...de huidige situatie is wel een enorme opsteker voor de onderhandelingen van de EU voor toekomstige Russische contracten. de EU kan zeggen "Ja sorry mannen, maar gelle waart geen betrouwbare gasleveranciers op da moment..ofwel laat ge de gasprijs met X% zakken ofwel gaan we met andere landen onderhandelen"
Général Zantas
Well-known member
Je bent altijd wel heel erg snel om acties van de EU af te breken en acties vanuit Rusland op te hemelen. Terwijl dat helemaal niet nodig is. Wat hebben ze gedaan, de gaskraan voor Polen en Bulgarije dichtgedraaid. Is dat zo'n big deal? Niet echt, want Polen werkt al 5 jaar aan gasonafhankelijkheid en was komende winter niet meer van plan het aflopende gascontract met Gazprom te verlengen.
Dit zijn kleine speldenprikjes van Poetin om de dreiging levende te houden. Maar de gas- en oliekraan naar de EU dichtdraaien, is zelfmoord want dan hebben zij binnen de kortste keren geen geld.
Tenzij je gelooft in het fabeltje dat ze gas en olie aan de rest van de wereld gaan verkopen.
Er zijn geen gasverbindingen tussen Rusland en de rest van de wereld, op een kleine leiding naar China na. Maar die staat niet in verbinding met de rijke gasgebieden in Noord/West Rusland vanwaar Europa al zijn gas haalt.
En hoewel de verkoop van olie aan de rest van de wereld mogelijk is, en wat ze ook doen de laatste weken, is de transport ervan een pak duurder wegens de afstand (1-2 maanden ipv 1-2 weken in Europa). 30 tot 40% van hun olie-export gaat trouwens via de Zwarte Zee. Als ze de oliekraan dichtdraaien voor de EU/NAVO, kunnen we met Turkije beslissen om de Bosporus af te sluiten voor Russische export. Toch maar voorzichtig wezen met de "EU is genaaid, Rusland superslim" retoriek.
Laat ons vooral niet te snel victorie kraaien of panikeren, dit betekent daarvoor toch te weinig.
Laatst bewerkt:
AgeofAI
Well-known member
Niets in deze tekst is nieuw he (dalende Poolse afhankelijkheid, gebrek aan verbindingen naar Azie, ...)
En waar kraai ik victorie of panikeer ik? Er zijn geen echte winnaars in dit verhaal. Europa en Rusland rijden zichzelf en elkaar elke dag verder de vernieling in.
Wat de ban richting Polen en Bulgarije wel aantoont is dat Rusland niet zomaar zal wachten op een embargo. Ze kunnen het scenario van Bulgarije en Polen dootrekken naar een aantal andere Europese landen (daarom niet Duitsland), om de druk op te voeren. Op dit moment kunnen ze Europa nog echt pijn doen. Binnen 6-12 maanden is dat misschien al een stuk minder het geval.
Na de stortvloed aan Westerse sancties (incl. het embargo waar ze aan werken), is het logisch dat Rusland zelf z'n kaarten begint uit te spelen.
TInne Van Der Straeten (HLN): “Deze trieste escalatie van Rusland toont nog maar eens aan hoe de Europese afhankelijkheid van fossiele brandstoffen wordt gebruikt als wapen"
Say what? Europa spreekt al weken van een embargo (van escalatie gesproken!), en dan is het Rusland die zogezegd escaleert omdat ze wat steken zitten uitdelen door Polen en Bulgarije tijdelijk droog te leggen? Even normaal doen.
Rusland is zonder twijfel de hoofschuldige van de oorlog, maar de laatste weken is het duidelijk het Westen dat richting escalatie gaat.
Europa zoekt de grens op (en overschrijdt die wat mij betreft met de exponentiele toename in wapenleveringen, en binnenkort misschien met een olie/gas emargo). Dan moet men niet hypocriet gaan doen, of verbaasd zijn dat Rusland terugslaat in onze richting. Actie-reactie, welkom in de vicieuze cirkel.
En waar kraai ik victorie of panikeer ik? Er zijn geen echte winnaars in dit verhaal. Europa en Rusland rijden zichzelf en elkaar elke dag verder de vernieling in.
Wat de ban richting Polen en Bulgarije wel aantoont is dat Rusland niet zomaar zal wachten op een embargo. Ze kunnen het scenario van Bulgarije en Polen dootrekken naar een aantal andere Europese landen (daarom niet Duitsland
), om de druk op te voeren. Op dit moment kunnen ze Europa nog echt pijn doen. Binnen 6-12 maanden is dat misschien al een stuk minder het geval.Na de stortvloed aan Westerse sancties (incl. het embargo waar ze aan werken), is het logisch dat Rusland zelf z'n kaarten begint uit te spelen.
TInne Van Der Straeten (HLN): “Deze trieste escalatie van Rusland toont nog maar eens aan hoe de Europese afhankelijkheid van fossiele brandstoffen wordt gebruikt als wapen"
Say what? Europa spreekt al weken van een embargo (van escalatie gesproken!), en dan is het Rusland die zogezegd escaleert omdat ze wat steken zitten uitdelen door Polen en Bulgarije tijdelijk droog te leggen? Even normaal doen.Rusland is zonder twijfel de hoofschuldige van de oorlog, maar de laatste weken is het duidelijk het Westen dat richting escalatie gaat.
Europa zoekt de grens op (en overschrijdt die wat mij betreft met de exponentiele toename in wapenleveringen, en binnenkort misschien met een olie/gas emargo). Dan moet men niet hypocriet gaan doen, of verbaasd zijn dat Rusland terugslaat in onze richting. Actie-reactie, welkom in de vicieuze cirkel.
Vulture
Well-known member
Deze ochtend op de radio gehoord dat de EU (en dus ook België) z'n reservevoorraad gas maximum volgestouwd heeft om -indien nodig- nog maandenlang verder te kunnen. Tegen dat we zonder dreigen te vallen zullen er al contracten met alternatieve leveranciers zijn (USA, ...) die ons uit de nood helpen.Niets in deze tekst is nieuw he (dalende Poolse afhankelijkheid, gebrek aan verbindingen naar Azie, ...)
En waar kraai ik victorie of panikeer ik? Er zijn geen echte winnaars in dit verhaal. Europa en Rusland rijden zichzelf en elkaar elke dag verder de vernieling in.
Wat de ban richting Polen en Bulgarije wel aantoont is dat Rusland niet zomaar zal wachten op een embargo. Ze kunnen het scenario van Bulgarije en Polen dootrekken naar een aantal andere Europese landen (daarom niet Duitsland
Na de stortvloed aan Westerse sancties (incl. het embargo waar ze aan werken), is het logisch dat Rusland zelf z'n kaarten begint uit te spelen.
TInne Van Der Straeten (HLN): “Deze trieste escalatie van Rusland toont nog maar eens aan hoe de Europese afhankelijkheid van fossiele brandstoffen wordt gebruikt als wapen"
Rusland is zonder twijfel de hoofschuldige van de oorlog, maar de laatste weken is het duidelijk het Westen dat richting escalatie gaat.
Europa zoekt de grens op (en overschrijdt die wat mij betreft met de exponentiele toename in wapenleveringen, en binnenkort misschien met een olie/gas emargo). Dan moet men niet hypocriet gaan doen, of verbaasd zijn dat Rusland terugslaat in onze richting. Actie-reactie, welkom in de vicieuze cirkel.
Met die gedachte in het achterhoofd zitten we redelijk safe qua voorraad en kunnen we Rusland verder straffen door hun oorlogskas niet meer te spijzen, want dat is echt wel nodig.
Dit noemt men niet escaleren, maar alle (achter)poorten sluiten om Rusland te isoleren en te dwingen aan de onderhandelingstafel te gaan zitten.
Nineshots
Well-known member
Maandenlang in zonnige omstandigheden of in winterse omstandigheden?
Ik vraag me af hoe snel we naar alternatieve leveranciers kunnen overstappen, ik dacht dat dit een werk van jarenlange adem ging zijn en niet dat we tegen volgende winter al safe zouden zijn?
parabellum
Well-known member
Nu de kraan dichtdraaien is erger dan in november. Waarom? Omdat de stroom aan inkomend gas doorheen een jaar redelijk stabiel is. In de zomer injecteer je de overschot in stockages, in de winter heb je dat gas uit de stockages nodig. Als je nu dus de leveringen stopt wordt het moeilijker om die stockages gevuld te krijgen.Gelukkig hebben we nog een half jaar om er ons op voor te bereiden. Had erger geweest als Rusland in de maand november plots de kranen zou dichtdraaien
Nu...de huidige situatie is wel een enorme opsteker voor de onderhandelingen van de EU voor toekomstige Russische contracten. de EU kan zeggen "Ja sorry mannen, maar gelle waart geen betrouwbare gasleveranciers op da moment..ofwel laat ge de gasprijs met X% zakken ofwel gaan we met andere landen onderhandelen"
Als Putin de economie op plaats 1 had gezet dan had hij Oekraine niet eens binnengevallen. Dus ik durf er geen geld meer op inzitten dat hij denkt dat hij Europa zo veel pijn kan doen door alle export stop te zetten, dat Europa zal inbinden voor Rusland het moet doen. En afhankelijk van z’n financiele reserves is dat niet eens een gekke gedachtengang.
Het argument dat dit speldenprikken zijn werkt langs twee kanten. Deze leveringen kan Europa nog op een andere manier opvangen. Als de leveringen aan Duitsland wegvallen valt dat op geen enkele manier te compenseren, behalve door de vraag naar beneden te halen. Lees: door de economie te raken.
Sidenote voor Polen: het is de ex-monopolist Pgnig die vorig jaar de rechtzaak in Duitsland tegen Nordstream2 aanspande waardoor de vergunning vertraging opliep.
Wie durft zo’n zever op de radio te verkondigen, en waarom is er geen enkele journalist die zo’n bullshitverhaal kan doorprikken?
De situatie: Belgie heeft relatief weinig stockagecapaciteit en die is momenteel voor 14% gevuld. Zelfs als deze voor 100% gevuld zou zijn, zou dit slechts 5% van het jaarlijks verbruik van België dekken. Dit is ongeveer het verbruik van een koude winterweek (en dan gaan we even voorbij aan het feit dat je een stockage niet op een week kan leeghalen, maar minstens een maand of 4 nodig hebt om van 100% naar 0% te gaan).
Duitsland zit rond de 35% gevuld momenteel, Nederland rond de 25%. Maar die hebben ook grotere stockages. Nederland kan tot 35% van de jaarlijkse afname in stockage steken.
Plot twist: een groot deel van die capaciteit is in handen van…Gazprom. Die dus op dit moment helemaal niets aan het vullen zijn.
Alternatieven zijn er momenteel niet. Investeringen in LNG-trains waren de laatste jaren niet rendabel waardoor er niet direct extra productie beschikbaar komt. Over die extra productie moeten we ons trouwens goed realiseren dat het hier voornamelijk over schaliegas gaat. We vinden het niet kunnen om in Europa op die milieuonvriendelijke manier gas te winnen. Maar we knijpen een oogje dicht als we het importeren uit andere werelddelen.
Ook is er niet genoeg importcapaciteit in Europa, en zit ze gedeeltelijk in de verkeerde landen. Vooral Duitsland is een zorgenkind, zij trekken het absoluut niet zonder Russisch gas. Zij kunnen zelf geen LNG ontvangen, en pijpleidingen met andere landen kunnen het verlies van volumes uit Rusland simpelweg niet compenseren. Not even close.
De realiteit is dat Europa tot aan z’n kin in de stront staat. En er is net weer een paar centimeter beer in de put bijgekapt.
w00tw00t
Well-known member
Ik denk dat men zich niet realiseert dat je niet zomaar LNG terminals, opslag en wat dan nog op paar jaar tijd, laat staan paar maanden erbij kunt toveren. De EU heeft een gezamenlijke opslagcapaciteit voor aardags van ongeveer 25% van het totaal jaarlijks verbruik (als ik het mij goed herinner). Begin maar te vullen aan de huidige prijzen en zorg maar dat ze goed vol zitten tegen dat we aan de winter beginnen. Krijgen nog eens een koude winter, dan vliegt die capaciteit er rap door. De EU vraagt nu al aan haar lidstaten om de opslag tegen de winter te vullen tot 90% van de capaciteit. Met welke gas binnenkort?
Die LNG uit VS zitten wij nu te kopen; via China die ze aan Europa doorverkoopt met een stevige marge. Net zoals tijdens de vorige gascrisis toen Europa aan het hopen was op LNG uit de VS. Uiteindelijk is deze naar de hoogste bieder gegaan nl China. De VS zit nu al aan haar maximale exportcapaciteit.
Laatst bewerkt:
Pieterjan94
Well-known member
Ik wil nu niet vervelend doen ofzo. Maar 48% is voor. Dat wil zeggen dat meer dan de helft het niet wil, en dus niet dat de helft het wél wilt? 
www.vrt.be
Helft van de Vlamingen wil Russische gaskraan dicht, ook als dat meer kost
Dat blijkt uit het onderzoek "De Stemming", in opdracht van VRT NWS en "De Standaard".
www.vrt.be
skypulse
Well-known member
Dat lees je verkeerd. Er is een PDF-link naar een gedetailleerde blik op de peiling. Er waren 3 opties: eens, noch eens noch oneens, oneens.Ik wil nu niet vervelend doen ofzo. Maar 48% is voor. Dat wil zeggen dat meer dan de helft het niet wil, en dus niet dat de helft het wél wilt?
Helft van de Vlamingen wil Russische gaskraan dicht, ook als dat meer kost
Dat blijkt uit het onderzoek "De Stemming", in opdracht van VRT NWS en "De Standaard".
In betrekking met deze kwestie was 48% eens, 30% noch eens noch oneens, 22% oneens.
48% is dus duidelijk de grote meerderheidsgroep.
w00tw00t
Well-known member
Maar dat is nog steeds niet de helft die erachter staat. En meer als de helft is een mix van individuen die er niet voor kiezen of er neutraal tegenover staan. We gaan de neutrale meningen niet beginnen duwen in kampjes. Dergelijke peilingen zeggen natuurlijk niks. We hebben al gezien wat de impact van het Brexit referendum was en de informatiecampagne daaromtrent. Ik ken er genoeg die spijt hebben van hun keuze en zich schamen dat ze misleid waren door de stakeholders. Jan met de pet zal de impact van de maatregelen niet volledig kunnen begrijpen of wil dat misschien niet. Haal het politiek subjectief optimisme van de mogelijke impact van de maatregelen uit de media en laat andere meer realistische meningen ook meer aan het woord en je zal waarschijnlijk een andere peiling krijgen.
Laatst bewerkt: