Maar het punt klopt toch dat we in het "echte leven" de invloed zien van social media? Onder andere het verspreiden van dubieuze claims (recent bv. anti-vaccinzaken, de populariteit van ivermectine, samenzweringen).
Simpel gezegd is ons brein gewoon niet opgewassen tegen de algoritmes van zo'n facebook, waar wordt getracked hoe lang we naar iets staren of waar we op klikken, en er zo continue voor positieve feedback wordt gezorgd door content aan te bieden die we "leuk" vinden. De gebruiker wordt een slaaf van het platform. Zo raken mensen in een soort echokamer terecht op vele vlakken, wat zich ook gaat vertalen in polarisatie in de echte wereld. Ik ben er van overtuigd dat in een wereld zonder social media die stereotype links/rechts tegenstelling uit de VS bijvoorbeeld veel minder zou spelen op dit forum (en dus bijgevolg in dit land).
Zelfs als je je dan afzijdig houdt, en geen social media consumeert (of social media jou laat consumeren), ga je zo de gevolgen merken. Dusja, dan simpelweg zeggen dat mensen krijgen wat ze verdienen, wanneer social media gewoon elke vorm van tegenstelling sterker maakt en katalyseert, vind ik niet correct. Eerlijk, we hebben volgens mij gewoon iets geschapen waarvan we (misschien, hopelijk) ooit gaan beseffen dat het een vergissing was.
.
