Een van de hoofdredenen: Omdat er amper beschermingsmateriaal was voor het zorgpersoneel, en ze de stormloop van het publiek op maskers konden missen.
+ een masker beschermt uwzelf niet, maar ge beschermt er WEL een ander mee. Door mensen die zelf maskers gaan dragen (zonder weten hoe ze da deftig moeten doen) gade dus niets bereiken (mits het uwzelf eigenlijk toch amper beschermt), en da speelt (IMO) ook mee in het algemene paniekgevoel want 'Oh nee we moeten maskers hebben en der zijn er amper, ik heb er nodig want ik wil geen corona krijgen'.
Het was effectief beter om die maskers te gaan gebruiken zodra het nuttig was, wanneer de gevallen begonnen te stijgen, en dat op strategische plaatsen waar veel mensen elkaar zagen, toen ze er ook achter kwamen dat asymptomatische dragers een ding waren.
Dus nee, februari 2020 was da nog ni echt nodig nee. Ik snap echt niet hoe mensen dit nog altijd niet snappen, en het concept 'voortschrijdend inzicht' weigeren te accepteren. Shit changed. Get over it. Stopt me zagen over shit van 2 jaar geleden da echt wel wetenschappelijk verantwoord was OP DAT MOMENT IN DE TIJD
Achteraf gezien was dat wel nodig, en vanuit Azië kwam toen al een hele harde waarschuwing naar het Westen toe dat ze fout bezig waren met dat niet aan te bevelen. Die geluiden hoorde Van Ranst ook.
Maar het zal inderdaad wel geweest zijn voor die stormloop te vermijden, alleen ben je het vertrouwen kwijt als men nadien doorheeft dat men je met een leugentje het bos ingestuurd heeft. Men had dat toen moeten communiceren (dat het voor de zorg was) en alles direct zelf opkopen/aanslaan bv.
Of gewoon al niet die stock vernietigen maar ja dat is achterafklap .