Da's toch waanzin dat je dat quasi onbelast zou krijgen? Loon wordt veel harder belast.
Meer welvaart voor iedereen dankzij herverdeling : akkoord of niet?
- Onderwerp starter Brt
- Startdatum
De helft van de bijdrages betaal ik zelf.
Pas op, ben ook wel oké dat men gewoon alles correct en beetje gelijk belast, maar zo eens de groepsverzekeringen effe extra belasten zonder globaal te kijken is geen optie,
Dan nog liever een vermogenskadaster. Dat is dan ook een oplossing voor bv uitkeringen terwijl men miljoenen op de bank heeft staan bv.
Daar ben ik het mee eens, ik wist niet dat zo'n gigantische bedragen zo algemeen waren bij groepsverzekeringen
Daar is men langzaamaan mee bezig, met onder meer privé detectives en sociale woningen. 't Is een begin.
Brt
Well-known member
Dat zijn niet zo een hoge bedragen :https://www.jobat.be/nl/art/hoeveel-is-jouw-groepsverzekering-waardDaar ben ik het mee eens, ik wist niet dat zo'n gigantische bedragen zo algemeen waren bij groepsverzekeringen
Wat brengt je groepsverzekering op?
91.300 euro netto, in het geval van een 25-jarige bediende- die nu een groepsverzekering krijgt en er 40 jaar lang kan van genieten,
- die gemiddeld 3.000 euro bruto per maand verdient,
- die zelf 1,5% van zijn brutoloon bijdraagt en zijn werkgever 3%.
(hn/em) - Bron: AG Insurance
Daar ben ik het mee eens, ik wist niet dat zo'n gigantische bedragen zo algemeen waren bij groepsverzekeringen
Dat zijn bedragen die verwacht worden op pensioenleeftijd als dezelfde bijdragen blijven betaald worden natuurlijk.
En qua opbrengst is dat echt wel pover. De gegarandeerde rentevoet is pover en het enige interessante is de 30% die je terugtrekt.
Dus stel dat men morgen zegt: je mag uitstappen of we storten niet meer: aub graag !!
Kortom: beter er alles doordraaien zodat het OCMW mijn rusthuis betaalt dus.?
Want dat is de boodschap: mensen spaar niet voor uw pensioen.
Als je dit als principe neemt, zou je de percentages van 20/25/33 nog een stuk hoger mogen maken.
Als ik rap even uitreken met een fictief belastbaar pensioen voor werknemer van 2000/maand en 3000/maand voor een ambtenaar, met daarnaast een kapitaal van 186000 die als rente uitbetaald wordt (toevallig het mijne), dan kom ik op netto 2259,873538 voor een werknemer (inclusief rente) en 2145,718333 voor een ambtenaar. En dan gaat het hier nog over hogere kapitalen
Brt
Well-known member
Jij hebt het over pensioensparen (30% terugtrekt), de belasting gaat over de groepsverzekering. Is niet hetzelfde.
Natuurlijk wordt loon harder belast, maar beleggingen niet, en het is een belegging.
Als ze dat effectief naar 30% trekken, dan loopt heel dat systeem leeg, want uw dividend uitkeren is dan een pak voordeliger...
dat zijn ook niet de "gewone" bedragen van een aanvullend pensioen, maar de hoge. En ik denk dat zelfstandigen over de fiscaliteit van IPT's en dergelijke niet mogen klagen...
Maar je belegt dan met je brutoloon, niet met je nettoloon.
Met als reden: de hoge belastingen op de lonen.
Vandaar groepsverzekeringen, netto-onkostenvergoedingen, salariswagens, maaltijdcheques…
Men oogst wat men zaait.
Grootste probleem heb ik ermee dat men dit gewoon zal invoeren ook voor bestaande contracten, wat gewoon zo fout is.
Brt
Well-known member
Kun je dat aangeven in uw belastingbrief die stortingen groepsverzekering? Naast pensioensparen?
Idd, er zit meer dan 100 miljard eur in die sector, veelal belegd in Belgische aandelen en obligaties.
Moet er geen tekening bij maken.
Aanvullend pensioen goed voor 100 miljard
Het aanvullende pensioen in België heeft de kaap van 100 miljard euro gerond. Tegenover Nederland blijft het klein bier.
m.standaard.be
Akkoord hoor, nu is IPT geen goei voorbeeld, want dat is een relatief slechte belegging. Maar heel de VVPR Bis regeling is voor zelfstandigen een heel groot voordeel. Zelfstandigen die klagen dat ze te veel belastingen betalen (in percentages uitgedrukt), liegen ook gewoon of weten niet waarover ze het hebben.
Maar het punt is natuurlijk dat een systeem zodanig gaan belasten dat het geen enkel nut meer heeft, nogal vreemd is. Ik zou verwachten dat overheden liever hebben dat mensen wél beleggen in een pensioenplan.
Yes.
Groepsverzekering voor jouw medewerkers | AXA Verzekeringen
Met de groepsverzekering van AXA genieten jouw medewerkers van een comfortabel pensioen. Ontdek hier het aanbod.
Brt
Well-known member
Enkel uw eigen inbreng vermoed ik? Bij mij is het volledig ten laste vd werkgever.Yes.
Groepsverzekering voor jouw medewerkers | AXA Verzekeringen
Met de groepsverzekering van AXA genieten jouw medewerkers van een comfortabel pensioen. Ontdek hier het aanbod.www.employeebenefits.corporate.axa.be