Jongens een jaar later school laten starten lijkt me nu niet direct het beste antwoord. Dan start je sowieso met een jaar achterstand op meisjes. Dan arriveer je ook een jaar later op de arbeidsmarkt en ga je dus financieel achterop hinken, een verschil dat door de groei van kapitaal op termijn enkel groter zal worden. Dan lijkt het me interessanter om een extra jaar in te lassen voor jongens waarin op een meer speelse manier "les" gegeven wordt, jongens die wel goed mee zijn zouden dan eventueel sneller een jaar kunnen overslagen om zo toch met de meisjes mee te kunnen.
Het zou sowieso een goede zaak zijn meer mannen te kunnen strikken als leerkracht en verpleger maar dan gaan we die beroepen serieus moeten opwaarderen want die verdienen over het algemeen niet zo goed als jobs die we onterecht als typisch mannelijk zien. Ook daarin schuilt een deel van het probleem omdat mannen in het breed aan die jobs een stigma hebben gekoppeld als; het is voor vrouwen dus mannen die daarin werken zijn vrouwelijker. Er lopen heel wat campagnes die dat beeld proberen te keren maar ogenschijnlijk zonder al te veel success. Ik denk dat hogere verloning een betere strategie zou zijn.
Alhoewel er enorme vooruitgang geboekt is wordt het opvoeden van kinderen net zoals huishoudelijke taken nog altijd te vaak gezien als een taak voor moeder de vrouw. Dat bijsturen is duidelijk een werk van lange adem maar ik denk niet dat je kan zeggen dat we dat niet aan het proberen zijn.
Ik denk dat het merendeel van de problemen voortkomen uit onze voorbijgestreefde ideeen van wat "man zijn" is of zou moeten zijn. Kijk naar Jordan Peterson, Shapiro, Alex Jones, Andrew Tate, die streven allemaal naar een terugkeer naar dat oude beeld wat mannen helemaal de dieperik in zou storten. Die verergeren de problematiek door te hameren op het idee dat de man terug "mannelijk" moeten worden wat in hun ogen een stoere vechtersbaas is die zijn wil durft opleggen. We moeten eigenhandig onze problemen oplossen en hulp zoeken of vragen is een teken van zwakte. Het is vrij duidelijk dat we net meer onze emotionele talenten moeten ontwikkelen om bijvoorbeeld die HEAL jobs of vaderschap aantrekkelijker te maken.
Met dat stuk over "redshirting" jongens en de opwaardering van HEAL jobs kan ik het nog (groten)deels eens zijn, dat eerste is een gevaarlijke keuze die ook negatief kan uitpakken op een aantal vlakken (jongens en meisjes even gescheiden onderwijs bieden kan dan een mooi alternatief bieden), en dat tweede, ja financiële opwaardering kan (zoals in het filmpje aangehaald) daar waarschijnlijk beter werken dan goedkope marketing campagnes.
Maar het laatste stuk van je post, DaFreak is gewoon een opeenstapeling van clichés langs de andere kant, waarbij je mannelijkheid verketterd tot clichés als "vechterbaas" en er gewoon van maakt dat de oplossing dan maar is dat mannen meer moeten zijn als vrouwen...
Mannen moeten inderdaad ook de kans krijgen hun emotionele talenten te ontwikkelen, welkom zijn in jobs als onderwijzer of verpleger... maar met eigenhandig bepaalde problemen aanpakken, en je "mannetje" kunnen staan is nu ook weer niets mis. Een vrouw kan in dat opzicht ook haar "mannelijke" eigenschappen ontwikkelen en een vechtersbaas zijn, ondanks dat mannen op dat vlak biologisch in het voordeel zijn (gemiddeld gesproken).