Neen, het argument is strategische voedselproductie.µ
Varkensvlees als strategische productie. Gaat ons zeker helpen tijdens een oorlog, dan kunnen we met spek schieten.
Temeer omdat we in Zuid-Europa met een oprukkend woestijn-klimaat komen te zitten en onze lage landen in zeer vruchtbare delta-gronden liggen. En omdat de Vlaamse landbouwer zeer efficiënt voedsel produceert.
Dus alle reden te meer om meer in te zetten op teelten voor menselijke consumptie die efficiënter omgaan met ruimte
Oeioei, het is alweer scrollen om de eerste inhoud tegen te komen. Kun je je toontje wat dimmen?
Lees jouw berichten eens, hoeveel keer ben je hier al geband trouwens?
Je spreekt me aan in je eerste bericht met "Wat een gezever". Ik behandel mensen die mij met respect aanspreken ook met respect, maar dat één van de dingen die jou duidelijk niet zo goed lukken.
Definieer "vrij groot familiaal". Definieer "de grote landbouwbedrijven". En vooral: wat is de relevantie?
De relevantie is dat de familiale bedrijven die nu onder die schuldenlast zitten niet mee kunnen in de schaalvergroting die aan de gang is terwijl die grote bedrijven verder investeren. Ik ben er niet van overtuigd dat die schaalvergroting een oplossing biedt. Het maakt op termijn van de meeste huidige landbouwers loonwerkers voor die bedrijven.
Landbouwers zitten hier duidelijk ook tussen hamer en aambeeld, je hoort ze daar enerzijds over klagen maar aan de andere kant willen ze alle vrijheid hebben om ook hun grond aan zo'n groep te verkopen wanneer ze er mee stoppen, wat ik snap.
Ik ken nu wel toevallig van zeer nabij enkele boeren die een dergelijke strook moeten braak laten liggen, door de lobby van geradicaliseerde groene jongens zoals jij, en daar niets voor krijgen zeker. Dus enlighten me, hoeveel subsidies zouden die boeren exact moeten krijgen per lopende meter dat ze braak moeten laten liggen? Ik zal hen eens gaan verrassen met dit heuglijk nieuws.
Nogmaals en ik moet een toontje dimmen? Maar
@mac-bc zou mac-bc niet zijn als hij meer dan 10 regels schrijft zonder met de voeten vooruit te tackelen. Altijd weer jouw persoonlijke aanvallen in al jouw rants.
Je kent me van toeten of blazen, in mijn milieuraad is 33% van de deelnemers landbouwers, ik ben het compromisfiguur om adviezen te maken die door iedereen, ook de landbouwers, geaccepteerd worden. Zo niet zouden die adviezen toch neergelegd worden door het stadbestuur. De schepen die actief deelneemt aan de vergaderingen is trouwens van CD&V signatuur.
Ik ben trouwens zelf manager in een multinational die onder de SEVESO 2 richtlijnen valt, lijkt me nogal straf dat ik groen geradicaliseerd ben.
Lees jij eigenlijk wat ik schrijf?
Tot mijn grote spijt wel. Maat dat verandert na deze tekst, ik ga je ignoren, mijn tijd is me te waardevol om met met jou te argumenteren.
Ik zeg net dat er miljoenen aan kredieten als een zwaard van damocles boven hun hoofd hangen. Maar chance dat ze jou nog hebben met uw advies om "gewoon" te stoppen.
Tenenkrullend, dat niveau van debatteren en dat dédain voor de miserie van anderen.
Dat weet ik maar al te best, maar goed dat jij denkt dat verder gaan zoals we nu bezig zijn de juiste oplossing is. Dit probleem is al 40 jaar bezig, en gaat net over het probleem van schaalvergroting, nood aan verdere investeringen enz.
Deregularisering en verder doen zoals we nu doen is niet de oplossing, voor mij moet er een structurele oplossing komen. De reden dat de prijzen laag zijn is gewoon een gevolg van een overaanbod, twee jaar geleden maakten sommige landbouwbedrijven veel winst (onder andere graan was toen meer dan verdubbeld in prijs) door een tekort.
De "normale economische wetmatigheden van vraag en aanbod laten spelen".
De landbouw is een textbook voorbeeld van een economie met de grootste overheidsinterventie. Je hebt het toch net zélf gezegd? Dat braak laten liggen, kalenderlandbouw, dierenwelzijn, voedselveiligheid, milieu-inspectie, ... Er is nergens méér overheidsinterventie dan in Europa, a fortiori in België, a fortiori in de Belgisch-Europese landbouw. Er zijn dus ook nergens méér productiekosten dan in Europa, a fortiori in België, a fortiori in de Belgisch-Europese landbouw.
Nogmaals je hebt niets van mijn betoog begrepen
Het probleem van de rendabiliteit van landbouwers ga je niet oplossen door wat te morrelen in de marge. Door de efficiëntiewinsten gaan ze meer produceren, en hun prijzen op de thuismarkt door het overaanbod nog verder onderuit halen. Wat een strategisch inzicht.
Ik maak een onderscheid tussen twee activiteiten, de strategische voorziening van voedsel voor ons zelf en export. Voor die strategische voorziening wil ik eigenlijk best meer overheidsinterventie om de boeren een beter loon te geven, ten koste van de agro-industrie en de distributie die hun buying power misbruiken tov die landbouwers. Voor de export is het gewoon de vrije markt die speelt. En in ruil voor die steun op de interne markt, mogen wij als maatschappij dan ook wel eisen stellen.
Maar het eindresultaat? De verkoop van producten waar al die kosten mee betaald moeten worden? Ach, die mogen de boeren proberen verpatsen op de wereldmarkten. In volle concurrentie met hormonenvlees uit Noord-Amerika. In volle concurrentie met kippenvlees uit megastallen van Zuid-Amerika met geen enkele regels rond dierenwelzijn en salmonella-bestrijding. In volle concurrentie met graan uit Noord-Amerika waar de landbouwgrond nog geen 10% kost van wat ze hier kost.
Je vergeet er bij te zeggen dat door deze regelgeving in de EU heel wat landbouwproducten uit de VS niet verkocht mogen worden in de EU. Het werkt dus ook als marktbescherming, maar dat komt je dan waarschijnlijk weer goed uit
Tot zover uw "vrije markt".
En dan haal je er nog een ander textbook cliché van de groene lobby erbij: goochelen met de cijfers over de landbouwsubsidie. Even de cijfers in verhouding zetten. Want "1/3 van het Europese budget gaat naar landbouw!" klinkt natuurlijk enorm hé. Maar hoeveel van ons belastingsgeld gaat naar Europa?
- Totaal geïnde belastingen in België: 213,6 miljard
- Hoeveel draagt België af aan Europa: 6,6 miljard
- Dus aandeel Europese budgetten in onze belastingen: 3,1%.
Dus de intellectuele eerlijkheid dwingt ons om te spreken over amper 3,1/3=
1,03% van ons budget. Dat klinkt al heel wat anders dan uw demagogische 33%.
Ik zal de cijfers eens anders voorstellen
785 miljoen EUR subsidie voor België, terwijl er in de sector minder dan 60 000 mensen ter werk gesteld worden. Dat is dus 13 500€ subsidie per jaar per werknemer (een heel klein deel van die subsidies gaan wel niet naar landbouwers, maar landschapsontwikkeling). Indien we dat voor alle sectoren zouden doen zou ons dat > 65miljard € kosten.
En dan hebben we het nog niet gehad over Natuurpunt die één van de grootste ontvangers is van deze "landbouw"subsidie.
En opnieuw een pertinente onwaarheid.
73% van die subsidie gaat rechtstreeks naar landbouwers.
De totale subsidie van Natuurpunt bedraagt 50 miljoen EUR. Maar van die subsidie is minder dan 1 miljoen € afkomstig van die Europese landbouwdiscussies. 1 miljoen / 785 miljoen = één van de grootste ontvangers. Dat is nog erger dan demagogie, dat is gewoon verspreiden van onwaarheden, net zoals wat je over dat geëxporteerd varkensvlees vertelde.
Uhu, we hebben duidelijk gezien met het stikstofakkoord welke economische tak telkens een hand boven het hoofd wordt gehouden. En met Oosterweel hebben we eerder al gezien hoe 3M omgaat met ons milieu. En ik kan u verzekeren: de onafbreekbare rommel die een bedrijf als 3M in ons milieu dumpt is van een ander kaliber dan een koeienvlaai hoor.
Nog een beetje whataboutism, doet niet terzake. 3M gaat daar ook voor betalen
Ja, want de ethaankraker van Ineos is natuurlijk louter voor de Belgische markt...
Haal die er ook nog even bij ja. Eén van de domste politieke beslissingen om die naar België te halen, Nederland was er niet in geïnteresseerd, en terecht. Doet ook weer niet ter zake whataboutism
Elke industrietak moet vooral zoveel mogelijk exporteren. Politici staan in de rij om lintjes door te knippen van nieuwe fabrieken gericht op de export. Goed voor de handelsbalans! Het zet ons op de kaart! Wauw, fantastisch. En terecht.
Probeer eens een investeringsbudget rond te krijgen. Dan zie je toch een ander verhaal hoor. Heb je dat al gedaan? Het grootste investeringsproject dat ik uitwerkte bedroeg 250 miljoen €, ik heb toen weinig subsidies gezien, buiten wat steun voor opleiding.
Behalve de landbouw. Die moeten zich vooral in een hoekje gaan schamen omdat ze het aandurven om eens wat te gaan exporteren. De grote schande. Wat denken die boeren wel?!
Ik heb er geen probleem mee dat ze exporteren . Maar nogmaals, ook voor hen gelden er dan regels die ze dienen te volgen. En economische wetmatigheden. Net zoals alle andere bedrijven.
