Geen oplossing in zicht is ook maximaliseren. Opslag en transport v. energie gebeurt al in zekere zin voor bepaalde grondstoffen, denk aan olie en gas. En er zijn ook laadpalen, batterijen en opladers en dat soort dingen. Je moet alleen het op grote schaal toepassen. De geopolitieke stabiliteit is het moeilijkste. Mijn insziens heeft een Sahara-project enkel kans op slagen mocht er een VN-mandaat komen omdat gebied in controle te hebben waar elk land of regio recht heeft op een percentage. Alternatief kan je er een Afrikaans project van maken (Afrikaanse Unie), eventueel gesponsored door het westen, maar de Afrikaanse Unie die het onder bezit heeft. Afrika zou op die manier ook een bron v. inkomsten en een functie op de globale markt dan hebben onder toenemende specialisatie v/d wereldeconomie. Ook kan het voor de Arabische landen ook een motief zijn om in te zetten daarop (in ruil voor hun zwakte: voeding).
Klimaatregelen
- Onderwerp starter Li1quid
- Startdatum
Is het dan niet zinniger om meerdere problemen in één klap op te lossen, namelijk opslag, transport, en geopolitiek, door het niet in de Sahara te doen, maar in andere landen met een sterk hernieuwbaar potentieel die wel politiek stabiel zijn en mogelijks iets verder van ons liggen? Dan moeten we investeren in ammoniak/waterstofinfrastructuur om het te transporteren in plaats van honderden HVDC kabels in de middelandse zee te leggen. Dat heeft als voordelen dat:
- het veel flexibeler is (waterstofhub kan van over de hele wereld importeren) dus dat de transportinfrastructuur die in de producerende landen gebouwd wordt kan in de toekomst ook naar ontwikkelende landen gaan die anders meer aan kool/gas zouden vasthangen.
- dat we onszelf niet in dezelfde mate vastbinden aan één partner met alle politieke risico's dat dat met zich meebrengt, hoe stabiel ook.
- dat we ammoniak en waterstof ook als onze voornaamste oplossing voor opslag beschouwen.
- Dat de transportinfrastructuur door zijn decentrale natuur minder vatbaar is voor aanslagen. Een boot met methaan doen ontploffen is een kleine ramp, maar enkele HVDC kabels doorsnijden is een enorme catastrofe.
- dat we het waterstof ook kunnen inzetten als brandstof bij delen van de transportsector die we moeilijk kunnen electrifieren (trucks, schepen)
- dat de staalindustrie rechtstreeks waterstof kan gebruiken voor staalproductie (quasi de enige koolstofvrije manier)
- dat we daardoor ook een groot deel van de infrastructuur al hebben om vanaf 2045-2050 zelf roze waterstof te kunnen produceren met nieuwe kerncentrales.
- Dat je niet je zonnepanelen elke dag met water moet wassen (in één van de droogste regios ter wereld) zodra er een beetje wind staat.
Laatst bewerkt:
BEKIJK - "Meisje met de parel" van Vermeer doelwit van klimaatactie, drie Belgische activisten opgepakt
Het beroemde schilderij - dat sowieso achter glas zit - raakte niet beschadigd. Drie mensen zijn opgepakt.
www.vrt.be
Ik had toch veel liever de acties van de spijbelende klimaatmeisjes of -jongeren dan dit soort acties waar ik eigenlijk geen respect of begrip voor kan opbrengen. Haalt ook niets uit, ik begrijp niet waarom men dat doet. Je maakt er je cause niet populair mee en je wilt al zeker geen nieuwe zieltjes voor de zaak.
Ik begrijp wel niet goed waarom VTM hier van een hoofdnieuwspunt maakt, en vooral op zo een manier presenteert dat ik spontaan het gevoel krijg dat de redactie daar zelf klimaatsceptisch is.
Renegadexxripxx
Well-known member
Klimaatactivisten lijmen zich vast aan dinosaurusskelet in Berlijns museum
Twee klimaatactivisten hebben zich zondag vastgelijmd aan de steunen van een dinosaurusskelet in het natuurhistorisch museum van Berlijn. De vrouwen van 34 en 42 jaar droegen oranje vesten en toonden een spandoek met de tekst: "Wat als de overheid het niet onder controle heeft?"
www.hln.be
Je vraagt u toch langzaamaan af waarom die mensen denken dat met zo'n actie mensen effectief gaan luisteren naar hun opinie.
En niet gewoon hun schouders ophalen terwijl ze verder doen als vanouds.
Of zich gewoon afzetten van de problematiek waar ze aandacht voor vragen. Totaal contraproductief dit soort zaken. Ook echt niet vooraan de rij toen het verstand werd uitgedeeld.Klimaatactivisten lijmen zich vast aan dinosaurusskelet in Berlijns museum
Twee klimaatactivisten hebben zich zondag vastgelijmd aan de steunen van een dinosaurusskelet in het natuurhistorisch museum van Berlijn. De vrouwen van 34 en 42 jaar droegen oranje vesten en toonden een spandoek met de tekst: "Wat als de overheid het niet onder controle heeft?"
Je vraagt u toch langzaamaan af waarom die mensen denken dat met zo'n actie mensen effectief gaan luisteren naar hun opinie.
En niet gewoon hun schouders ophalen terwijl ze verder doen als vanouds.
Ik denk dat we ondertussen toch wel al begrepen hebben dat de enige manier om iets te doen bewegen is dat het ofwel moet opbrengen ofwel dat er stervende kinderen op TV zijn, liefst dichtbij.
Renegadexxripxx
Well-known member
Neen, enkel het eerste.
Stervende kinderen werkt eventjes, daarna treedt gewenning op en is het "shrug" en business as usual.
Hangt af van de definitie van eventjes, de 'gewone mens' zaagt nog altijd niet echt veel over de kosten van dat spelletje in Oekraïne.
Renegadexxripxx
Well-known member
Bij Oekraïene wordt in mijn ogen nog de koppeling gemaakt met oorlog, opletten of dat geraakt tot bij ons. En het is ook niet alsof dat het expliciet kinderen waren die ons zo meelevend doen ageren voor Oekraïene.
Er wordt al decennia gezegd dat er kinderen sterven tgv honger in Afrika. Zelfs in zo'n wijze (of het klopt laat ik in het midden) dat er 1 sterft elke seconde. In het begin hebben we eten gestuurd. Nu sturen we als overheid wat geld, en de rest negeert het zolang het niet in beeld komt. Tot de volgende keer dat het in beeld komt, waarna we allemaal zeggen ocharme, mogelijks of misschien wat geld storten en daarna terug doordoen als vaneigens.
Terwijl wij voedsel laten slecht worden, nog eens goed het ervan nemen in een feestje,... met een grote taart, goede steak, een mosselfestijn en ons in het kort gezegd gewoon volproppen. Ik incluis.
Dus zoals gezegd er treed gewenning op.
zwarten
Well-known member
Een nieuwe dag een nieuwe beschadiging.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221031_95163663
Ergens zie ik dit wel evolueren naar eco-terrorisme...
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221031_95163663
Ergens zie ik dit wel evolueren naar eco-terrorisme...
zwarten
Well-known member
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221120_92283586
Spijtig.. In tijden van economische malaise gaan overheden zowieso zichzelf niet in de voet schieten en fossiele energie niet versneld gaan uitfaseren.
Spijtig.. In tijden van economische malaise gaan overheden zowieso zichzelf niet in de voet schieten en fossiele energie niet versneld gaan uitfaseren.
Oldskooler
Well-known member
JorisBlack
Well-known member
We zijn als mensheid blijkbaar gewoon niet in staat om de klimaatverandering tegen te houden.
Best wel schrijnend... het ging daar dus vooral over damage control, met arme landen die vooral een potje geld willen (dat vermoedelijk wegens corruptie grotendeels in enkele zakken zal verdwijnen i.p.v. de bevolking te helpen).
Dat is alsof iemand met ernstige obesitas zegt: ja ik moet vermijden dat ik nog 5 kilo extra ga bijkomen. Dus ik zet al wat geld opzij voor wanneer ik naar de dokter moet met hartklachten enz. Ah, minder eten? Nee dat is geen optie, daar wil ik niet over praten.
Een mens wordt er cynisch van.
Best wel schrijnend... het ging daar dus vooral over damage control, met arme landen die vooral een potje geld willen (dat vermoedelijk wegens corruptie grotendeels in enkele zakken zal verdwijnen i.p.v. de bevolking te helpen).
Dat is alsof iemand met ernstige obesitas zegt: ja ik moet vermijden dat ik nog 5 kilo extra ga bijkomen. Dus ik zet al wat geld opzij voor wanneer ik naar de dokter moet met hartklachten enz. Ah, minder eten? Nee dat is geen optie, daar wil ik niet over praten.
Een mens wordt er cynisch van.
cantharides
Active member
Klimaattop : wel schadefonds, geen uitstap fosiele brandstoffen.
Allee tkomt er weer op neer dat Europa, e,n dus de belgische belastingbetaler, Sinterklaas gaat mogen spelen, alles hier duurder wordt (om het ginder betaalbaar te houden), wij met man en macht effort moeten doen om klimaatneutraal te zijn en er in de rest van de wereld dus geen bal gaat gebeuren.
Joehoe.
Allee tkomt er weer op neer dat Europa, e,n dus de belgische belastingbetaler, Sinterklaas gaat mogen spelen, alles hier duurder wordt (om het ginder betaalbaar te houden), wij met man en macht effort moeten doen om klimaatneutraal te zijn en er in de rest van de wereld dus geen bal gaat gebeuren.
Joehoe.
"We gaan niks doen" kon sneller via een mailke.
Landen bereiken “teleurstellend” slotakkoord op klimaattop: “Dit is een te kleine stap voorwaarts”
Na een nachtelijke onderhandelingsmarathon hebben de deelnemers aan de VN-klimaattop in het Egyptische Sharm-el-Sheikh vanochtend, met anderhalve dag vertraging, een slotverklaring aangenomen. Daarin roepen ze op tot een “snelle” vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en bevestigen ze...
www.hln.be
Een klimaatactiviste in Egypte. Hoe is ze daar geraakt?
Hypocrisie viert hoogtij.
Populistische praat ook zo te zien.Landen bereiken “teleurstellend” slotakkoord op klimaattop: “Dit is een te kleine stap voorwaarts”
Na een nachtelijke onderhandelingsmarathon hebben de deelnemers aan de VN-klimaattop in het Egyptische Sharm-el-Sheikh vanochtend, met anderhalve dag vertraging, een slotverklaring aangenomen. Daarin roepen ze op tot een “snelle” vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en bevestigen ze...
Een klimaatactiviste in Egypte. Hoe is ze daar geraakt?
Hypocrisie viert hoogtij.
Alsof je als activist geen enkele uitstoot mag hebben.
Niks populistisch aan.
Gewoon weer zo een klimaatactivist die de splinter in andermans oog ziet, maar niet de balk in haar eigen oog.
Eerst vegen voor haar eigen deur ipv naar Egypte te reizen.
RidderBauknecht
Well-known member
Maar kom toch. Als enkel 100% klimaatneutrale mensen die nog nooit iets verkeerds hebben gedaan (en geen kinderen hebben, want dan wordt er ook op gekakt) mogen ijveren voor het klimaat dan mag niemand het.
Dit soort posts is zo waardeloos en een enorm doorzichtige poging om op de boodschapper te schieten omdat men de boodschap niet wil horen.
Kunnen we het eindelijk eens over de boodschap hebben in plaats van tijd te verspillen met het vuur te openen op de boodschapper?
Dit soort posts is zo waardeloos en een enorm doorzichtige poging om op de boodschapper te schieten omdat men de boodschap niet wil horen.
Kunnen we het eindelijk eens over de boodschap hebben in plaats van tijd te verspillen met het vuur te openen op de boodschapper?
Laatst bewerkt: