Kleine vragen: economie & recht
- Onderwerp starter Herman De Croo
- Startdatum
Mulan
Well-known member
Online simulatie bij keytrade al eens gedaan om te zien of zij je solvabel genoeg achten?
Vraag over huwelijk en gesprek onlangs met collega's.
Ikzelf ben getrouwd onder het wettelijk stelsel maar heb wel een apart huwelijkscontract om de inkomsten/verliezen uit beleggingen apart te houden (mijn vrouw heeft ander veel meer defensief beleggingsprofiel).
Wat gebeurt er eigenlijk bij een scheiding?
Ik en mijn vrouw hadden voor ons huwelijk eigen aparte rekening en eigen beleggingsrekening.
Onze inkomens komen toe op een gemeenschappelijke rekening. Nu en dan romen we samen deze rekening gelijkmatig af naar onze aparte rekening (elke doet er mee wat hij wil bvb beleggen). Mijn collega's beweren dat mijn vrouw aanspraak kan maken op deel van mijn eigen beleggingsrekening (gemeenschappelijk deel)?
Skireis betaal ik met mijn eigen rekening. Collega's beweren dat dit niets uitmaakt vs gemeenschappelijke rekening als je getrouwd bent.
Ik verneem ook van vrienden dat ze bij het huwelijk een 'screenshot' nemen van hun rekeningen en laten schrijven door een notaris?
(eigen woning is mooi 50/50 verdeeld dus geen discussie)
groeten
md
Ikzelf ben getrouwd onder het wettelijk stelsel maar heb wel een apart huwelijkscontract om de inkomsten/verliezen uit beleggingen apart te houden (mijn vrouw heeft ander veel meer defensief beleggingsprofiel).
Wat gebeurt er eigenlijk bij een scheiding?
Ik en mijn vrouw hadden voor ons huwelijk eigen aparte rekening en eigen beleggingsrekening.
Onze inkomens komen toe op een gemeenschappelijke rekening. Nu en dan romen we samen deze rekening gelijkmatig af naar onze aparte rekening (elke doet er mee wat hij wil bvb beleggen). Mijn collega's beweren dat mijn vrouw aanspraak kan maken op deel van mijn eigen beleggingsrekening (gemeenschappelijk deel)?
Skireis betaal ik met mijn eigen rekening. Collega's beweren dat dit niets uitmaakt vs gemeenschappelijke rekening als je getrouwd bent.
Ik verneem ook van vrienden dat ze bij het huwelijk een 'screenshot' nemen van hun rekeningen en laten schrijven door een notaris?
(eigen woning is mooi 50/50 verdeeld dus geen discussie)
groeten
md
als je met jullie gemeenschappelijk geld belegt, ook al is dat dan op een aparte rekening, lijkt me dat die belegging vanaf dan effectief gemeenschappelijk is (met uitzondering van het bedrag dat initieel belegd was met eigen middelen voor het huwelijk, maar dat zal moeilijk nog te scheiden zijn). Zal mogelijks afhangen van hoe je huwelijkscontract geformuleerd is, mss is daar een clausule mogelijk. @Xeo ?
De beleggersrekening/effectenportefeuille is van voor het huwelijk, dus die behoort in principe aan je eigen vermogen toe.
In het huwelijkscontract kan je ook geldig bepalen dat de inkomsten daaruit eigen blijven (belangrijk, want normaal zijn al je inkomsten gemeenschappelijk met je echtgenote).
Probleem hier is echter dat je je inkomen, wat gemeenschappelijk geld is, gebruikt hebt om je eigen beleggingen aan te vullen.
Daardoor is er vermenging opgetreden van eigen geld en gemeenschappelijk geld, wat er juridisch gezien voor zorgt dat alles gemeenschappelijk kan beschouwd worden.
Minstens zou er een vergoeding zijn aan je echtgenote voor de investering & waardevermeerdering.
Als er ooit een scheiding zou zijn, kunnen jullie natuurlijk nog altijd onderling overeenkomen dat die beleggingen van jou alleen zijn. De meeste scheidingen worden nog altijd minnelijk geregeld, en niet door een rechter/notaris beoordeeld.
Als het een vechtscheiding wordt, zal dit echter serieuze ammunitie zijn voor de advocaat van je echtgenote om de helft van de beleggingen op te eisen.
bedankt voor duidelijke uitleg! Ben niet juridisch geschoold, ken daar dus niets van.
heb zoiezo nog uitreksels van mijn beleggingsrekening van voor het huwelijk.
Vind het persoonlijk wel raar dat het zwart wit is (eigen rekening aangevuld met eerlijk verdeeld stuk van gemeenschappelijk geld -> wordt gemeenschappelijk).
Hebben in huwelijkscontract beschreven dat enkel inkomsten uit verloning gemeenschappelijk zijn (beleggingen eigen deel, huurinkomsten niet,...).
Je kan toch perfect terugrekenen (loonbrieven etc. beschikbaar) ipv. rekeningen juridisch te interpreteren.
heb zoiezo nog uitreksels van mijn beleggingsrekening van voor het huwelijk.
Vind het persoonlijk wel raar dat het zwart wit is (eigen rekening aangevuld met eerlijk verdeeld stuk van gemeenschappelijk geld -> wordt gemeenschappelijk).
Hebben in huwelijkscontract beschreven dat enkel inkomsten uit verloning gemeenschappelijk zijn (beleggingen eigen deel, huurinkomsten niet,...).
Je kan toch perfect terugrekenen (loonbrieven etc. beschikbaar) ipv. rekeningen juridisch te interpreteren.
Laatst bewerkt:
Op korte termijn kan je rekenen, op langere termijn is dat echter niet realistisch.
Je kan niet alle aan-en verkopen, bijstortingen, waardestijgingen en dalingen, en gelden die eruit worden gehaald blijven volgen en uitmaken hoeveel % van elke verrichting eigen geld was en hoeveel gemeenschappelijk.
Banken houden ook max 10 jaar uittreksels bij.
Belangrijke peiler van het huwelijk is dat er wordt gedeeld tussen echtgenoten, dus om een duidelijk antwoord te bieden op zo'n kwesties krijgt dit principe voorrang van de wet.
Een fout in je denkwijze is waarschijnlijk dat jij denkt dat een "eerlijk verdeeld stuk" van gemeenschappelijk geld terug privé kan worden. Dit is niet zo, het blijft gemeenschappelijk. Dit vanuit het principe dat bij een huwelijk ALLES samen beslist wordt en ook ter bescherming van de zwakste partij in het huwelijk, dat die niet "eerlijk overeenkomt" dat die weinig krijgt. Je loonbrief is met andere woorden gemeenschappelijk, want de carriere die jij maakt, maak je misschien doordat je vrouw haar carriere op een lager pitje zet etc. (ik zeg niet dat het bij jou zo is, hé).
Je had eigenlijk voor een ander type huwelijkscontract moeten gaan: volledige scheiding van goederen
nogmaals dank voor duidelijke uiteenzetting.
zal het eens nagaan met de notaris die het huwelijkscontract heeft opgesteld, alsook zal ik er zelf eens doorgaan.
Het afromen van de gemeenschappelijke rekening (telkens 50/50 cfr huwelijk) ging telkens naar onze aparte zichtrekeningen. Dus is dan grijs aan beide kanten; Mijn belegd bedrag kan perfect van eigen vermogen komen, want telkens van mijn eigen zichtrekening overgeschreven (cfr. onze clausule in huwelijkscontract).
vervolgvraag op jullie respons. Als iemand trouwt onder het standaard wettelijk stelsel en heeft een eigen beleggingsrekening (gelden van voor het huwelijk). Wat dan met zijn 'eigen vs gemeenschappelijk vermogen'? Winst zogezegd gemeenschappelijk. Toon maar eens aan dat geld niet ferm naar beneden is gegaan en dan omhoog gegaan is tijdens het huwelijk.
zal het eens nagaan met de notaris die het huwelijkscontract heeft opgesteld, alsook zal ik er zelf eens doorgaan.
Het afromen van de gemeenschappelijke rekening (telkens 50/50 cfr huwelijk) ging telkens naar onze aparte zichtrekeningen. Dus is dan grijs aan beide kanten; Mijn belegd bedrag kan perfect van eigen vermogen komen, want telkens van mijn eigen zichtrekening overgeschreven (cfr. onze clausule in huwelijkscontract).
vervolgvraag op jullie respons. Als iemand trouwt onder het standaard wettelijk stelsel en heeft een eigen beleggingsrekening (gelden van voor het huwelijk). Wat dan met zijn 'eigen vs gemeenschappelijk vermogen'? Winst zogezegd gemeenschappelijk. Toon maar eens aan dat geld niet ferm naar beneden is gegaan en dan omhoog gegaan is tijdens het huwelijk.
Laatst bewerkt:
Als je duidelijkheid wil scheppen, kan je altijd overstappen naar scheiding van goederen of in een nieuwe akte terug samen bepalen dat de effectenrekening eigen is en het in de toekomst niet meer vermengen
Historiek zelf eens nagegaan. Afgeroomde bedragen naar onze eigen aparte zichtrekeningen (50/50) is eigenlijk vrij beperkt (meeste ging van onze gedeelde rekening vastgoed in). Ook geen rechtstreekse lijn van gemeenschappelijke rekening naar beleggingsrekening, ging altijd naar aparte zichtrekening.
Wel een goede les voor in de toekomst!
Moet bovenstaande altijd via akte, of kan dit met onderling contract?
Laatst bewerkt:
in dat geval is ook je eigen zichtrekening MOGELIJKS gemengd vermogen en ook wat je van daar over schrijft naar een eigen persoonlijke spaarrekening.
Als je iets uit een huwelijk gescheiden wil houden, moet dat héél duidelijk zijn.
Daar ken ik de details niet van. Aan Xeo om hierop te antwoorden.Mdconcept zei:
Van stelsel veranderen is sowieso via akte. Bepalen welke rekening(en) eigen zijn zou ik om bewijsredenen ook via akte doen, maar het is op zich niet verplicht.
Beleggingsrekening is van voor het huwelijk --> dit is eigen, want is een voorhuwelijks goed.
Stel dat je dividend krijgt daarop --> is een inkomst en dus gemeenschappelijk, en zou je eigenlijk meteen op een andere rekening moeten zetten om het probleem van vermenging te vermijden.
Je kan in je huwlijkscontract wel bepalen dat de dividenden en dergelijke ook eigen zijn.
Stel dat die rekening verlies maakt --> is geen inkomst, dus blijft een eigen goed.
Stel dat de rekening verlies maakt en dan stijgt door dividend of dergelijke --> is een inkomst en dus gemeenschappelijk, ook al maakt de rekening nog verlies sinds het huwelijk.
Dit ook weer tenzij je de uitzondering van hierboven in je huwlijkscontract gezet hebt.
Wat je echter NOOIT kan bepalen onder het wettelijk stelsel is dat je beroepsinkomsten eigen zijn, ook al gaat dat maar om een beperkt deel. Beroepsinkomen is altijd gemeenschappelijk, en als je dat gebruikt om een eigen rekening aan te vullen zit je met vermenging.
Dat zorgt ervoor dat er minstens vergoeding moet zijn bij echtscheiding, en dat in het slechtste geval gans de rekening als 50/50 wordt aanzien.
Als je dus flexibiliteit en zelfstandigheid wil over je inkomen en rekeningen, kies je best voor een systeem van scheiding van goederen.
Ik vind niet meteen een geschikt topic dus ik post het dan maar in dit topic.
De solden komen eraan en Vandenborre zegt dat je als klant niet moet wachten tot deze er aan komen en ze claimen de (gedeeld) laagste prijs te hebben tov de concurrentie.
Nu wilde ik een nieuwe koelkast kopen en ik merk op dat deze momenteel 60€ goedkoper is bij Bol.com. 100% identiek hetzelfde model.
Ik zie in de voorwaarden staan dat bol.com effectief één van de winkels / concurrenten is waarmee ze vergelijken.
(De verkoper moet dan wel Bol zelf zijn en géén third party maar dat is dus effectief het geval)
Ik heb dus een mailtje gestuurd. Ik ben benieuwd of tegen de solden de prijs gezakt is met 60€ nadat ze mijn mailtje lezen.
Ondertussen wacht ik dus nog even om de koelkast te kopen.
De solden komen eraan en Vandenborre zegt dat je als klant niet moet wachten tot deze er aan komen en ze claimen de (gedeeld) laagste prijs te hebben tov de concurrentie.
Nu wilde ik een nieuwe koelkast kopen en ik merk op dat deze momenteel 60€ goedkoper is bij Bol.com. 100% identiek hetzelfde model.
Ik zie in de voorwaarden staan dat bol.com effectief één van de winkels / concurrenten is waarmee ze vergelijken.
(De verkoper moet dan wel Bol zelf zijn en géén third party maar dat is dus effectief het geval)
Ik heb dus een mailtje gestuurd. Ik ben benieuwd of tegen de solden de prijs gezakt is met 60€ nadat ze mijn mailtje lezen.
Ondertussen wacht ik dus nog even om de koelkast te kopen.
Laatst bewerkt:
Didymus
Well-known member
Die 14 dagen is de termijn voor de bijzondere bewijswaarde van een pv, maar bij snelheidsovertredingen is er een objectieve meting gebeurd en speelt dat geen rol.
Enj0i^
Active member
Twee vraagjes:
1. Als ik eind deze maand niet langer officieel wettelijk samenwonend ben met mijn ex, hoe moet ik dan in 2025 de belastingen invullen voor dit jaar? In 2024 ga ik dan 1/12 wettelijk samenwonen zijn geweest en 11/12 terug alleen. Hoe gaat dit dan in zijn werk op de aangifte?
2. Ik zou mijn partner uitkopen uit het huis, hoe gaat dit dan in zijn werk voor onze woonbonus van dit jaar? Stel dat dit eind februari geregeld is, dan heeft zij 2/12 van een jaar nog een hypotheek gehad. Hoe geven we dit aan?
Lijkt me vrij complex, denken jullie dat ik hiervoor best een boekhouder contacteer?
Ik heb zelf al wat opzoekingswerk gedaan, maar werd snel gefrustreerd.
1. Als ik eind deze maand niet langer officieel wettelijk samenwonend ben met mijn ex, hoe moet ik dan in 2025 de belastingen invullen voor dit jaar? In 2024 ga ik dan 1/12 wettelijk samenwonen zijn geweest en 11/12 terug alleen. Hoe gaat dit dan in zijn werk op de aangifte?
2. Ik zou mijn partner uitkopen uit het huis, hoe gaat dit dan in zijn werk voor onze woonbonus van dit jaar? Stel dat dit eind februari geregeld is, dan heeft zij 2/12 van een jaar nog een hypotheek gehad. Hoe geven we dit aan?
Lijkt me vrij complex, denken jullie dat ik hiervoor best een boekhouder contacteer?
Ik heb zelf al wat opzoekingswerk gedaan, maar werd snel gefrustreerd.
1. Het is altijd de feitelijke situatie op 1 januari die telt. De belastingsaangifte die je dit jaar invult zal dus nog samen zijn (eventueel moet je wel ook code 1018 invullen). In 2025 zal je de aangifte van 2024 moeten invullen en dat zal dan code 1001 zijn (allez, als alles codes dezelfde blijven, hé)
2. Tenzij jij de lening niet overneemt, zal er bij jou niks veranderen. Je ex zal de woning moeten aangeven zoals iemand anders die haar woning verkocht heeft, maar nog een stuk lening & intresten heeft betaald. De codes hangen hier af van over welk soort lening het gaat, normaal gezien is dit niet moeilijk en moet je zeker geen boekhouder daarvoor contacteren, er zitten hier genoeg mensen die zo'n relatief eenvoudige vraag voldoende kunnen beantwoorden (en ook de antwoorden van anderen kunnen controleren/corrigeren mocht er een foutje in het antwoord zitten)
Enj0i^
Active member
Sorry dat ik hier even spam, maar er zijn nogal veel zaken die geregeld moeten worden en het is moeilijk om op alles zelf een antwoord te vinden.
Situatie is:
We hebben een auto die eigendom is van zowel mezelf als mijn ex-partner (factuur is op beide namen opgemaakt).
Auto staat ingeschreven op mijn naam
Auto is verzekerd op mijn naam
Ik wil graag de auto houden en dus uitkopen.
Hoe kan ik dit op papier zetten? Als ik haar gewoon geld geef dan kan ze nog ambetant doen achteraf? Officieel 'overkopen' heeft ook geen zin want hij staat al ingeschreven en verzekerd op mijn naam, dus wil daar geen extra keuringskosten maken.
Situatie is:
We hebben een auto die eigendom is van zowel mezelf als mijn ex-partner (factuur is op beide namen opgemaakt).
Auto staat ingeschreven op mijn naam
Auto is verzekerd op mijn naam
Ik wil graag de auto houden en dus uitkopen.
Hoe kan ik dit op papier zetten? Als ik haar gewoon geld geef dan kan ze nog ambetant doen achteraf? Officieel 'overkopen' heeft ook geen zin want hij staat al ingeschreven en verzekerd op mijn naam, dus wil daar geen extra keuringskosten maken.
