Hoezo kan je dat niet vergelijken? Precies of de luchtweerstand denkt "oh, die mannen rijden bergop dus ik moet nu anders werken"

45km/h is 45km/h. Het draft effect blijft exact hetzelfde, dat veranderd niet op basis van de hellingshoek. En de Poggio is 3.8%, geen 8. We moeten dat w/kg verschil dus ook niet groter maken dan het echt is.
Maar zelfs als je het volledig verschil in gewicht wil doorrekenen: ik zie Pogacar @ 66kg en van der Poel @ 75kg. Reken daar bij beiden pakweg 8kg bij voor gewicht van fiets (6.8kg)/schoenen/kledij etc en je komt met 74/83 uit aan: 0,89. Das 11% verschil.
5m achter je voorligger rijden geeft volgens testen van Swiss Side 20% draft benefit, 0m (enkel theoretisch mogelijk) zelfs 40%. De curve tussen de 2 punten is quasi linear. Kies zelf welk getal je daar wil op kleven maar zelfs als je héél conservatief bent en met 20% rekent dan nóg is het voordeel van de draft véél hoger dan het gewichtsvoordeel.
Wat trappen die gasten gemiddeld op de Poggio? 400W? 450W? 400Wx9%=36W en dan zijn we dus voorzichtig.
Op de 4m die je zelf aangeeft spreken we over ~24%, het hij heeft nooit verder gezeten zeg je zelf. Als we het draft voordeel op de realistischere 30% zetten komen we aan 19% verschil of 76W (of voor vdP ~1 volle Watt/kg). Iedereen die zelf met een fiets rijdt weet hoe belachelijk dat is.
Als je dit soort zaken beweert, zorg dan dat de achterliggende wiskunde op zen minst
zou kunnen kloppen en niet zuiver op gevoel "verschil in gewicht cancelt verschil in draft". It doesn't.
EDIT: Draft testing gedaan aan 45kph. Dat reden ze (net) niet, dus het draft voordeel zal íetsjes lager uitvallen maar heel veel zal het niet schelen.