Dat is nergens geïmpliceerd.
Ik ga hier echt niet afzakken tot het niveau waarop er bedragen worden gekleefd op wat wel of niet aanvaardbaar is als steun aan iemand in armoede gezin in armoede niet maken. Het is niet aan jou of mij om de hoogte van het ondersteuningsbudget voor een gezin in armoede te bepalen. Maar hey, als iemand als
@cege vindt dat hij de hangmat niet wilt financieren dan is dat ok hoor. Iedereen heeft recht op een mening.
Onze definities over armoede liggen duidelijk ver uit elkaar... Jij vindt dat ik er luxe elementen bij betrek.
Ik en anderen hebben duidelijk gestaafd waarom dat volgens ons wel degelijk luxe is.
Naarmate je inderdaad meer en meer voordelen gaat toekennen aan mensen die gefinancieerd moeten worden door anderen, ga je het draagvlak voor dat systeem eroderen. Daarom dat we onder meer ook kindergeld geven aan alle kinderen, niet enkel die van arme ouders.
Dit slaagt nu toch nergens op...
Soit, een aantal zaken die misschien het bekijken waard zijn om kinderarmoede te bestrijden:
1) Sponsoring sturen
- Er zijn heel wat VZW's die zeer goed werk doen in deze materie, maar voor hun financiering gedeeltelijk afhangen van giften. De VZW Pirlewiet die vakanties (lees een kamp! Geen verblijf bij ClubMed) voor kansarme kinderen organiseert wordt zo bijvoorbeeld gesponsord door Volvo. De overheid zou in die sponsoring kunnen sturen.
Bvb. bij bedrijven waarvan de staat aandeelhouder is (zoals Proximus) kan een quotum worden opgelegd om een bepaald percentage van het sponsoring budget te alloceren voor organisaties die kinderarmoede bestrijden.
Je zou dat ook kunnen doen voor bedrijven die overheidssteun ontvangen. Bij die steun kan je als voorwaarde meegeven dat er binnen een bepaalde termijn een inspanning wordt verwacht om goede doelen te steunen.
Hetzelfde kan bij, ik zeg maar wat, bedrijven die een ruling afsluiten met de fiscus en daardoor een kleinere boete moeten betalen. Ook daar zou men steun in aan goede doelen mee in de afweging kunnen opnemen.
Komt gewoonweg néér op nog hogere verdoken belastingen, ditmaal via de telecomfactuur en andere facturen.
Knap dat Volvo zo'n dingen wilt sponsoren, maar blijf daar dan overheid buiten: organiseer zelf iets gelijkaardig en/of focus je op kerntaken: honger bij kinderen of onderwijskansen.
2) Subsidies
Heel wat sport en andere verenigingen steunen voor hun werking op subsidies. Bij de toekenning van die subsidies kan worden gekeken naar de inspanningen die zo'n vereniging doet om de drempel voor kansarme kinderen zo laag mogelijk te leggen. Op die manier worden hobby en sportclubs misschien toegankelijker. En misschien dat de kansarme meisjes dan zelfs de decadent luxueuze hobby paardrijden kunnen beoefenen... Zoek VZW Kalmoes maar 's op... Da's nu toevallig een vereniging die ik steun.
De subsidies worden toch al betaald, de voorwaarden ervoor aanscherpen is dan toch een te onderzoeken piste denk ik.
Dat geld voor subsidies kan je ook maar één keer uitgeven. Gaan investeren in een dure zorgmanège, ook als overheid lijkt me dan niet de meest kostenefficiënte manier om kansarmen aan een hobby te helpen, maar soit.
3) Onderwijs
Blijf ik een moeilijke vinden. Elk kind heeft recht op onderwijs. Dan moet dat onderwijs ook toegankelijk zijn voor elk kind. Inclusief alle materiaal, activiteiten enz... die met dat onderwijs te maken hebben. Die smartphone via onderwijs, ik meen dat hoor. Zie niet in waarom een school verwacht dat alle leerlingen via smartschool hun taken en agenda opvolgen en het daarbij vanzelfsprekend acht dat elk kind over een smartphone beschikt. In elk geval denk ik dat onderwijs een buitengewoon krachtig instrument kan zijn in de bestrijding van kinderarmoede in België. Ik heb geen idee wat er hierover in de beleidsplannen van het onderwijs staat. Echter, moest ik minister zijn zou ik verwachten dat daar behoorlijk wat aandacht naar zou gaan. Inclusief onderwijs betekent immers ook dat elk kind kan deelnemen ongeacht de financiële achtergrond van de ouders.
Hier ben ik grotendeels akkoord, alleen de nood aan die smartphone blijft qua onderwijs natuurlijk zeer beperkt hé, je kan ook perfect Smartschool gebruiken vanop een (school)pc. Voor zover die smartphone belangrijk is in de 'schoolse' context, is het vooral voor het contact met vriendjes of klasgenoten, maar dat zou ik nu niet bepaald in het onderwijsdebat/budget inkantelen.
4) Beleid en justitie
Meer middelen en ruimte voor maatschappelijk werkers en jeugdrechtbanken om sneller ouders te wijzen op hun juridische plichten. Kinderen die verwaarloosd worden moeten snel worden geholpen.
Voila.
Ah, eindelijk een stukje waarin ook eens naar de plichten van de ouders gekeken wordt, maar zeer kort uiteraard.
Ik zou een pak verder gaan dan ouders louter te wijzen op hun plichten, gaande van zelfs bepaalde ouders verplicht geboortebeperking op te leggen en verbieden nog kinderen op de wereld te zetten (en als ze het toch doen, ze meteen afnemen), maar goed dat is eerder voor een debat rond kindermisbruik dan -armoede, daar zal een overlap op zitten maar het ene hoort niet exclusief binnen het andere.