Pas maar op met de voorrondes van de CL in volle voorbereiding. Club gaat 2 rondes voorbij ploegen als Rangers, Lille , Fenerbahçe moeten geraken. Dat is voor hen zeker haalbaar maar evengoed ga je er ook uit
Jupiler Pro League 2024-2025
- Onderwerp starter Booka
- Startdatum
- Binnenland
- Status
Dixaq
Active member
Veel zal ook afhangen van de transfers in de zomer. Jashari en Ordonez vervang je niet zomaar.
Dat bedoel ik. Tis allemaal in volle voorbereiding
Geen Lille maar Nice dacht ik, en inderdaad Rangers, Feyenoord, Fenerbache, Panathinaikos, Plzen.. in Augustus met zeker 3 a 4 van je sterkste spelers op vertrekken, ben benieuwd.
Dat geldt net voor die andere ploegen ook. Club hun transfers waren de laatste jaren ook al netjes op voorhand voorbereid. Transfers in Augustus doen die nog zelden. Daarbij, een jaartje EL gaan ze niet dood van gaan hoor. Kunnen ze misschien mooie dingen laten zien.
sharpshot
Well-known member
Voor mij kunnen beide gewoon waar zijn, ja ze zijn de betere ploeg dit seizoen, nee dit voetbal is niet waar je het warm van krijgt.Amai, zure mengs gij. Mogelijks 28/30 met meer doelpunten gemaakt en minder doelpunten tegen, maar het zou geen overwinning zijn voor het voetbal?
Wees neutraal!
Dixaq
Active member
Toch een verschil van ongeveer 12 miljoen, puur in startpremie. Oké, ze zullen er inderdaad niet niet dood van gaan, maar dat zijn toch miljoenen die je als topclub maar beter vangt hoor.
Elk jaar CL/kampioen spelen als Belgische club is toch een utopie, die ticketjes zijn hier wel heel duur. Laten we zeggen dat Club het voortreffelijk doet de laatste jaren, maar ook niet overdrijven. Vorig seizoen speelden we ook nog in de Conference League.
Klopt. Maar met de lonen dat Club aan het betalen is, moet je die miljoenen ook geen 3 jaar op rij missen hoor. Kan snel de andere kant uitgaan. Tuurlijk hebben ze een mooie buffer, maar die wil je zo lang mogelijk niet aanspreken
We zullen waarschijnlijk deze zomer alle records breken qua uitgaande transfers, ook niet vergeten.
Jashari, ordonez, De Cuyper en Onyedika vertrekken zo goed als zeker.
Ik vind dat zo'n doemdenkerij tbh
Club Brugge creëert o.a. al jaren grote meerwaarde uit doorverkoop van jonge spelers. De kassa gaat deze zomer nog eens heel hard rinkelen. Andere clubs vinden het misschien een eikel, maar in de bijna 15 jaar sinds Bart Verhaeghe heeft overgenomen is de club enkel maar gestaag gestegen op alle vlakken (jeugdwerking, financieel, sportief, omkadering, marketing, enz). Ik zie niet waarom dat plots gaat omdraaien omdat ze een jaartje CL gaan missen. Dan is het zelfs nog ALS, ze hebben nog een (goede?) kans in de voorrondes.
Laatst bewerkt:
Général Zantas
Well-known member
Brighton is toch niet "het grote geld" in het voetbal, dat is juist het toonbeeld van hoe een club geleid dient te worden. Lokale, succesvolle zakenman die eigenaar werd van de club en middels ongelooflijk slim beleid een stabiele middentopper wist uit te bouwen van een club die lag te spartelen in 3e klasse. En dan dat huzarenstukje nog eens herhaalde in een ander land, waarmee ze aantonen dat het geen geluk is maar effectief een doeltreffend beleid.
Dat niet alles perfect is, lijkt me in de wereld van het moderne voetbal te verwachten. Maar er lijkt me een wezenlijk verschil te zijn tussen het grote geld waarmee we (al dan niet schimmige) investeerders uit het Midden Oosten, Rusland, en China bedoelen die niet inzitten met het algemeen welzijn van een club, maar vooral achter prestige jagen en geen geldige long term goals voor ogen hebben. Er worden geen miljoenen in Union gepompt om dure vedetten aan te trekken, maar om systematisch een duurzaam beleid te ondersteunen.
Als elke Belgische club zoals Brighton/Union geleid zou worden, we zouden een veel gezondere competitie hebben.
Ik zeg ook niet als ze een jaar de CL zouden missen maar als het een paar seizoenen zou zijn. Dan zal het toch zien zijn hè. Wat normaal is. Want ondanks de CL miljoenen en transfers valt de uiteindelijk winst niet zo groot uit hè. Maar uiteraard zijn ze daar goed bezig.Ik vind dat zo'n doemdenkerij tbh
Club Brugge creëert o.a. al jaren grote meerwaarde uit doorverkoop van jonge spelers. De kassa gaat deze zomer nog eens heel hard rinkelen. Andere clubs vinden het misschien een eikel, maar in de bijna 15 jaar sinds Bart Verhaeghe heeft overgenomen is de club enkel maar gestaag gestegen op alle vlakken (jeugdwerking, financieel, sportief, omkadering, marketing, enz). Ik zie niet waarom dat plots gaat omdraaien omdat ze een jaartje CL gaan missen. Dan is het zelfs nog ALS, ze hebben nog een (goede?) kans in de voorrondes.
En Brugge is zeker de enige ploeg hier in België dat die voorrondes de baas zou moeten kunnen. Maar ik zeg het: in volle voorbereiding moet je er wel meteen staan.
Ik wilde maar aanhalen ,tot wat vele denken dat dit een simpele klus is, dat het niet zo vanzelfsprekend zal zijn en ze tegen deze type tegenstanders toch er meteen moeten staan
Laatst bewerkt:
Général Zantas
Well-known member
Pieterjan94
Well-known member
Ge raakt zeker een aantal terechte punten aan, maar we moeten ook durven kritisch kijken naar hoe we ‘het grote geld’ in het voetbal definiëren. Vaak wordt er een subjectief onderscheid gemaakt op basis van waar het geld vandaan komt (Midden-Oosten, Rusland, China = 'fout', West-Europa = 'oké' - of concreter: oliedollars = "slecht", gokindustriedollars = "goed"???), terwijl de structuur en de impact op het lokale voetbal minstens zo belangrijk zijn.
Neem nu Brighton/Union: het is inderdaad knap hoe Tony Bloom met datagedreven beleid Brighton van 3e klasse naar stabiele Premier League-club bracht. Maar datzelfde model – met een eigenaar op afstand, spelerscarrousel tussen clubs, en Union als feitelijke ‘ontwikkelingsclub’ – verschilt in wezen niet zó veel van wat City Football Group met Lommel doet. Het is gewoon (voorlopig) kleinschaliger.
Sterker nog: de gelijkenissen met het Leicester/Leuven-verhaal zijn reëel. OHL was ook zogezegd ‘slim bestuurd’, tot de samenwerking stilviel en Leuven plots in een vacuüm viel. Als Brighton morgen de stekker uit Union trekt, wie blijft dan over? Wat blijft er dan van die zogenaamde duurzaamheid over?
Dat Union (nog) niet met miljoenen smijt, maakt het model niet automatisch ‘puur’. De structurele afhankelijkheid van een buitenlandse moederclub (zonder formeel zo genoemd te worden) zorgt voor sportieve instabiliteit, korte termijnsamenstellingen, en een moeilijk verhaal qua lokale identiteit. Dat wordt bij andere clubs terecht als problematisch gezien, maar bij Union plots geromantiseerd omdat het een gezellige club in een leuke wijk is.
Dus de echte vraag is niet: is het beleid slim of succesvol? Maar: is het wenselijk voor het Belgische voetbal dat clubs steeds meer filiaalstructuren worden binnen internationale netwerken — hoe sympathiek die ook verpakt worden?
Als er iets is dat ons Belgisch voetbal écht sterker maakt, dan is het clubs die niet alleen sportief succes boeken, maar dat doen vanuit een lokale verankering, met lange termijn visie en eigen identiteit. Succes in combinatie met gemeenschap. En daar wringt het bij Union voorlopig.
Misschien dat nog een paar extra unsurereactions op deze post misschien mijn ongelijk bewijzen!!!
Général Zantas
Well-known member
Deze bijdrage is toch een stuk genuanceerder dan "Union is een kanker", dewelke de unsurereactions veroorzaakten.
Bedankt voor de nuancering.
Ik heb zo het gevoel dat we vandaag de kampioen gaan kennen.
- Status
