Jupiler Pro League 2023-2024

Wie wordt kampioen?


  • Totaal aantal stemmers
    187
  • Opiniepeiling gesloten .
Status
Niet open voor verdere reacties.
Chanceke, want anders zat er hoogstens een gelijkspel in. Met 11 had Antwerp toch wat overwicht, en tegen 10 werkte Anderlecht kansen niet genoeg af en tegen 11 leden ze teveel snel balverlies bij uitverdedigen. Antwerp was eerlijk gezegd ietsje beter vandaag.
 
Ik heb nog maar zelden een goede match gezien tussen die 2 ploegen

Ciske is niet akkoord
Nuja 1 van de weinige
 
Gilles "Anderlecht kon niet de 1e helft en Antwerp moest niet - ze zijn niet de thuisploeg"

Nee paljaske, ze stonden 6 punten achter en konden op 3 van de 2e plek komen en Union mee onder druk zetten

Slaat toch ook iets uit zijn botten soms
 
Hazard zette kort voor rust de achtervolging in op Wijndal en haalde hem onderuit bij de zijlijn. De Nederlander veerde geïrriteerd recht en ging neus aan neus staan met Hazard. Wijndal maakte een kleine beweging met het hoofd, genoeg voor Hazard om neer te gaan en de handen voor het gelaat te slaan. Het soort opstootje dat je als scheidsrechter best kunt afdoen met een gele kaart voor elk en ‘case closed’. In Tubeke dacht Lawrence Visser er toch anders over. De man die minutenlang apathisch toekeek hoe Genk en Westerlo de boel saboteerden, voelde zijn moment nu wel gekomen. Hij sommeerde Jasper Vergoote naar het scherm en die greep naar het achterzakje. Rood voor Wijndal en Antwerp met tien.
HLN Sport.
 
HBVL

Wijndal en Hazard stonden neus aan neus, alvorens de aanvaller van Anderlecht plots met de handen op het gezicht neerging. Op de herhaling, die ook de VAR had bekeken, zien we hoe Wijndal een beweging met het hoofd maakt en Hazard (licht) raakt.

Echt wel knap hoe iedereen vindt dat dit maar moet kunnen.
Vanaf wanneer is het wel rood? Als er bloed bij komt? Als er breuken zijn?

Is er eens een fase die gewoon duidelijk is gefloten volgens de regels, nog commentaar
 
Hazard gaat maar (theatraal) neer als ie de hand van Wim Smet op zijn schouder voelt, niet van bij die 'kopstoot'.
Let wel, ik vind het een heel domme en overbodige actie van Wijndal. Maar het stukje theater van Hazard :puke:
De fout op zich verdiende eigenlijk geel en dat stukje theater ook nog eens. Dus beide rood! 😊
 
Vooral Hazard zijn reactie stoot me zo tegen de borst. Zeer wansmakelijk.
Die komedie hoeft nu ook niet maar die hoofdbeweging moet nu ook wel niet hé.

Zonder die zeer lichte kopstoot, was er niets gebeurt

Is een beetje t zelfde als een speler die lichtjes getackeld wordt, en dan staat te roepen of wenen van de pijn om hem dan 2min later te zien lopen alsof er niet was gebeurt
 
Op zich moet ge die beweging niet maken, dus rood is zeker te snappen. Hopelijk passen ze dit consequent toe. Vorige speeldag geven ze alleszins ook rood aan Baah voor een beweging. Dus wie weet...

Maar ik ben wel blij dat de meesten toch evenzeer inzien hoe belachelijk Hazard zijn reactie is. Zeker in tijden waar fair play zo hoog in het vaandel gedragen wordt, mag dit ook aangehaald worden.

Ge ziet het gebeuren, hè. This is going to happen.
 
Welke fair play?
Vorige speeldag ver te zoeken en nu vandaag weer.

Refs met 0,0 persoonlijkheid gaan dit echt niet oplossen, integendeel.
Beweging met het hoofd is rood, akkoord als het consequent toegepast wordt.

Maar dat stukje komedie mag ook eens consequent bestraft worden, desnoods met een geel en een schorsing.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Vergelijkbare onderwerpen

D
  • Gesloten
  • Opiniepeiling Opiniepeiling
254 255 256
Reacties
5K
Weergaven
297K
Deleted member 14
D
Terug
Bovenaan