Radbraker
Well-known member
Klopt, hervatting op de plaats waar de bal aangeraakt wordt. Dus dat kan ook op de helft van de tegenstander zijn als hij terug keert. Het zoveelste bewijs dat de meeste supporters niks van de reglementen kennen.
Jupiler Pro League 2023-2024
- Onderwerp starter exCite
- Startdatum
- Binnenland
- Status
Maar hey, tis die amateur van een Laforge die er niets van kent hoor
Makkelijke zege
Silence
Well-known member
In het geval van een strafbare buitenspelpositie kent de scheidsrechter eenMaar hey, tis die amateur van een Laforge die er niets van kent hoor
indirecte vrije schop toe aan de tegenpartij, te nemen vanaf de plaats waar de
overtreding plaatsvond, ook wanneer de speler zich op zijn eigen deel van het
speelveld bevindt.
Strafbaar buitenspel
Een speler wordt alleen voor zijn buitenspelpositie bestraft indien hij, op het
moment dat de bal wordt geraakt of gespeeld door een ploegmaat
De plaats waar de overtreding is in mijn ogen de plaats waar de aanvaller stond toen de bal vertrok mja soit volgens het reglement dus niet
Maar er staat ook nergens in "om het tempo te verhogen"
Silence
Well-known member
Dus theoretisch gezien kan je een indirecte vrije trap tegen krijgen in uw eigen penalty gebied omdat je offside stond
NemesisBE
Well-known member
Neen, ze beoordelen dat er mogelijks voorafgaand aan de rode kaart iets gebeurd is dat de rode kaart teniet zou kunnen doen. Ze bekijken enkel de fase, ze beoordelen niet.
Als Cercle supporter vind ik het wel frustrerend, het verschil tussen de hands bij de afgekeurde goal van Ondrejka bij Antwerp versus deze. Ook affluiten op exact de 7e minuut extra tijd terwijl de bal ging voorgelegd worden. Nuja soit, ik zie Genk noch Gent niet winnen vandaag en hoop dus volgende week op de winst.
quo_vadis
Well-known member
De reden is dat er bij Ondrejka er meteen een doelpunt uitvolgt en bij Charleroi niet. Dus bij Ondrejka een terechte beslissing om af te keuren. Er staat niet zoiets in het reglement over rode kaart dus dan is het de interpretatie van de ref en die vindt dit omwille van eerder vermelde zaken door oa @Sir.Killalot geen hands
NemesisBE
Well-known member
Nog volk dat de reglementen eerst eens moet lezen voor ze verhaal gaan halen:
Slayer_Kev666
Well-known member
Hij haalt voordeel toch serieus wat voordeel van de bal die op zijn arm botst.
Laten we de discussie verder zetten tot in de 16m.
Als een verdediger dit doet ligt de bal op de stip.
Als een aanvaller scoort zal deze vaker afgekeurd worden dan niet.
Deze fase had altijd afgefloten moeten worden.
Die zever van onnatuurlijk groot maken wordt nauwelijks toegepast in de 16m, waarom nu wel?
Kruisbanden vrees ik
Ja en de zelfde knie als vorige keer, dat is echt geen goed teken voor zijn verdere carrière.
Ik denk dat het de andere knie is. Maar dat is ook niet goed voor de stabiliteit algemeen
Rechterknie toch nee? Was vorige keer ook. Als het de andere is, is het niet zo abnormaal (gebeurt wel vaker denk ik?). Zelfde zou dramatisch zijn.
EDIT: ah je hebt gelijk, vorige keer was linkerknie. Herinnerde me het anders.
Laatst bewerkt:
Maakt niet uit voor de spelregels.
Als de scheidsrechter van oordeel is dat het doelbewust was wel. Anders niet.
Omdat er dan een andere regel in het spel komt. Scoren met de hand is altijd handsbal.
En waarom dan? Volgens de officiële spelregels van de sport, of volgens de mening van supporters die het makkelijker vinden te kappen op scheidsrechters dan om zelf enig besef van de spelregels te hebben?
Het blijft een contextuele regel die voor interpretatie vatbaar is. De ene scheidsrechter kan er een bewuste, of onnatuurlijke houding in zien, de andere scheidsrechter niet. Dat is deel van het spel. Als je dit niet wil, dan moet je naar harde regels waar geen enkele ruimte voor interpretatie is. Dan is ofwel elke aanraking van de hand met de bal hands (zoals een paar jaar geleden, wat unaniem werd uitgespuwd door iedereen), ofwel laten we het aanraken van de bal met de hand gewoon toe (en dan hebben we een andere sport). Duidelijk, geen interpretatie mogelijk. Maar gaan we daarmee contenter zijn?
Gebeurd inderdaad soms nog maar de meeste halen nooit nog hun topniveau
België heeft precies wel een keurmerk op talenten van glas.
- Status
