Jupiler Pro League 2023-2024

[Svartálfar]

Ge zegt zelf dat die langs beide kanten slecht was dan kunt ge nog altijd gefrustreerd zijn over de scheidsrechter, en zeker als ge verliest.

Wat een domme redenering ook zeg, "jama de scheids was voor ons ook slecht hoor, gij moogt niet gefrustreerd zijn!"

 

[Squadra]

Ge zegt zelf dat die langs beide kanten slecht was dan kunt ge nog altijd gefrustreerd zijn over de scheidsrechter, en zeker als ge verliest.

Wat een domme redenering ook zeg, "jama de scheids was voor ons ook slecht hoor, gij moogt niet gefrustreerd zijn!"

Zou je even gefrustreerd zijn over de scheidsrechter vandaag als jullie zouden gewonnen hebben? Ik denk niet dat je daarover zou beginnen...

Als ik op Twitter kijk is meer dan de helft bezig over de scheidsrechter, en niet over waar het schoentje echt knelt, namelijk te gemakkelijk tegengoals slikken en zelf een karrevracht aan kansen nodig hebben om er eentje te maken. Dit komt over bij supporters van andere ploegen dat de grootste oorzaak gisteren de scheids was, en niet jullie zelf.

 

[Svartálfar]

Hebt gij überhaupt mijn originele post gelezen?

 

[Squadra]

Hebt gij überhaupt mijn originele post gelezen?

Net teruggelezen , inderdaad je zegt exact hetzelfde. Maar ik doelde het niet specifiek op jou voor de duidelijkheid. Mijn excuses als dit zo overkwam.
Maar ik blijf wel bij mijn punt dat ik oprecht minder gefrusteerd zou zijn moest de scheids in beide richtingen slecht zijn dan enkel tegen mijn eigen ploeg.

 

[fcberke]

Frustratie over de scheidsrechter?
Odoi had 2x geel moeten hebben.
Hayden krijgt geel voor een loepzuivere tackle met als gevolg een vrije trap op heel interessante plaats.

De scheids was langs twee kanten even slecht...

Loepzuivere tackle die eindigt met gestrekt been op de knie.

 

[Spooky]

Zou je even gefrustreerd zijn over de scheidsrechter vandaag als jullie zouden gewonnen hebben? Ik denk niet dat je daarover zou beginnen...

Als ik op Twitter kijk is meer dan de helft bezig over de scheidsrechter, en niet over waar het schoentje echt knelt, namelijk te gemakkelijk tegengoals slikken en zelf een karrevracht aan kansen nodig hebben om er eentje te maken. Dit komt over bij supporters van andere ploegen dat de grootste oorzaak gisteren de scheids was, en niet jullie zelf.

Bon, twitter really?? Je zit op BG dus kijk naar dit topic… hebben wij tijdens de match de scheidsrechter aangehaald als reden voor het verlies, ik denk het niet hé makker dis ge moogt dit gezever voor uwen twitter houden

 

[Squadra]

Ok, dan heb ik hier de sfeer verkeerd aangevoeld. Mijn excuses.

 

[Pinkman]

In welke wereld is die afgekeurde goal van Kortrijk op Westerlo offside? Kan iemand mij dat uitleggen? De bal komt toch terug via een speler van Westerlo.

 

[marcel]

in de wereld waar Gueye rood krijgt voor een opstootje waar hij de betrokkenen uiteen probeert te halen

 

[quo_vadis]

In welke wereld is die afgekeurde goal van Kortrijk op Westerlo offside? Kan iemand mij dat uitleggen? De bal komt toch terug via een speler van Westerlo.

het was zogezegd een onbewuste controle van Stassin (geen idee hoe je dat er in ziet maar komt) dus nog steeds dezelfde als de trap van Ojo. Maar tis niet alsof we ieder punt gebruiken natuurlijk

 

[Pinkman]

het was zogezegd een onbewuste controle van Stassin (geen idee hoe je dat er in ziet maar komt) dus nog steeds dezelfde als de trap van Ojo. Maar tis niet alsof we ieder punt gebruiken natuurlijk

Slaat toch nergens op? Zo heeft Lukaku toch ook eens gescoord voor België terwijl hij mijlenver achter de defensie stond, maar doordat een verdediger per toeval de bal aanraakte stond hij toch geen offside.

 

[kenneke2.0]

het was zogezegd een onbewuste controle van Stassin (geen idee hoe je dat er in ziet maar komt) dus nog steeds dezelfde als de trap van Ojo. Maar tis niet alsof we ieder punt gebruiken natuurlijk

Zal wel zijn dat westerlo geen gecontroleerd balbezit heeft gehad, er zijn er op die manier ook al goals afgekeurd al even gelden ook eentje van gent op kvk.

 

[quo_vadis]

Zal wel zijn dat westerlo geen gecontroleerd balbezit heeft gehad, er zijn er op die manier ook al goals afgekeurd al even gelden ook eentje van gent op kvk.

Dat doelpunt van Gent was nog anders hé. Daar liep Tissoudali buitenspel op pass naar hem en raakt hij effectief de bal. Dus toen moest er daar al afgevlagd worden. Uiteindelijk scoort Gent nadat KVK de bal al had weggetrapt maar keren ze dus terug op eerder buitenspel van Tissoudali die actief meedoet aan het spel. Ook heel bizar maar daar moest er op het moment dat Tissoudalli de bal raakt al meteen afgevlagd worden.

De fase nu staat Kadri buitenspel op een trap van Ojo waarna nog 2 spelers van Westerlo de bal raken (een iemand die blokkeert en Stassin die een slechte controle doet). Daarna belandt de bal bij Kadri die scoort. Hier keren ze dus terug naar een positiebuitenspel wat een verschil is met het doelpunt van Gent.

Btw waarom wordt het doelpunt van Muja bij de 4-1 van Antwerp niet afgekeurd? Die staat toch ook buitenspel op de 1ste voorzet van Kerk. Dus waarom telt die dan en niet die van KVK?

 

[kenneke2.0]

Dat doelpunt van Gent was nog anders hé. Daar liep Tissoudali buitenspel op pass naar hem en raakt hij effectief de bal. Dus toen moest er daar al afgevlagd worden. Uiteindelijk scoort Gent nadat KVK de bal al had weggetrapt maar keren ze dus terug op eerder buitenspel van Tissoudali die actief meedoet aan het spel. Ook heel bizar maar daar moest er op het moment dat Tissoudalli de bal raakt al meteen afgevlagd worden.

De fase nu staat Kadri buitenspel op een trap van Ojo waarna nog 2 spelers van Westerlo de bal raken (een iemand die blokkeert en Stassin die een slechte controle doet). Daarna belandt de bal bij Kadri die scoort. Hier keren ze dus terug naar een positiebuitenspel wat een verschil is met het doelpunt van Gent.

Btw waarom wordt het doelpunt van Muja bij de 4-1 van Antwerp niet afgekeurd? Die staat toch ook buitenspel op de 1ste voorzet van Kerk. Dus waarom telt die dan en niet die van KVK?

Sorry, ik probeer maar mee te denken waarom ze het afkeuren

 

[BleKKie]

Slaat toch nergens op? Zo heeft Lukaku toch ook eens gescoord voor België terwijl hij mijlenver achter de defensie stond, maar doordat een verdediger per toeval de bal aanraakte stond hij toch geen offside.

In de CL deze week, ik weet niet meer waar juist, maar toch ik de (korte) highlights op de UEFA site bekeek was er ook zo'n goal, allé of toch beetje gelijkaardig.
Verdediger reageert op een pas naar iemand die (zuiver) offside staat, waardoor een andere (dacht ik) er kan op inpikken. Dus als die andere speler daar niet buitenspel loopt, dan doet die verdediger nooit die actie, want kan hem eigelijk gewoon laten gaan.

Dit gaat toch in tegen alle gevoel en logica, niet? Ik vind niet dat een verdediger moet weten dat een speler buitenspel staat om te weten als ie direct moet reageren of eigenlijk niets doen. Voor mij is dat per definitie buitenspel, want die heeft heel directe invloed op het spel, maar o wee als een speler maar beetje in de buurt van de bal komt (in offside positie) als iemand op doel trapt ...

 

[Silence]

In de CL deze week, ik weet niet meer waar juist, maar toch ik de (korte) highlights op de UEFA site bekeek was er ook zo'n goal, allé of toch beetje gelijkaardig.
Verdediger reageert op een pas naar iemand die (zuiver) offside staat, waardoor een andere (dacht ik) er kan op inpikken. Dus als die andere speler daar niet buitenspel loopt, dan doet die verdediger nooit die actie, want kan hem eigelijk gewoon laten gaan.

Dit gaat toch in tegen alle gevoel en logica, niet? Ik vind niet dat een verdediger moet weten dat een speler buitenspel staat om te weten als ie direct moet reageren of eigenlijk niets doen. Voor mij is dat per definitie buitenspel, want die heeft heel directe invloed op het spel, maar o wee als een speler maar beetje in de buurt van de bal komt (in offside positie) als iemand op doel trapt ...

Die verdediger moet in die situatie gewoon van die bal blijven en laten doorlopen naar de speler die buitenspel staat, dan zal er ook gefloten worden.

@Pinkman bedoelde de goal van Lukaku tegen Rusland
Bij deze de uitleg:

Aanpassing buitenspelregels door FIFA

Wie herinnert zich nog de openingsgoal van Romelu Lukaku bij België – Rusland (3-0) op Euro 2020, gescoord in ogenschijnlijke buitenspelpositie na een miskick van een Russische verdediger? Of de winnende treffer van Kylian Mbappé in de finale van de Nations League, gemaakt nadat de Spanjaard...

voetbalxprt.com

 

[BleKKie]

Die verdediger moet in die situatie gewoon van die bal blijven en laten doorlopen naar de speler die buitenspel staat, dan zal er ook gefloten worden.

@Pinkman bedoelde de goal van Lukaku tegen Rusland
Bij deze de uitleg:

Aanpassing buitenspelregels door FIFA

Wie herinnert zich nog de openingsgoal van Romelu Lukaku bij België – Rusland (3-0) op Euro 2020, gescoord in ogenschijnlijke buitenspelpositie na een miskick van een Russische verdediger? Of de winnende treffer van Kylian Mbappé in de finale van de Nations League, gemaakt nadat de Spanjaard...

voetbalxprt.com

Is exact wil ik wil zeggen hoor ... Dat is toch totaal niet logisch?
Als de speler in buitenspel er voor zorgt dat een verdediger een andere actie (moet) doen dan wanneer hij weet dat daar niemand staat, dan ben je toch een onderdeel van het spel op dat moment? Als dat nu 2 mm of 7 meter is, eigenlijk speelt dat geen enkele rol voor mij.

Een aanvaller gaat ook maar ostentatief "ik doe niet mee, doe maar verder" gaan doen als de verdediger hem overduidelijk gezien heeft en zag dat ie buitenspel stond om het spel verder te doen gaan (en geen vrije trap te moeten nemen).

Edit:
Het was deze: https://www.uefa.com/uefachampionsl...-highlights-atletico-de-madrid-3-2-feyenoord/
De 1-1, vanaf 35 seconden.

Die verdediger doet een actie omdat een de aanvaller offside in zijn rug heeft staan, maar niet ziet dat die offside staat.
Er zijn al meerdere zo'n goals gevallen hé, dus volgens de regels is het correct wrs, maar het voelt niet juist aan voor mij.

 

[Pinkman]

Ik vind dat eigenlijk ook totaal niet logisch. Die goal van Lukaku vind ik persoonlijk in de geest van het voetbal gewoon offside, ook al raakt de verdediger daar de bal.

Echter vind ik die afgekeurde goal van Kortrijk dan weer totaal iets anders.

 

[Vincort]

https://twitter.com/OHLeuven
@OHLeuven

Marc Brys en OH Leuven gaan uit elkaar. Lees meer: http://ohleuven.com

Niet verwacht dat ze dit 'zo snel' gingen doen! Zou de opvolger al klaar staan?

 

[NemesisBE]

Terecht wel. Ook vorig seizoen waren er al genoeg matchen dat ge zag dat het niet meer klikte tussen spelers en coach.