Heb nooit beweerd dat dit geen hoog bedrag is, maar heb enkel aangegeven dat niet abnormaal is. Er zijn nog wel een pak mensen die hetzelfde uitgeven aan voeding. Men doet hier alsof dit een alleenstaand en hoogst uitzondetlijk geval is.
Die paar man is geen 1% dat kan ik nu al zeggen. Ik werk zelf bij een financiële instelling en kan U zeggen dat er veel meer klanten dan 1%, meer dan 10x financieel vermogen hebben dan ikzelf.
Ik zeg gewoon als je een modaal gezinsinkomen hebt. moet je jezelf niet te snel als middenklasse aanzien, er zijn er heus een heel pak die heel wat meer hebben.
Ik heb hier in de buurt een advocaat wonen en daar staat een Porsche Cayenne voor de deur en die klaagt ook steed over hoe duur het allemaal wel is geworden.
De kuisvrouw die bij ons komt werken aan een halve dag per week, heeft ten andere ook drie eigendommen, waarvan ze er twee verhuurd.
Dat er een heel pak mensen heel wat minder hebben dat weet ik ook wel, maar zolang je niet ergens op CEO level binnen een bedrijf werkt kan je toch niet spreken van "rijke mensen", vandaar ik ook stel dat 4250 € inkomen als rijk bestempelen larie en apekool is.
En neen Carrion daar zit geen firmawagen bij, ik heb dat trouwens al aangegven in een ander topic, ik trein al 20j naar m'n werk, maar dat komt omdat ik in Brussel werk en het voor mij dus makkelijker is om met de trein te gaan dan met de wagen. Een frimawagen nemen voor enkel privékilometers vind ik een absurde keuze. Dit betekent uiteraard niet dat ik zelf geen wagen heb, of dat ik principieel tegen firmawagens ben (neen ik het gun het gewoon een ander die er wel één heeft).
Je spreekt over een modaal inkomen. Dat impliceert toch dat zo'n inkomen in het midden van het spectrum zal zitten? Middenklasse dus...
Er zijn wel degelijk classificaties mogelijk om een bevolking te verdelen volgens welvaart.
Een methode is om het gezinsinkomen en de grootte van het gezin te plotten. Daar is hier al' s een forum geweest waar een link stond naar dergelijke studie. Gezinsinkomen is in deze methode alle inkomsten die een gezin heet: loon, pensioen, rente, dividend, huuropbrengsten, vervangingsinkomen... enz.
Een andere methode is om het netto gezinsvermogen te bekijken. Vermogen is alle bezittingen - de schulden. Universiteit Antwerpen heeft paar jaar geleden een groot onderzoek gedaan volgens deze methode.
Ongeacht de methode die wordt gebruikt zal de uitkomst altijd een normale verdeling zijn. Een gausscurve dus. Dat betekent dat je aan beide uiteinden van het spectrum relatief weinig waarnemingen zal hebben en in het midden erg veel.
En dan kan je klassen definiëren volgens die verdeling:
- Rijken: volgens de vermogensstudie van UA Antwerpen ongeveer 10% van de Belgische gezinnen. Vanaf 1 miljoen netto gezinsvermogen zit je in dat clubje. Maar ben je tevens de grote sukkelaar van dat clubje want de 1% of zelfs 5% rijkste gezinnen hebben uiteraard veel meer als dat miljoen.
- Middenklasse zijn dan alle classificaties in het midden van de gausscurve: hogere middenklasse, kernmiddenklasse en lagere middenklasse.
- Armen: het aantal gezinnen aan het begin van de gausscurve. De 10% armste gezinnen.
Verhalen van "buurman advocaat met zijn Porsche Cayenne die klaagt dat alles duur is geworden" of "de baas die toch al snel 4000 netto aantikt maar goedkoop op vakantie gaat"... zijn geen voorbeelden van rijken. Volgens de beperkte zaken die hun profiel schetsen horen die bij middenklasse. Ik denk dat er hier maar weinig zijn die zich echt een idee kunnen vormen van de superrijken... De familie Colruyt, Coucke, Vandamme, ... Dat is pas imo pas rijk. Maar de statistiek liegt niet en in België ben je dus blijkbaar bij de 10% meest vermogenden van zodra je netto gezinsvermogen boven het miljoen stijgt.
Man als ik enkel op mijn werk rondkijk, en ik dan de oudere baby boomer generatie neem dan zijn volgens het artikel dat allemaal rijke mensen of hoge middenklassers. Als ge U met 4250€ bij de rijke moet rekenen genoeg en net genoeg hebt om "normaal" te leven zonder iedere € in twee te moeten bijten en een woning kunt afbetalen, wat zijn dan de BV's, voetballers, CEO's, youtubers, artiesten, ...
Je leest de grafieken fout he... je kan je met dat loon van 4250, als alleenstaande rijk noemen omdat je bij de best verdienende gezinnen in België behoort. Maar dat maakt van jou nog lang geen Kevin De Bruyne of Gert Verhulst...
Mensen hebben vaak moeite om een exponentiële curve te begrijpen. Met een gezinsvermogen van een miljoen euro behoor je tot de 10% rijkste gezinnen in België... Yay, rijk! Echter, aan de top van de rijke klasse tellen ze in miljarden... Wittouck, zowat de rijkste belg, heeft 10,8 miljard euro vermogen. Daar sta je dan met je miljoen... je lijkt wel een armoezaaier... alles hangt af van het perspectief en hoe exponentieel de curve beweegt in je klasse.
