Oldskooler
Well-known member
geglobaliseerde wereld.....@Oldskooler Welkom in de geglobaliseerde wereld...
China is (opnieuw) een wereldspeler en iedere interne trend in China creëert nu wereldwijde gevolgen.
- % beschikbare landbouwgrond in China: 12,68%. VS in Europa: 24,74%
Als je de bevolkingsaantallen daartegenover zet & het feit dat zij steeds meer vlees eten, zie je gewoon dat ze naar het buitenland moeten kijken, uit pure noodzaak. Je kan als boer ook niet verkopen, maar voor zo'n boer die op de rand van de financiële afgrond staat lijkt me dat gewoon een mooie opportuniteit. De vrije markt aan het werk.
- zoals al eerder aangegeven: die debt-trap politiek ivm belt & road is feitelijk onwaar. Chinese banken hebben altijd schulden herschikt en nog geen enkele keer assets in beslag genomen. Neen ook niet die haven in Sri Lanka:
The Chinese ‘Debt Trap’ Is a Myth
The narrative wrongfully portrays both Beijing and the developing countries it deals with.www.theatlantic.com
- uit dat artikel ivm octrooïen: "ze kopen strategisch westerse bedrijven op, ze gaan joint ventures aan. En dat allemaal om toegang te krijgen tot onze kennis en tot onze innovatie en onze nieuwe ideeën."
In welk land is bedrijven overnemen of joint-ventures oprichten illegaal?
"Een bewust beleid van uitholling", geen idee wat dat betekent.
De realiteit is dat ze 2 systemen hanteren.
Eentje van de geglobaliseerde wereld om (tijdelijk) de macht te vergroten elders, en tevens eentje van een heel gesloten systeem nog steeds communistisch is dat het eigenlijke beleid voert en geen pottenkijkers toestaat.
Veel geldstromen waarmee ze het buitenland inpalmen zijn niet te herleiden. Allemaal geld uit de CCP-pot.
Over die landbouwgronden etc. Tja, in wezen hebben ze dat recht ja. Kochten wij ooit ook gronden elders etc aan.
Het is aan ons om er iets aan te doen. Dat is de zwakte hier. Hier laten ze maar gebeuren en men staat er bij.
Men voert hier ook zo'n strikt landbouwbeleid dat het voor de meeste boeren het allemaal niet waard is, en als er dan eentje met geld staat te zwaaien, tja.
Over die dept trap, ze zijn niet uit op assets.
Wel op politieke/juridische invloed. En dat lukt ze dus wel degelijk.
De octrooien, dat is ook wel 1 zinnetje dat je uit het hele artikel neemt.
Die joint ventrures zijn er louter om hier te spioneren en nadien na te maken zonder de octrooien na te komen.
Zo onlopen ze ook ontwikkelingskosten etc.
Spionage en 'de Chinezen houden zich er niet aan' zijn wel de 2 kernbegrippen in het artikel.
'Als het gaat om het vastleggen van innovatie in octrooien, dan is daar wel Nederlandse wetgeving voor en dan zijn daar Europese regels voor, maar de Chinezen houden zich daar niet aan.'
Uithollen, tja zoals Afrika ooit werd/wordt uitgehold (door ook ons ja), worden wij nu uitgehold.
Laatst bewerkt: