Het Universum

[shiftyke]

Is dat zo? Als 13 miljard jaar geleden de melkweg op die plek stond, want toen stond het niet waar we nu staan natuurlijk.

Maar dat zou ook impliceren dat we ons eigen licht voorgestoken hebben, wat natuurlijk niet kan.

Tenzij Albert een foutje gemaakt heeft natuurlijk

 

[zwarten]

Is dat zo? Als 13 miljard jaar geleden de melkweg op die plek stond, want toen stond het niet waar we nu staan natuurlijk.

Maar wij zijn toch niet sneller als het licht verschoven? Zelfs als we door het uitdijnen van het heelal toch theoretisch sneller dan het licht gaan dan is het de ruimte rondom ons melkwegstelsel dat gegroeid is. Mss wat ruimte tussen de sterren ook.

 

[Lakigigar]

Zou betekenen dat ons zonnestelsel sneller dan het licht kan reizen wat surreël is om te bedenken, want dan heb je

Zelfs als we door het uitdijnen van het heelal toch theoretisch sneller dan het licht gaan dan is het de ruimte rondom ons melkwegstelsel dat gegroeid is. Mss wat ruimte tussen de sterren ook.

En dit ook. Ik denk dat de meeste uitdijing dark energy en dat bevindt zich buiten sterrenstelsels.

 

[Fella]

Het is een foto van enkele dagen/weken geleden, maar sommige van de objecten zijn inderdaad... heel erg oud omdat het licht om die objecten te kunnen zien al heel lang onder weg is. Het absurde is dan ook dat sommige van die objecten niet meer bestaan (sterrenstelsels lijken me nu wel niet te verdwijnen?), maar sterren binnen die sterrenstelsels dan, en dat door de uitwijding van het universum de objecten die daar te zien zijn eigenlijk vandaag nog verder verwijderd zijn dan de foto aangeeft. Objecten 13,5 miljard jaar van ons verwijderd zijn objecten die we misschien zelfs nooit kunnen bereiken, zelfs al reizen we met de snelheid van het licht, als het object zich van ons verwijderd aan een snelheid sneller dan het licht, en zo dus vandaag buiten het observeerbare universum ligt, maar het licht ervan ons nog bereikt omdat het licht al miljarden jaren onderweg is.

Explain like I'm 5 aub, als je het nog simpeler kan uitleggen? Hoe komt het dat sommige van de beelden zo oud zijn & bijvoorbeeld niet meer bestaan?

 

[marcel]

Explain like I'm 5 aub, als je het nog simpeler kan uitleggen? Hoe komt het dat sommige van de beelden zo oud zijn & bijvoorbeeld niet meer bestaan?

wat je ziet (op een foto of in het echt) is licht. licht heeft een bepaalde tijd nodig om tot hier te geraken. 1 lichtjaar is de afstand die het licht nodig heeft om tot hier te geraken. dus van objecten die 13 miljard lichtjaar van ons verwijderd zijn, is het licht dat dat object 13 miljard jaar geleden uitgestraald heeft. maw: we zien die objecten zoals ze ginder ver 13 miljard jaar geleden waren. en dus kan het zijn dat sterren gestorven zijn, dat melkwegen ineengesmolten zijn, dat er nieuwe sterren zijn geboren, etc.

 

[Lakigigar]

Van Alpha Centauri vind ik het ook vreemd. Op zich denk ik dat de sterren nauwelijks impact mogen hebben op de terrestrial planets, op eventueel wat verschillen in seizoenen en een extra "klimaatschaal in tijd", want Alpha Centauri B ten opzichte van Alpha Centauri A heeft een excentrieke baan van 35AE tot 11AE (11 aards-zon afstanden). Maar ik denk dat het net niet dicht genoeg is om een groot effect te hebben op dat vlak. Maar... waar het wel effect op heeft is eventuele dust disks, al zal dat ook gezien het een ouder systeem dan de zon is, ook al wat stabiliteit hebben en denk ik dat Alpha Centauri B zijn baan opgeruimd heeft, tenzij de excentriciteit over de loop van tijd verandert, en de baan van Alpha Centauri B ten opzichte van A niet stabiel is over miljoenen jaren heen. En dan kan B eigenlijk een heleboel kometen en asteroides met zich meepakken en richting Alpha Centauri A sturen (of andersom).

Maar ook gasplaneten zijn vreemd om hier bij te bedenken, zeker als ze op verre afstand staan gezien een gasplaneet op afstand bvb. de afstand van Jupiter of Saturnus bij Alpha Centauri B om de zoveel tijd het inner planetaire stelsel van A intreedt, en dat geeft natuurlijk wel impact qua stabiliteit van de banen, alsook meetrekken van heleboel asteroides. Maar ik denk dat door de leeftijd van het systeem er nu wel al wat stabiliteit zal zijn, en dat enig geweld of conflict al uitgevochten is.

Observaties hebben van wat ik lees wel uitgesloten dat koude planeten en gasplaneten in dit systeem bestaan rond zowel A als B. Dus dat zou goed nieuws met betrekking op eventuele terrestriele planeten in de habitable zone (ook omdat B dan als "de jupiter functioneert" of A ten opzichte van B als bodyguard van uw planeet).

 

[Lakigigar]

wat je ziet (op een foto of in het echt) is licht. licht heeft een bepaalde tijd nodig om tot hier te geraken. 1 lichtjaar is de afstand die het licht nodig heeft om tot hier te geraken. dus van objecten die 13 miljard lichtjaar van ons verwijderd zijn, is het licht dat dat object 13 miljard jaar geleden uitgestraald heeft. maw: we zien die objecten zoals ze ginder ver 13 miljard jaar geleden waren. en dus kan het zijn dat sterren gestorven zijn, dat melkwegen ineengesmolten zijn, dat er nieuwe sterren zijn geboren, etc.

Dit, en de reden waarom dit zo interessant is omdat het eigenlijk "een beeld van het verleden is", dus het zorgt ervoor dat wetenschappers een beter beeld kunnen vormen over hoe het vroege universum eruit zou kunnen gezien hebben, en dus dichter bij de oorsprong van het universum komen op die manier.

 

[Lakigigar]

wat je ziet (op een foto of in het echt) is licht. licht heeft een bepaalde tijd nodig om tot hier te geraken. 1 lichtjaar is de afstand die het licht nodig heeft om tot hier te geraken. dus van objecten die 13 miljard lichtjaar van ons verwijderd zijn, is het licht dat dat object 13 miljard jaar geleden uitgestraald heeft. maw: we zien die objecten zoals ze ginder ver 13 miljard jaar geleden waren. en dus kan het zijn dat sterren gestorven zijn, dat melkwegen ineengesmolten zijn, dat er nieuwe sterren zijn geboren, etc.

Maar wat ik wel verwarrend vind, het licht van het object is 13 miljard jaar geleden uitgestraald, maar dat betekent daarom niet dat het 13 miljard lichtjaar van ons verwijderd is, gezien de locatie van die systemen sinds die tijd nu ook veranderd zijn. De moderne plaats van die objecten of het equivalent daarvan vandaag zijn misschien nog veel verder verwijderd dan toen.

Is dat zo? Als 13 miljard jaar geleden de melkweg op die plek stond, want toen stond het niet waar we nu staan natuurlijk.

Is het door diezelfde reden dat we de big bang niet kunnen zien? Omdat het verder verwijderd is dan het licht ons kan bereiken of ook omdat alles vertrok van één punt dus ook de zon (of waar de zon zich later zou vormen) en dus het licht van de "big bang" ons eigenlijk al direct heeft bereikt, hoewel de "big bang" nog steeds bezig kan zijn maar dan buiten het universum dat we kunnen observeren, omdat de snelheid waarmee het universum zich uitbreidt sneller is dan de snelheid van het licht waardoor dat licht ons nooit kan bereiken. Allemaal vrij verwarrend.

13.8 miljard jaar geleden zou dit punt dan het punt geweest of deze locatie waar de big bang plaatsvond, maar dat geldt ook voor een locatie 10 miljard lichtjaar verder weg van hier, omdat alles zo compact was toen dat eigenlijk alles op dezelfde plaats was bij het beginpunt van de big bang?

 

[shiftyke]

Leuke analyse

From a stellar nursery to a cosmic car crash: Zoom in on the James Webb images

This week, the biggest and most powerful space telescope beamed its first snapshots of the cosmos to Earth. It's a visual feast of the early universe, cosmic cliffs, dying stars and battling galaxies.

www.abc.net.au

 

[Lakigigar]

Als we ooit een planeet koloniseren waar al leven voorkomt, hebben we wel al zeker één groot probleem, en dat is dat wij ziektes meedragen (of bacteriën enzovoort, evt. die niet schadelijk zijn voor ons) die dieren daar nog niet mee in aanraking zijn gekomen, en andersom hetzelfde, dus zij die organismes hebben, meedragen of zelf organismes zijn waar wij niet aan aangepast zijn. Uiteraard kan het zijn dat ziektes een deel niet effectief zullen zijn omdat de organismes die voor de ziekte zorgen ook niet zullen aangepast zijn aan het slachtoffer. Met name als een ziekte via het ademhalingssysteem u infecteert, is dat moeilijk om dat te doen als het organisme dat nog niet in aanraking is gekomen met het ziekte-organisme dat niet eens heeft. Veel hangt ook af van hoe gelijkaardig het leven daar dan zal zijn, en of het zelfs organisch en carbon-based is, wat in de praktijk wellicht wel vaak zo zal zijn (maar niet 100% zeker), maar andere opties waarvan we ze nog niet gezien hebben kunnen misschien ook? (silicon-based). Met AI zal het een creatie zijn van een soort, al kan silicon-based life met elektrische stoten in theorie van nature gecreëerd worden. Mocht AI (en computers) ooit een dominante levensvorm worden, is het ook silicon-based. En wie weet wat er nog allemaal mogelijk is, alleen is het speculeren of het kan of niet, en of het alleen carbon-based kan zijn. We hebben maar één plaats waar we het kunnen toetsen en dat is deze planeet voorlopig. En mocht elders in het zonnestelsel leven voorkomen is het meer dan waarschijnlijk ook carbon-based door de opmaak van het zonnestelsel, en ook dat het leven evt. van plaats tot andere plaats kan hoppen (eventueel). Maar qua elementen zijn het dezelfde elementen die hebben bijgedragen tot de vorming van dit planetenstelsel.

Het is voor dat soort redenen ook een protocol bestaat, dat we geen "Aards leven" mogen meebrengen. De Maan is vrij steriel en zelfs dan nog zijn er voorzorgsmaatregelen. Die zullen alleen maar groter moeten zijn als we naar Mars gaan. Films als "Alien" en "Life" zijn misschien wel sci-fi maar er is wel een reden waarom die films bestaan.

What can we learn from the lunar pandemic that never was? | Aeon Essays

In the 1960s, NASA went to huge expense to contain possible pathogens from the Moon. What can we learn from the attempt?

aeon.co

Bij de terugkeer van Apollo 11 met de Maanlanding hebben Armstrong, Aldrin en Collins bijna 3 weken in quarantine gebleven.

Apollo 11 Astronauts Spent 3 Weeks in Quarantine, Just in Case of Moon Plague

The headlines in the wake of Apollo 11 could have been very, very different.

www.space.com

Before Apollo 11 set out, NASA couldn't be positive that, if bits of dust or potential microorganisms got loose back home, life on Earth would be safe. Needless to say, accidentally setting a lunar plague loose on the inhabitants of Earth would have erased all the good publicity garnered by accomplishing the moon landing in the first place. Just in case, in addition to the protections they were establishing to make sure the moon rocks remained free of terrestrial contamination, NASA decided to establish a three-week quarantine for the crew of Apollo 11.

 

[shiftyke]

Hupla nog eentje van JWST

Webb Captures Stellar Gymnastics in The Cartwheel Galaxy

NASA’s James Webb Space Telescope has peered into the chaos of the Cartwheel Galaxy, revealing new details about star formation and the galaxy’s central black hole. Webb’s powerful infrared gaze produced this detailed image of the Cartwheel and two smaller companion galaxies against a backdrop...

www.nasa.gov

 

[beryl]

Is het door diezelfde reden dat we de big bang niet kunnen zien? Omdat het verder verwijderd is dan het licht ons kan bereiken of ook omdat alles vertrok van één punt dus ook de zon (of waar de zon zich later zou vormen) en dus het licht van de "big bang" ons eigenlijk al direct heeft bereikt, hoewel de "big bang" nog steeds bezig kan zijn maar dan buiten het universum dat we kunnen observeren, omdat de snelheid waarmee het universum zich uitbreidt sneller is dan de snelheid van het licht waardoor dat licht ons nooit kan bereiken. Allemaal vrij verwarrend.

De eerste paar honderdduizend jaar gaan we nooit kunnen zien omdat er zoveel energie aanwezig was in een beperkte ruimte dat alles een niet transparant plasma was waardoor licht en andere stralingsvormen niet konden bestaan, o.a. licht is pas kunnen beginnen reizen een paar honderdduizend jaar na de big bang, toen het heelal door expansie voldoende was afgekoeld.

 

[Lakigigar]

Pas ontdekte inslagkrater: had de asteroïde die een einde maakte aan de dino's een zusje?

In de Atlantische Oceaan is een krater ontdekt die veroorzaakt is door de inslag van een asteroïde en die dateert uit de tijd van het uitsterven van de dinosauriërs.

www.vrt.be

 

[zwarten]

Nieuwe camera, nieuwe filter en een atmospheric dispersion corrector aangeschaft.

Het plan was de gasplaneten, mars en de opkomende maan maar ben tussen shots in slaap gevallen op de zetel dus bij deze enkel saturnus en jupiter

 

[Wilto]

Die nieuwe fotos van Jupiter door JWST

Jupiter's auroras look radiant in new James Webb Space Telescope images

The impressive images were processed by a citizen scientist.

www.space.com

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/Y6ifXo8c5qRi5NzCCaSqh.png

 

[zwarten]

Die nieuwe fotos van Jupiter door JWST

Jupiter's auroras look radiant in new James Webb Space Telescope images

The impressive images were processed by a citizen scientist.

www.space.com

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/Y6ifXo8c5qRi5NzCCaSqh.png

pfuh... voor die paar miljard is het toch niet veel beter dan mijne jupiter ze...

 

[Squidward]

Ik vind dat nu eigenlijk echt wel leuk dat ik samen met de kinderen naar die lancering kan kijken, een eerste keer in mijn én hun leven! Heb weliswaar als kind de Challenger gezien maar dat was eerder traumatisch.

 

[kiss1]

morgen is het eindelijk zover, vindt het wel een zeer ambitieus project, hoop dan ook dat alles vlot verloopt zodat we over enkele jaren terug voet op de maan kunnen zetten

 

[REpute]

morgen is het eindelijk zover, vindt het wel een zeer ambitieus project, hoop dan ook dat alles vlot verloopt zodat we over enkele jaren terug voet op de maan kunnen zetten

Ik ga zeker ook op de eerste rij zitten morgen, want zeer spectaculair (en een stukje nostalgie). Maar ambitieus kan je dit project toch niet noemen? Dit programma gaat hoogstens 1x per jaar lanceren (als dat al gehaald wordt), smijt het grootste deel van het voertuig weg bij iedere lancering en is reeds obsceen veel over tijd en budget gegaan.

Nee, dan zijn er anno 2022 véél ambitieuzere projecten om te volgen.

 

[JackM]

De raket zelf is maar een onderdeel van gans het programma uiteindelijk. Maar toch een belangrijke stap om eindelijk verder te kunnen na jaren van vertraging en gigantische budgetten die erin gekropen zijn.
Zelf geloof ik niet dat SLS een lang leven zal leiden, maar tis wel nodig om verder te gaan in het commercialiseren van het programma met andere goedkopere partners zoals een SpaceX.