Het NMBS topic

Waarom zouden ze apart, beschermd potje moeten hebben (dat nota bene merendeels betaald is door belastingbetaler)?
Want dan kunnen we dat ook voor veel andere sectoren doen (die dat zelf betalen ipv de belastingbetaler). Weinig solidair naar sectoren waar meer tijdelijke werkloosheid is of lagere lonen of ...
en andere krijgen helemaal geen pensioen meer (zoals invaliden die niet kunnen werken) maar bon
Omdat dat potje vroeger bestond en ze het leeg geroofd hebben om de begroting te vullen maar als belofte dat aan de rechten van personeel niets ging wijzigen.

En als het zoals iedereen zegt dat wij overbetaalde pensioen hebben is het toch net goed dat wij zelf voor ons pensioen zouden betalen is alleen maar voordeel voor de rest.
 
Net zoals jullie verhaaltje over de extra pensioenbijdrage ongetwijfeld een flagrante leugen. Lever gerust ditmaal zelf maar eens cijfers aan.
Volgens mij komt dat omdat er op hun loonbrief een apart lijntje '7.5% rsz bijdrage pensioen' staat
Wel in de 13.07% rsz die werknemers betalen zit ... 7.5% bijdrage pensioen!
 
Omdat dat potje vroeger bestond en ze het leeg geroofd hebben om de begroting te vullen maar als belofte dat aan de rechten van personeel niets ging wijzigen.

En als het zoals iedereen zegt dat wij overbetaalde pensioen hebben is het toch net goed dat wij zelf voor ons pensioen zouden betalen is alleen maar voordeel voor de rest.
Je betaalt er helemaal zelf niet voor
De belastingsbetaler doet dat, miljarden per jaar

Maar we zullen anders iedereen die niet bijdraagt maar wel pensioen krijgt overal uitsluiten (want dat is het afaik), de vakbonden zouden nog meer staken
 
Je betaalt er helemaal zelf niet voor
De belastingsbetaler doet dat, miljarden per jaar

Maar we zullen anders iedereen die niet bijdraagt maar wel pensioen krijgt overal uitsluiten (want dat is het afaik), de vakbonden zouden nog meer staken
Dan vraag ik mij af waarom er pensioensbijdragen van mijn loon gaat...
 
Dan vraag ik mij af waarom er pensioensbijdragen van mijn loon gaat...
Dat gaat van iedere werkende zijn loon af (tenzij je van volledige werkbonus geniet)

Tak van de sociale zekerheid: werknemersaandeel ( % )
Pensioenen: 7,50
Ziekte en invaliditeit - geneeskundige verzorging: 3,55
Ziekte en invaliditeit - uitkeringen: 1,15
Werkloosheid: 0,87



-
 
Dat gaat van iedere werkende zijn loon af (tenzij je van volledige werkbonus geniet)

Tak van de sociale zekerheid: werknemersaandeel ( % )
Pensioenen: 7,50
Ziekte en invaliditeit - geneeskundige verzorging: 3,55
Ziekte en invaliditeit - uitkeringen: 1,15
Werkloosheid: 0,87



-
Dan betalen we er dus voor...
 
Dan betalen we er dus voor...
Nee je draagt af voor de huidige pensioenen zoals iedereen. Maar uw loon wordt betaald door belastingsbetaler (subsidies aan nmbs/infrabel zijn hier bij de hoogste van Europa, wat je ervoor terugkrijgt daarentegen is ondermaats)


Daarnaast krijgen er velen maar de helft en moeten ze er nog eens > 10 jaar langer voor werken en die dragen zelfde % af

Deze boek lijkt me wel iets voor u
fb3fa7fe-8efe-402d-9c75-fcba3b96f8b7.800x.webp
 
Laatst bewerkt:
Nee je draagt af voor de huidige pensioenen zoals iedereen. Maar uw loon wordt betaald door belastingsbetaler (subsidies aan nmbs/infrabel zijn hier bij de hoogste van Europa, wat je ervoor terugkrijgt daarentegen is ondermaats)
Alleen krijgen er velen maar de helft en moeten ze er nog eens > 10 jaar langer voor werken

Deze boek lijkt me wel iets voor u
fb3fa7fe-8efe-402d-9c75-fcba3b96f8b7.800x.webp
Nop jij doet alsof wij NMBS,Infrabel,Hr-rail niets bijdrage aan pensioenen...
 
Nop jij doet alsof wij NMBS,Infrabel,Hr-rail niets bijdrage aan pensioenen...
Feitelijk is dat zo want is gewoon belastinggeld dat terugvloeit
Maar jij doet alsof andere niets bijdragen aan de pensioenen wat pertinent onwaar is en dat dat de reden is dat jullie wettelijk pensioen zoveel hoger is
Om over de andere privileges nog maar te zwijgen. In welk ander land mogen ze bij de spoorwegen zoveel vroeger op pensioen als de rest?
 
Feitelijk is dat zo want is gewoon belastinggeld dat terugvloeit
Maar jij doet alsof andere niets bijdragen aan de pensioenen wat pertinent onwaar is en dat dat de reden is dat jullie wettelijk pensioen zoveel hoger is
Ik heb nergens gezegd dat andere niet bijdragen.

Feitelijk is niet werkelijk. Alle ambtenaren en contractuele die werken voor de staat dragen dus in u ogen feitelijk niets bij want vloeit allemaal toch gewoon terug.
 
Ik heb nergens gezegd dat andere niet bijdragen.
Het steeds benadrukken dat er een lijntje op uw loonbrief staat specifiek bijdrage aan pensioenen zegt dat impliciet aangezien dat bij iedereen het geval is (je bent niet de enige, iedereen met een hoog pensioen komt daar altijd mee af terwijl dat dus flauwe kul is)
Feitelijk is niet werkelijk. Alle ambtenaren en contractuele die werken voor de staat dragen dus in u ogen feitelijk niets bij want vloeit allemaal toch gewoon terug.
Financieel dragen die idd niets bij. Dat is simpele wiskunde
 
Tsja, ikzelf staak niet mee, want anders blijft mijn werk toch maar liggen maar ergens begrijp ik ze wel. Wat kunnen ze anders doen dan staken?

Hun werk?
Enerzijds het rijdend personeel, en dat ze eens beseffen hoe geprivilegieerd ze zijn. Want ze hebben altijd de vakbonden achter zich. Al de rest van het spoorwegpersoneel is voor de vakbonden enkel goed als melkkoe voor hun vakbondsbijdrage en om aan te tonen "zie eens hoeveel personeelsleden wij vertegenwoordigen". Maar als er vanuit een seinhuis of ergens anders een legitieme vraag komt, waarvan zelfs het management er akkoord mee is, dan zegt de vakbond: "bwaaaah, dat gaan we niet doen"
Vele jaren geleden was het management akkoord om de barema's van onderstationschefs op een seinhuis te opwaarderen door EBP. Omdat men een pak meer verantwoordelijkheden kreeg tov all relais, en ipv met 5 personen 1 station te bedienen mocht je met 2 personen 10 stations bedienen. Maar de vraag, en opstart van de onderhandelingen hiervoor (er was sprake van 500€ bruto extra per maand) moest vanuit de vakbonden komen. ACV was twijfelachtig, en ACOD heeft resoluut geweigerd. Maar als een machinist 15' vroeger aan zijn dienst moet beginnen om het dagelijks uittreksel (waar pa specialiteiten van de dag, wijzigingen reglementering,... in staan) te kunnen lezen staan ze op hun achterste poten.


En anderzijds dus de vakbonden. Dat ze gaan onderhandelen, met ideeën afkomen, proberen om tot een aanvaardbaar compromis te komen.

Maar nee, voor er nog maar één woord concreet is, op basis van speculatie, zever en elkaar opjutten gaan ze weken, maanden aan een stuk staken.

Staken moet een "last resort" zijn. Dit is geen goede basis om te beginnen onderhandelen.

Ik snap ze wel.

Een bestuurder nu die 36jaar werkt krijg 3510€ bruto pensioen.
Met Arizona is het minstens 9jaar langer werken voor 3050€.

Op 20jaar is dat 100k bruto minder eh.

Waar staat dit concreet? Waar staan de expliciete wijzigingen die de overheid gaat of wil doorvoeren?
Elke keer in iemand hierover hoor komen ze met andere cijfers.

Ik vind het niet meer dan normaal dat de pensioenleeftijd van rijdend personeel gelijk getrokken wordt met de rest. Iemand op een seinhuis in 3x8 werkt ook in enorm wisselende ploegen, en met 100x meer stress dan een machinist. Laat staan een treinbegeleider. Die dragen maandelijks evenveel af aan de pensioenkast dan jullie.

Ik denk dat zowel jij @Pikachu als @KnightOfCydonia mijn post toen verkeerd begrepen hadden, en ik was allicht niet duidelijk genoeg.
Maar ik betaal meer per maand aan die pensioenkast dan het rijdend personeel, en mijn pensioenleeftijd staat op 67j, terwijl ik 16j in een onregelmatige cyclus gewerkt heb.

En als er toch maar 6, of 8, of 3, of 12, of ... zijn die effectief op hun 55e op pensioen gaan, gebruik dat dan niet als reden om te staken. Dat is verwaarloosbaar.

En kijk, als de arbeidsvoorwaarden niet voldoende meer zijn, als er idd geen voldoende instroom is van nieuwe medewerkers. Ga gaan zagen bij de vakbonden, dat zij met de directie gaan kijken wat er mogelijk is om de job te opwaarderen.


Er zijn er die het beter hebben, en anderen die het slechter hebben. Een vergelijking is er altijd maar hoort er niet thuis.

En als wij zoveel privileges hebben… waarom vinden wij dan geen volk? Ben zelf niet van NMBS maar van Infrabel wel te verstaan.

Goh, ik denk dat oa deze stakingen ervoor zorgen dat er veel mensen gaan zijn die nu zeker niet gaan solliciteren bij de spoorwegen.
De spoorwegen hebben sowieso al een slechte naam.

Ik voel me tegenwoordig al beschaamd om te zeggen dat ik bij 't spoor werk.
Hoeveel mensen mij aanspreken en al lachend zeggen dat ik nu wel veel vrije tijd heb door die stakingen. Hun gezichten zijn van goud waard als ik dan in een (beleefde) rant schiet:

"Door de stakingen heb ik eind februari 12 dagen aan een stuk mogen werken.
Nu weer 9 dagen aan een stuk, waarvan afgelopen zaterdag 11,5u en zondag 10u. Gisteren en morgen heb ik verlof genomen, anders waren het deze keer 33 opeenvolgende dagen. Als ik verder geen verlof neem worden het er vanaf overmorgen dus 21 opeenvolgende.
Nu zaterdag en zondag mag ik dus ook weer werken, en dit zullen allicht ook weer dagen van rond de 10u worden.
Elk weekend in april (uitgezonderd 1 omdat ik niet kan) en hoogstwaarschijnlijk ook elk weekend van mei ga ik mogen werken.

Leuk hoor, 16j lang 3 weekends op 4 moeten werken, sinds 1,5j een dagdienst dus geen weekends meer. En nu mag ik er wel weer constant doen. En dit terwijl het werk hier thuis zich maar blijft opstapelen aangezien ik daar normaal enkel in het weekend aan kan voortdoen.

Vanaf dinsdag veranderen de HR-regels blijkbaar waardoor ik die zaterdagen en zondagen niet meer op een andere dag kan "inzetten". Maar moet ik verlof nemen. Die uren worden een soort "vrijwillige overuren" die we niet mogen opnemen, maar die uitbetaald worden (en waarvan we dus meer dan de helft van mogen afstaan)

En ja, die weekends werken is geen verplichting, ons directe bazen vragen ons of we het willen doen en zijn ons er extreem dankbaar voor.
Maar als ik het niet (mee) doe, dan moeten lijn collega's nóg meer uren doen in het weekend. En als we het allemaal niet doen moeten ze alles op het seinhuis in real time regelen, en dan loopt alles in de soep.



En @fixthis , puur uit nieuwsgierigheid, wat doe je precies bij Infrabel? (Mag gerust via pm).

Ik heb 16j op een seinhuis gewerkt en zit nu bij I-CBE, local capacity planner.
 
weeral een vergelijking, appelen en peren.
Denk je dat wij uberhaupt nog veel Vlaamse technische profielen ook vinden om op de sporen die nota bene nog vaak een grote veiligheidsverantwoordelijk meekrijgen ( overwegwachter, indringing in het vrije ruimteprofiel…
Technisch personeel ga je bijna nergens nog vinden. Dat is in alle sectoren problematisch!
Met een bepaald aantal zaken ben ik akkoord, voorbeeld het vroegtijdig op pensioen gaan van treinbestuurders vb. Echter treft dit zo een klein deel van het actieve rijdend personeel, maar wordt altijd immens uitvergroot.

Voor mij persoonlijk is het de herbereking van het pensioen, ik verlies enorm veel net omdat ik een mixed carriere heb. Als er voor mij een groepsverzekering, die genoeg dekt nota bene, toegereikt wordt kan ik er wel al meer mee leven.
Die groepsverzekering is peanuts in vergelijking met het pensioen van een vastbenoemd ambtenaar. Jij begrijpt dit blijkbaar niet.
Geef mij al de privileges die wij hebben en ik zal ze u weerleggen of nuanceren.
Werkzekerheid, marktconform loon, extralegale voordelen,....
Jij gaat in de prive helemaal niet meer verdienen!
 
Hun werk?
Enerzijds het rijdend personeel, en dat ze eens beseffen hoe geprivilegieerd ze zijn. Want ze hebben altijd de vakbonden achter zich. Al de rest van het spoorwegpersoneel is voor de vakbonden enkel goed als melkkoe voor hun vakbondsbijdrage en om aan te tonen "zie eens hoeveel personeelsleden wij vertegenwoordigen". Maar als er vanuit een seinhuis of ergens anders een legitieme vraag komt, waarvan zelfs het management er akkoord mee is, dan zegt de vakbond: "bwaaaah, dat gaan we niet doen"
Vele jaren geleden was het management akkoord om de barema's van onderstationschefs op een seinhuis te opwaarderen door EBP. Omdat men een pak meer verantwoordelijkheden kreeg tov all relais, en ipv met 5 personen 1 station te bedienen mocht je met 2 personen 10 stations bedienen. Maar de vraag, en opstart van de onderhandelingen hiervoor (er was sprake van 500€ bruto extra per maand) moest vanuit de vakbonden komen. ACV was twijfelachtig, en ACOD heeft resoluut geweigerd. Maar als een machinist 15' vroeger aan zijn dienst moet beginnen om het dagelijks uittreksel (waar pa specialiteiten van de dag, wijzigingen reglementering,... in staan) te kunnen lezen staan ze op hun achterste poten.


En anderzijds dus de vakbonden. Dat ze gaan onderhandelen, met ideeën afkomen, proberen om tot een aanvaardbaar compromis te komen.

Maar nee, voor er nog maar één woord concreet is, op basis van speculatie, zever en elkaar opjutten gaan ze weken, maanden aan een stuk staken.

Staken moet een "last resort" zijn. Dit is geen goede basis om te beginnen onderhandelen.



Waar staat dit concreet? Waar staan de expliciete wijzigingen die de overheid gaat of wil doorvoeren?
Elke keer in iemand hierover hoor komen ze met andere cijfers.

Ik vind het niet meer dan normaal dat de pensioenleeftijd van rijdend personeel gelijk getrokken wordt met de rest. Iemand op een seinhuis in 3x8 werkt ook in enorm wisselende ploegen, en met 100x meer stress dan een machinist. Laat staan een treinbegeleider. Die dragen maandelijks evenveel af aan de pensioenkast dan jullie.

Ik denk dat zowel jij @Pikachu als @KnightOfCydonia mijn post toen verkeerd begrepen hadden, en ik was allicht niet duidelijk genoeg.
Maar ik betaal meer per maand aan die pensioenkast dan het rijdend personeel, en mijn pensioenleeftijd staat op 67j, terwijl ik 16j in een onregelmatige cyclus gewerkt heb.

En als er toch maar 6, of 8, of 3, of 12, of ... zijn die effectief op hun 55e op pensioen gaan, gebruik dat dan niet als reden om te staken. Dat is verwaarloosbaar.

En kijk, als de arbeidsvoorwaarden niet voldoende meer zijn, als er idd geen voldoende instroom is van nieuwe medewerkers. Ga gaan zagen bij de vakbonden, dat zij met de directie gaan kijken wat er mogelijk is om de job te opwaarderen.




Goh, ik denk dat oa deze stakingen ervoor zorgen dat er veel mensen gaan zijn die nu zeker niet gaan solliciteren bij de spoorwegen.
De spoorwegen hebben sowieso al een slechte naam.

Ik voel me tegenwoordig al beschaamd om te zeggen dat ik bij 't spoor werk.
Hoeveel mensen mij aanspreken en al lachend zeggen dat ik nu wel veel vrije tijd heb door die stakingen. Hun gezichten zijn van goud waard als ik dan in een (beleefde) rant schiet:

"Door de stakingen heb ik eind februari 12 dagen aan een stuk mogen werken.
Nu weer 9 dagen aan een stuk, waarvan afgelopen zaterdag 11,5u en zondag 10u. Gisteren en morgen heb ik verlof genomen, anders waren het deze keer 33 opeenvolgende dagen. Als ik verder geen verlof neem worden het er vanaf overmorgen dus 21 opeenvolgende.
Nu zaterdag en zondag mag ik dus ook weer werken, en dit zullen allicht ook weer dagen van rond de 10u worden.
Elk weekend in april (uitgezonderd 1 omdat ik niet kan) en hoogstwaarschijnlijk ook elk weekend van mei ga ik mogen werken.

Leuk hoor, 16j lang 3 weekends op 4 moeten werken, sinds 1,5j een dagdienst dus geen weekends meer. En nu mag ik er wel weer constant doen. En dit terwijl het werk hier thuis zich maar blijft opstapelen aangezien ik daar normaal enkel in het weekend aan kan voortdoen.

Vanaf dinsdag veranderen de HR-regels blijkbaar waardoor ik die zaterdagen en zondagen niet meer op een andere dag kan "inzetten". Maar moet ik verlof nemen. Die uren worden een soort "vrijwillige overuren" die we niet mogen opnemen, maar die uitbetaald worden (en waarvan we dus meer dan de helft van mogen afstaan)

En ja, die weekends werken is geen verplichting, ons directe bazen vragen ons of we het willen doen en zijn ons er extreem dankbaar voor.
Maar als ik het niet (mee) doe, dan moeten lijn collega's nóg meer uren doen in het weekend. En als we het allemaal niet doen moeten ze alles op het seinhuis in real time regelen, en dan loopt alles in de soep.



En @fixthis , puur uit nieuwsgierigheid, wat doe je precies bij Infrabel? (Mag gerust via pm).

Ik heb 16j op een seinhuis gewerkt en zit nu bij I-CBE, local capacity planner.
Ik doe nu ook 3*8 in RCC deze job geeft me veel meer stress maar de druk die ik had als treinbestuurder en schrik voor fouten te maken was vele malen hoger als nu. Ik ben zeeeer maar ook zeer blij dat ik van die druk af ben.

Elke paar maand met nieuwe regeltjes komen. Met soms 9 overgangen van beschermingssystemen op 1 rit. Elk systeems zijn fking eigen regeltjes heeft zodat ge bijna niet anders kunt als fouten maken. Nieuwe formulieren uitvinden om het zogezegd veiliger te maken maar gewoon pak ingewikkelder maken met heel veel vertraging als gevolg.

De job als treinbestuurder is echt niet zo zorgeloos als je denkt. Aan de bureau kunnen we als we niet zeker zijn nog overleggen met collega's op de baan ben je alleen en elke min vertraging proberen ze in u nek te schuiven ook al doe je u best.
 
Technisch personeel ga je bijna nergens nog vinden. Dat is in alle sectoren problematisch!

Die groepsverzekering is peanuts in vergelijking met het pensioen van een vastbenoemd ambtenaar. Jij begrijpt dit blijkbaar niet.

Werkzekerheid, marktconform loon, extralegale voordelen,....
Jij gaat in de prive helemaal niet meer verdienen!
Welke extralegale voordelen?
 
... maar de druk die ik had als treinbestuurder en schrik voor fouten te maken was vele malen hoger als nu. Ik ben zeeeer maar ook zeer blij dat ik van die druk af ben.

Elke paar maand met nieuwe regeltjes komen. Met soms 9 overgangen van beschermingssystemen op 1 rit. Elk systeems zijn fking eigen regeltjes heeft zodat ge bijna niet anders kunt als fouten maken. Nieuwe formulieren uitvinden om het zogezegd veiliger te maken maar gewoon pak ingewikkelder maken met heel veel vertraging als gevolg.

De job als treinbestuurder is echt niet zo zorgeloos als je denkt. Aan de bureau kunnen we als we niet zeker zijn nog overleggen met collega's op de baan ben je alleen en elke min vertraging proberen ze in u nek te schuiven ook al doe je u best.

100% hetzelfde op een seinhuis.
 
Welke extralegale voordelen?
Snel even gezocht en wat kom ik zoal tegen:
MC, verlof, hospitalisatieverzekering en eigen mutualiteit (meer terugbetaald bij apotheek bv), gratis gebruik trein (ook voor vakantie in buitenland), telewerk (niet iedere functie uiteraard), bedrijfsrestaurant, fietsvergoeding
 
Nee je draagt af voor de huidige pensioenen zoals iedereen

Neen, je betaalt voor de pensioenen van de huidige generatie en bouwt rechten op voor uw pensioen die gebaseerd is op bepaalde beloften.

Ik heb het al eens gezegd en ik zal het herhalen. Men moet die mensen hun pensioen houden op hetgeen het nu is. Deze mensen langer laten werken. En tegelijkertijd een crisisbijdrage invoeren op de huidige pensioenen voor het betalen van de huidige pensioenen. Terwijl je de voorwaarden naar de toekomst aanpast.

Dan kom je niet aan de beloften die er in het verleden gemaakt zijn. Je past enkel de toekomstige beloften aan. En ELKE persoon met een pensioen draagt bij aan de betaalbaarheid van de pensioenen van de huidige generatie. Dit gaat ook nog zeer interessant zijn voor mijn generatie wanneer er maar 1.3 werkende is om het pensioen te betalen.

Al is de kans enorm groot dat men in de toekomst dan andere maatregelen moet nemen om de aantrekkelijkheid van de functie bij de NMBS te verhogen.
Net zoals dit bij ons is, en er ondertussen al een 3de zijn ontslag heeft gegeven dit jaar om naar de private sector over te gaan. Het is gewoon niet evident om mensen, zeker technische profielen, te behouden.
En het feit dat het statutair is, is niet strikt gezien nog een argument. Voor mij was dat nog belangrijk. Maar voor veel van de jongere generatie lijkt dat minder het geval te zijn. Toch niet zolang ze nog geen tegenslag in het werkgelegenheidsfront zijn tegengekomen.
 
Neen, je betaalt voor de pensioenen van de huidige generatie en bouwt rechten op voor uw pensioen die gebaseerd is op bepaalde beloften.

Ik heb het al eens gezegd en ik zal het herhalen. Men moet die mensen hun pensioen houden op hetgeen het nu is. Deze mensen langer laten werken. En tegelijkertijd een crisisbijdrage invoeren op de huidige pensioenen voor het betalen van de huidige pensioenen. Terwijl je de voorwaarden naar de toekomst aanpast.

Dan kom je niet aan de beloften die er in het verleden gemaakt zijn. Je past enkel de toekomstige beloften aan. En ELKE persoon met een pensioen draagt bij aan de betaalbaarheid van de pensioenen van de huidige generatie. Dit gaat ook nog zeer interessant zijn voor mijn generatie wanneer er maar 1.3 werkende is om het pensioen te betalen.

Al is de kans enorm groot dat men in de toekomst dan andere maatregelen moet nemen om de aantrekkelijkheid van de functie bij de NMBS te verhogen.
Net zoals dit bij ons is, en er ondertussen al een 3de zijn ontslag heeft gegeven dit jaar om naar de private sector over te gaan. Het is gewoon niet evident om mensen, zeker technische profielen, te behouden.
En het feit dat het statutair is, is niet strikt gezien nog een argument. Voor mij was dat nog belangrijk. Maar voor veel van de jongere generatie lijkt dat minder het geval te zijn. Toch niet zolang ze nog geen tegenslag in het werkgelegenheidsfront zijn tegengekomen.
Nee we moeten zaken die nooit hadden mogen bestaan eindelijk eens afbouwen
1 vacature bij mijn madam (overheid): meer dan 80! sollicitanten

En niet iedereen die pensioen krijgt draagt bij (we zitten bij de hoogste qua overheidsjobs om te beginnen. Dat is wiskundig gezien geen bijdrage). Laat staan dat ze voldoende bijdragen met alle bestaande gelijkgestelde periodes (we zitten bij de kortste effectieve loopbanen)
 
Snel even gezocht en wat kom ik zoal tegen:
MC, verlof, hospitalisatieverzekering en eigen mutualiteit (meer terugbetaald bij apotheek bv), gratis gebruik trein (ook voor vakantie in buitenland), telewerk (niet iedere functie uiteraard), bedrijfsrestaurant, fietsvergoeding
MC van 6,5, ik had 8jaar geleden bij men vorige job al 8€. Verlof over welk voordeel heb je dan?. Rollende personeel kan amper de trein nemen in mijn 7 jaar als bestuurder enkel de trein genomen tijdens een opleiding en in de privé nooit want niet getrouwd of minstens enkele jaren wettelijke samenwonend moet je voor u partner betalen dus goedkoper auto. Treinpersoneel kan niet thuis werken en heeft geen tijd om naar bedrijfsrestaurants te gaan.

Ik werk nu in Brussel-Zuid dus kan nu de trein naar werk nemen maar nog steeds geen thuiswerkdagen en ik werk werkelijk 100m van het bedrijfsrestaurant maar geen tijd of pauze om warm te gaan eten.
 
Terug
Bovenaan