Mr.Fingers
Well-known member
Blijft koffiedik kijken natuurlijk. Je zou ook kunnen zeggen dat Hitler de oorlog verloren heeft door de RAF in de herfst van 1940 niet volledig KO te meppen door te blijven inzetten op de bombardementen van de vliegvelden en de radarstations (de Duitsers wisten dat die vreemde antennes op de kust iets te maken hadden met waarom er altijd Britse jachtvliegtuigen perfect op de positie waren waar de Duitsers ze niet wilde hebben), en de focus heeft verlegd op de bombardementen van steden teneinde het moraal van de burgerbevolking te breken, nadat de Britten (perongeluk) Berlijn hadden gebombardeerd.
Hoe je het draait of keert: Dynamo was alleen soldaten die terugkwamen, alle zwaar materieel, voertuigen, wapens,... bleven achter in Frankrijk. Die duizenden mannen die dan krijgsgevangen gemaakt gingen worden is inderdaad iets dat wel gewogen zou hebben op de maatschappij en de publieke opinie, maar waarschijnlijk niet in die mate dat het de Britten zou doen nadenken over overgeven of onderhandelen. Plus het Britse Rijk... dan hadden ze "gewoon" meer ingezet op mensen uit de Commonwealth om de strijd voort te zetten: Canadezen, Australiers, Nieuw-Zeelanders, Indiërs,... En de Royal Navy zou ook niet aangetast zijn geweest hierdoor... je mag niet vergeten dat een minuscuul eskader van de Royal Navy (oud slagschip HMS Warspite en 9 torpedobootjagers) in April 1940, dus een kleine twee maand voor Dynamo tijdens de twee slagen bij Narvik in 1 klap 50% van de volledige Duitse torpedobootjagervloot tot zinken heeft gebracht. 10 schepen op een vloot van 272 (significante) oppervlakteschepen. Dit tegenover een Duitse oppervlaktevloot van 32 schepen van hetzelfde kaliber.
En dan heb je nog de VS en Japan. Japan zou sowieso iets geforceerd hebben in Pearl Harbor, en Amerika zou sowieso zijn industrie hebben omgevormd tot het "Armory of Freedom"... En Duitsland zou sowieso Rusland hebben aangevallen, waarbij de Royal Navy (eventueel opererend vanuit Canada of IJsland) nog steeds konvooien zou begeleiden om de Russen initieel recht te houden...
Dus... het verloop van de oorlog in Europa zou waarschijnlijk wat anders zijn verlopen, maar het eindresultaat zou exact hetzelfde zijn geweest.
Hoe je het draait of keert: Dynamo was alleen soldaten die terugkwamen, alle zwaar materieel, voertuigen, wapens,... bleven achter in Frankrijk. Die duizenden mannen die dan krijgsgevangen gemaakt gingen worden is inderdaad iets dat wel gewogen zou hebben op de maatschappij en de publieke opinie, maar waarschijnlijk niet in die mate dat het de Britten zou doen nadenken over overgeven of onderhandelen. Plus het Britse Rijk... dan hadden ze "gewoon" meer ingezet op mensen uit de Commonwealth om de strijd voort te zetten: Canadezen, Australiers, Nieuw-Zeelanders, Indiërs,... En de Royal Navy zou ook niet aangetast zijn geweest hierdoor... je mag niet vergeten dat een minuscuul eskader van de Royal Navy (oud slagschip HMS Warspite en 9 torpedobootjagers) in April 1940, dus een kleine twee maand voor Dynamo tijdens de twee slagen bij Narvik in 1 klap 50% van de volledige Duitse torpedobootjagervloot tot zinken heeft gebracht. 10 schepen op een vloot van 272 (significante) oppervlakteschepen. Dit tegenover een Duitse oppervlaktevloot van 32 schepen van hetzelfde kaliber.
En dan heb je nog de VS en Japan. Japan zou sowieso iets geforceerd hebben in Pearl Harbor, en Amerika zou sowieso zijn industrie hebben omgevormd tot het "Armory of Freedom"... En Duitsland zou sowieso Rusland hebben aangevallen, waarbij de Royal Navy (eventueel opererend vanuit Canada of IJsland) nog steeds konvooien zou begeleiden om de Russen initieel recht te houden...
Dus... het verloop van de oorlog in Europa zou waarschijnlijk wat anders zijn verlopen, maar het eindresultaat zou exact hetzelfde zijn geweest.
