[Groep G] België, Egypte, Iran, Nieuw-Zeeland

[Ebel]

Onana op de bank imo. Die is in staat mee te vieren met de Senegalezen.

Of die wil zich extra hard bewijzen?
Moeilijk te voorspellen.

 

[brandon]

Nope! Iran ligt er uit als 9de beste 3de. (Hoeveel pech kan je hebben? Randje buitenspel, tegen de paal en dan twee teams die het nog snel op een dealtje gooien)

->Dus in de allerlaatste seconden van de wedstrijd is die hele lange voorzet die bijna buitenvliegt en nog nipt binnengehouden wordt, allemaal onderdeel van de deal die ze hebben gemaakt? Erg straffe spelers wel dan, amai!
We zouden bijna gaan geloven dat ze het niét op een dealtje hebben gegooid, zo echt leek het...

 

[Wilcao]

Onana op de bank imo. Die is in staat mee te vieren met de Senegalezen.

Waarom zou hij in staat zijn om mee te vieren? Dat hij liever niet tegen Senegal zou uitkomen op een groot toernooi, begrijp ik, maar ik twijfel echt niet aan zijn inzet. Die wilt ook gewoon zover mogelijk geraken met zijn land/ploeg.

 

[makila]

->Dus in de allerlaatste seconden van de wedstrijd is die hele lange voorzet die bijna buitenvliegt en nog nipt binnengehouden wordt, allemaal onderdeel van de deal die ze hebben gemaakt? Erg straffe spelers wel dan, amai!
We zouden bijna gaan geloven dat ze het niét op een dealtje hebben gegooid, zo echt leek het...

Ok toen ik achteraf de beelden bekeek, bleek er van een afgesproken gelijkspel inderdaad geen sprake.
Maar wat wel klopt is dat Iran echt veel pech heeft, dat ze er uit liggen.

 

[Lakigigar]

Enorm veel pech en het is niet de eerste keer.

Are Iran the unluckiest side in World Cup history? - AOL

Iran had a place in the last 32 of the World Cup snatched away from them at the last minute not once but twice.

www.aol.com

Ook in hun matchen, zoals het einde tegen Egypte of het achterwerk van Taremi die buitenspel stond bij die geniale vrije trap.

In 2018 hadden ze ook al veel pech want ze hadden kunnen doorgaan in een moeilijke groep.

 

[Soler]

Als de match iets leerde is dat we voor Kevin nog aan de praat te krijgen, Hans nodig hebben. Verder toch opteren voor Seys in te brengen want de snelheid van Castagne is toch ondermaats.

 

[starspike]

Als de match iets leerde is dat we voor Kevin nog aan de praat te krijgen, Hans nodig hebben. Verder toch opteren voor Seys in te brengen want de snelheid van Castagne is toch ondermaats.

Maar wel verdedigend sterker en als ge met Vanaken op het middenveld wilt spelen, gaat dat toch doorwegen imo.

 

[blub]

Onderschat Seys toch niet hoor, heeft in de CL toch ook zijn plan getrokken tegen de grote namen, is nog jong, maar doet dat goed. Weet niet of die zoveel minder is dan Castagne, zeker niet op snelheid

 

[Dr. Sheldon Cooper]

Denk ook wel niet dat Seys minder is dan Castagne. Mss zelfs niet minder dan De Cuyper

 

[starspike]

Ik doe geen afbreuk op zijn kwaliteiten. In de opstelling met Onana vond ik zelf dat hij moest starten. Maar met Vanaken op het middenveld (ik ga er vanuit dat noch Tielemans noch De Bruyne gaan schuiven) zijt ge toch iets van verdedigende balans kwijt. iets dat in het CL Brugge meer gebalanseerd was in mijn ogen. En dan kunt ge al met een meer aanvallende back spelen.

 

[Wilcao]

Het is wel risicovol om nu Seys opeens in de basis te stoppen bij zo'n match. Waarmee ik wil zeggen dat hij beter eerder al eens getest was geweest. Helaas waren er ook blessures op het verkeerde moment, maar zeker ook de keuzes van Garcia.

 

[Puni]

Ge hebt imo ook gewoon geen reden om te wijzigen na de prestatie tegen Nieuw-Zeeland. Gewoon veruit onze beste wedstrijd van de drie.

 

[Sir.Killalot]

Als je echt wil aanpassen aan de tegenstander, dan liefst door de 3-5-2 te spelen zoals tegen Kroatië

 

[blub]

Het is wel risicovol om nu Seys opeens in de basis te stoppen bij zo'n match. Waarmee ik wil zeggen dat hij beter eerder al eens getest was geweest. Helaas waren er ook blessures op het verkeerde moment, maar zeker ook de keuzes van Garcia.

Hij had hem altijd moeten brengen in de 2e helft tegen NZ imo, om eens te testen wat dat gaf in deze groep. Nu mag je er zeker van zijn dat we hem niet gaan zien denk ik.

 

[Soler]

Het is wel risicovol om nu Seys opeens in de basis te stoppen bij zo'n match. Waarmee ik wil zeggen dat hij beter eerder al eens getest was geweest. Helaas waren er ook blessures op het verkeerde moment, maar zeker ook de keuzes van Garcia.

Klopt natuurlijk wel. Enigste vraag is hoe je de snelheid gaat opvangen van hun voorhoede.

 

[Hans Moleman]

Enorm veel pech en het is niet de eerste keer.

Are Iran the unluckiest side in World Cup history? - AOL

Iran had a place in the last 32 of the World Cup snatched away from them at the last minute not once but twice.

www.aol.com

Ook in hun matchen, zoals het einde tegen Egypte of het achterwerk van Taremi die buitenspel stond bij die geniale vrije trap.

Maar blijkbaar was er wel meer na de hand bij die vrije trap waardoor die sowieso afgekeurd kon worden. Zoals het zetten van dat blok tegen onze muur.

 

[Mat23]

Onana wordt hier toch veel te zwaar afgebroken. Neen het is aanvallend niet de meest snelle of verfijnde, maar dat is ook zijn taak niet. Verdedigend is hij toch onze beste middenvelder en tegen ploegen als Senegal ga je dat nodig hebben.

Het aanvallende werk moet dan door anderen gedragen worden met Onana enkel in steun.

Ok tegen Egypte was hij niet goed, maar dat is nu niet plots een prutser geworden he. Meer dan degelijke speler en heeft volgens mij absoluut zijn plaats in de ploeg tegen aanvallend sterke tegenstanders.

 

[quo_vadis]

Maar blijkbaar was er wel meer na de hand bij die vrije trap waardoor die sowieso afgekeurd kon worden. Zoals het zetten van dat blok tegen onze muur.

klopt helemaal. De 2 Iraanse spelers stonden op het moment dat de vrijetrap werd genomen niet op meer dan 1m van onze muur (wat volgens het reglement gewoon verboden is) en dan is er het ook overduidelijke en bewuste blok op Lukaku waar de speler van Iran gewoon met zijn 2 arme Lukaku blokt.

 

[quo_vadis]

Onana wordt hier toch veel te zwaar afgebroken. Neen het is aanvallend niet de meest snelle of verfijnde, maar dat is ook zijn taak niet. Verdedigend is hij toch onze beste middenvelder en tegen ploegen als Senegal ga je dat nodig hebben.

Het aanvallende werk moet dan door anderen gedragen worden met Onana enkel in steun.

Ok tegen Egypte was hij niet goed, maar dat is nu niet plots een prutser geworden he. Meer dan degelijke speler en heeft volgens mij absoluut zijn plaats in de ploeg tegen aanvallend sterke tegenstanders.

Onana heeft zeker zijn rol maar hij was dramatisch tegen Egypte en zijn invalbeurt tegen NZ was ook echt niet goed. Zorgde er door zijn slechte passing door dat NZ aan kansen kwam. Hij lijkt ofwel volledig uit vorm ofwel compleet zonder vertrouwen te spelen

 

[Puni]

Onana wordt hier toch veel te zwaar afgebroken. Neen het is aanvallend niet de meest snelle of verfijnde, maar dat is ook zijn taak niet. Verdedigend is hij toch onze beste middenvelder en tegen ploegen als Senegal ga je dat nodig hebben.

Het aanvallende werk moet dan door anderen gedragen worden met Onana enkel in steun.

Ok tegen Egypte was hij niet goed, maar dat is nu niet plots een prutser geworden he. Meer dan degelijke speler en heeft volgens mij absoluut zijn plaats in de ploeg tegen aanvallend sterke tegenstanders.

Het gaat niet alleen over zijn kwaliteiten, ook gewoon over de vaak pure nonchalance. En da's iets wat er echt niet uit lijkt te gaan want da's al jaren een probleem bij hem, althans bij de RD. Voor mij ook gewoon de reden waarom we eigenlijk altijd Keita hadden moeten meepakken, die heeft dat probleem niet en da's ook iemand met waanzinnig veel power. En het is dan nog een betere voetballer ook.