StevenFM
Well-known member
Over de opdeling tussen gekleurd en niet-gekleurd (blank) bestaat toch ook heel wat discussie. Zeker voor het accuraat beschrijven van kleuren vind ik dat eigenlijk nietszeggende termen. Dan vind ik zwart en wit als antoniemen logischer voor de beschrijving van verschillende tinten huidskleur. Zwart en blank...minder.In het kleurenspectrum ga je gekleurd ook niet tegenkomen terwijl dat wel sociaal aanvaard en politiek correct is. Zwart is ook geen spectrum en wordt toch aanvaard voor 50 tinten bruin (tot zwart)...
Je haalt daar wel terecht aan dat het gebruik van zwart voor de beschrijving van vijftig tinten bruin wel door iedereen geaccepteerd wordt maar het gebruik van wit voor de beschrijving van vijftig tinten roze krijgt veel meer weerstand te verwerken. Dat lijkt me dan toch eerder te zijn omdat het gebruik van blank sterk ingeburgerd is geraakt sinds de 20ste eeuw en niet per se omdat mensen grote inhoudelijke bezwaren hebben tegen het gebruik van wit. Of eerder een algemene weerstand tegenover veranderingen ingegeven uit progressieve overwegingen.
Ik heb geen sterke voorkeur voor het een of het ander en zelf gebruik ik vnl. blank uit gewoonte, al heb ik ook genoeg goede argumenten voor het gebruik van 'wit' gelezen.