Beeldende Kunst Fotografiethread

Bigbuddha zei:
Zelf amateur met fuji x-t10, 23mm 2.0 - https://500px.com/p/baconfish
Beetje stil gelegen door omstandigheden, maar kriebelt terug. Wil ook wat meer laten printen om in huis op te hangen.
Waar laten jullie printen?
Klik om te vergroten...

Wel leuke foto's.

Hoe tevreden ben je eigenlijk van de 23mm? Ik heb deze lens ook, maar ik zie toch dat ik meestal liever m'n 35mm gebruik (voor voornamelijk straatfotografie). De kijkhoek ligt me toch beter en ik vind de beeldkwaliteit toch net een beetje beter. Met de 23mm heb ik vaak het gevoel dat het toch net iets te breed is. Goed voor een plein of open ruimte, maar in straten en steegjes wordt het beeld te druk.
 
Mooncat zei:
Wel leuke foto's.

Hoe tevreden ben je eigenlijk van de 23mm? Ik heb deze lens ook, maar ik zie toch dat ik meestal liever m'n 35mm gebruik (voor voornamelijk straatfotografie). De kijkhoek ligt me toch beter en ik vind de beeldkwaliteit toch net een beetje beter. Met de 23mm heb ik vaak het gevoel dat het toch net iets te breed is. Goed voor een plein of open ruimte, maar in straten en steegjes wordt het beeld te druk.
Klik om te vergroten...

23mm is zalig. Iets ruimer in gebruik denk ik dan de 35mm. Ben ook niet iemand die met meerdere lenzen op avontuur trekt. 1 lens and that's it.
Beeldkwaliteit weet ik niet. Dat verschil ga ik nooit zien ;) Denk dat het vooral een persoonlijke(en budgettaire) keuze is.
 
Ik trek ook meestal met 1 lens op pad, zeker als ik met mijn gezin of met andere mensen op pad ben. Die hebben meestal het geduld niet om te wachten op de fotograaf die van lenzen wil wisselen om een ander perspectief te hebben. Bij mij is dat meestal een 85 f/1.8 omdat ik van diepte en compressie hou, al zet ik ook soms een 35 f/1.4 op. Dat is meer een allround lens (vgl. met 23 op een APS-C). Ik heb ook een 18 f/2.8 maar dat is vrij specialistisch. Dit allemaal op een FF, trouwens.
 
Mooncat zei:
De reacties op die lens zijn nogal gemengd. DPReview en Tony Northrup vonden het bijvoorbeeld één van de grootste teleurstellingen van 2020. Zelf heb ik de 56mm f/1.2 tweedehands gekocht voor 550 euro. De autofocus is vrij traag en het is niet weerbestendig, maar het is wel een pak goedkoper dan de nieuwprijs van de 50mm.
Klik om te vergroten...

Bizar, misschien heb ik een andere review gezien maar ik vond DPReview heel gebalanceerd. En Tony Northrup neem ik niet serieus eerlijk gezegd, dat is een marketeer, geen fotograaf m.i. :)
 
Dat was bij een kort fragmentje bij het jaaroverzicht van 2020. Hier vind je de link. Tony Northrup heeft inderdaad wel een vooringenomenheid (zeker naar Sony toe), maar ik apprecieer hem wel omwille van de technische kant van de zaken. Hij is één van de weinige Youtubers die op een wetenschappelijke manier camera's vergelijkt.
 
Ik vind het gek dat zijn ervaring zo scherp contrasteert (haha) met andere technische reviews zoals die van Ken Rockwell, die z'n voorbeeldjes aan 1.0 zijn prima scherp. Het zou inderdaad maar erg zijn moest de lens niet bruikbaar zijn aan 1.0...

Maar je hebt inderdaad verschillende manieren om er naar te kijken. Voor mij gaat het in eerste instantie om het beeld dat je met een bepaald objectief kan maken, en dan is bij een 1.0 lens de kwaliteit van de bokeh voor mij belangrijker dan de absolute scherpte wijd open, en die bokeh vond ik bij de 56 1.2 tegenvallen.
 
Ik vind het echt interessant en ik lees met grote aandacht en verwondering soms reviews van lenzen. Persoonlijk ben ik meer van het gevoel dat een beeld oproept dan van de maximale scherpte, het type bokeh of zelfs aanwezige artifacts. Maakt me eigenlijk ook niet zoveel uit. Nu, ik heb dat zelfde bij muziek hoor. Kwaliteit moet in orde zijn, maar het verschil tussen een KEF en een degelijke Sony hoor ik ook niet 🙈🙉 De beleving moet er wel zijn. Even een persoonlijke mening tussendoor ;)

Eind september roadtrip gepland duitsland, denemarken, zweden en noorwegen. Als we mogen gaan wordt dat zalig! Nog een tokina 11-16mm liggen die zeker mee gaat.
 
Nee, ik vind dat je gelijk hebt. Voor mij gaan licht en esthetiek boven het meetbare van scherpte en bokeh. Maar anderzijds zijn ze onlosmakelijk verbonden met elkaar :)
 
Lenzen hebben wel degelijk een karakter dat een meerwaarde kan hebben bij het maken van een beeld. Het is waar dat een begaafde fotograaf met een goedkope body en kitlens zeer kwalitatieve foto's kan maken, maar het loont wel te investeren in goede lenzen.
 
Laatst bewerkt:
Mooi gezegd. Ik heb mij vanmorgen even verloren in de ijskristallen op m'n balkon.. Sfeer, licht en veel onscherpte :D

17132743169_c0882084cd_b.jpg

​
Welke hosting sites en/of portfolio sites gebruiken jullie? Ik in het verleden Flickr, maar dat is terug betalend geworden zag ik... Hoeft niet gratis te zijn maar ik vergelijk graag de alternatieven...
 
Ondertussen fotografeer ik ook al sinds 2014 semi-regelmatig, begonnen met een Olympus E-PL3, maar vervolgens de oude FF van ne maat kunnen overnemen. Ondertussen zit ik met
- Canon 6DI & 5DIV
- Canon 50 f1,8 / 16-35 f2,8 / 24-105 f4 / 70-200 f4 & 1,4x tc en Tamron 100-400 f4,5-6,3 & 1,4x tc

Voorgaande jaren fotografeerde ik zowat uitsluitend in het buitenland (maar was dan ook wel vier maanden per jaar op reis - ooit nog eens met @Avondland stukken van Georgië onveilig gemaakt :D). Meestal natuur en waar mogelijk wat beestjes en portretten. Afgelopen jaar was dus vanzelfsprekend geen hoogvlieger, al pak ik nu wel eens de 16-35 en de 100-400 mee wanneer ik op wandel ga.

Mijn instagram is momenteel ietwat inactief, maar ik zit nog op een berg foto's van allerhande uithoeken die er nog eens op terecht moeten komen: https://www.instagram.com/themountainjesus/
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren

Vergelijkbare onderwerpen

Strijkijzer
  • Artikel
Foto Uitdaging | December | Interview met Avondland
Reacties
0
Weergaven
465
Strijkijzer
Strijkijzer
Terug
Bovenaan