Green Mamba
Well-known member
Ik heb een keer die denoise with AI getest in LR en wat een gedrocht qua nieuwe bestandsgrootte. :O
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Is misschien ook wel omdat uw vrouw het meer ziet als medium voor herinneringen dan een kunstwerk, wat misschien meer uw insteek is?405 foto's is nogal veel voor een boek. Less is more, vind ik. Mijn vrouw spreekt me daar dan weer in tegen en als we een fotoboek maken moet daar altijd héél veel in. Ik vind dat eerlijk gezegd storend. Liever tien héél goeie foto's dan honderd middelmatige waar er dan tien héél goeie in verdrinken.
Bedankt voor de tip, dat zal ik eens doen.
Is misschien ook wel omdat uw vrouw het meer ziet als medium voor herinneringen dan een kunstwerk, wat misschien meer uw insteek is?
We gaan nog zotte tijden tegemoet met AI. Je gaat nog altijd een fotograaf nodig hebben om een foto te nemen, maar op deze manier kan je een banale foto toch behoorlijk pimpen. Vroeger was dat allemaal heel doorzichtig (genoeg "bad photoshop" te vinden op internet) maar met deze tools wordt het gemakkelijk.Ik zet het hier ook maar even, daar niet iedereen het AI-topic doorleest. Wel sterk dit.
Generative Fill - AI Image Filler - Adobe Photoshop
With Generative Fill in Adobe Photoshop, add and remove contents from using simple texts prompts powered Adobe Firefly generative AI.www.adobe.com
Voor de originele ideeën en fotobewerking op maat zal er nog altijd volk nodig zijn.We gaan nog zotte tijden tegemoet met AI. Je gaat nog altijd een fotograaf nodig hebben om een foto te nemen, maar op deze manier kan je een banale foto toch behoorlijk pimpen. Vroeger was dat allemaal heel doorzichtig (genoeg "bad photoshop" te vinden op internet) maar met deze tools wordt het gemakkelijk.
Los daarvan. Puppyportret.
Hoofdzakelijk kijken naar de capaciteit en de lees / schrijfsnelheid, zodat je snel foto’s kan nemen en wegschrijven, handig voor bursts.Hoeveel geld geven jullie daaraan? En waar letten jullie vooral op?
een fijne locatie
Vraag voor de fotografie-kenners:
Situatie: Een 4-tal jaar geleden een Sony RX100m5 gekocht na het lezen van lovende reviews. Het toestel werd intensief gebruikt bij het maken van vooral vakantiefoto's met het gezin en met verjaardagen, Kerstdiner, nieuwjaarsdrink, ... Ik ga enkele keren per jaar naar een race (Spa & Zolder) en bots daar op de limieten van de lens.De draagbaarheid van het toestel en gebruiksgemak vind ik enorme pluspunten. Ik ben tevreden van de kwaliteit van de foto's.
Vraag: Ondertussen is het toestel aan het einde van zijn leven en zou ik een nieuw toestel moeten kopen. Ik vraag me daarbij af of ik met een ander toestel kwalitatief betere foto's maak. Ik ben al een tijdje aan het rondkijken maar zie door het bos de bomen niet meer. Het toestel mag nieuw, maar mag ook 2dehands zijn. Budget zo laag mogelijk, ik hoop voor 500 euro (2dehands) gesteld te zijn, maar budget kan ook hoger als het de moeite is.
Kies ik voor een nieuwe Sony RX100m6 of kies ik beter voor iets zoals dit:
Ik begrijp dat ik bij de grotere toestellen de draagbaarheid opgeef van de de Sony RX100 maar gaat de kwaliteit (opmerkelijk hoger zijn)?
- Canon EOS M50 (met een 15-45 en 55-200 lens)
- Sony A7
- Fujifilm X-T2
- Fujifilm XT100
- Canon EOS 6D mark II
- Canon EOS 1DS
- Olympus OM-D E-M10 mkII (te kleine sensor?)
Eventjes 1300 euro uitgeven
Ik heb die al. Maar ik wil de A7RV. En die kost 4500. 61MP is overkill, echter. De A7V is nog niet voor meteen en wellicht ook een aardige update. En die 200-600 mm. En die 12-24 ...Ik wil u nu niet op kosten jagen maar de Mark III kost maar een goeie €500 meer.