tis een triestige maatschappij geworden. de ballen zijn al lang weggeteerd en nu da ze niks meer moeten ophouden is de ruggegraat ook al verkalkt.
".
Of andere mensen gaan anders om met situaties. En wat we dan zeker niet moeten doen, is de schuld op het slachtoffer steken, door te doen alsof die "klikt" (van kleutergedrag gesproken) terwijl die net doet wat hoort: er niet op ingaan zodat het topic niet ontspoort, en de persoon zelf geen negatieve backlash krijgt te verduren, maar de moderatie laat ingrijpen.
Dit dus. Ik heb ook al een eens een post gereport omdat ik die er echt over vond gaan. Maar niks in mij denkt om die persoon aan te spreken op die moment zeker als de andere goed weg weet met zijn woorden en ik kan dat niet zo...
Ik zou daar anders totaal geen probleem mee hebben als iemand mij direct zou aanspreken op iets dat ik zou gezegd hebben dat niet paste. Veel liever dat dan een report via de mods die er dan met de grove borstel doorgaan zonder misschien de nuances van de kwestie te kennen.
Voor witte hetero cismannen die niet veel gewoon zijn.
Precies. In plaats van de forumregels telkens te verstrengen, zou men beter eens een maximum limiet van report per user instellen (6 per jaar?).
. De fout ligt niet bij zij die niet in staat zijn om op een hoffelijke manier om te gaan met andere leden, neen, de fout ligt bij wie niet "om kan" met boertig gedrag 
.
De regels zijn exact hetzelfde gebleven. Enkel de warns (de redenen) voor het overtreden zijn specifieker geworden.
Het feit dat jij hier al automatisch uitmaakt bij wie de fout ligt, enkel en alleen op basis van wie op de report knop geduwd heeft, bewijst mijn punt.Ongelofelijk
Als de redenen voor een warn uitgebreid worden, dan zijn de regels verstrengd. De rest is semantiek.
Die redenering kan net zo goed omgedraaid worden: Zolang er geen gevolgen zijn, dan wil dat zeggen dat het eigenlijk wel mag.
Maximaal he, je bent niet verplicht om die op te gebruiken.
Ik denk dat ik misschien aan 6 kom in de laatste 5 jaar
. Maar ik ga daar geen conclusies aan hangen voor andere mensen. Ik denk dat @M°°nblade misschien nog wel zou verschieten van wie er wel/niet report en hoe vaak. En ook van hoe vaak een report ook geklasseerd wordt als 'geen probleem' 
Dat zeg ik helemaal niet. Mijn post kadert binnen de discussie over de forumregels. Jij wil die zo laks mogelijk, met zo weinig mogelijk moderatie en als iemand over de schreef gaat mag er zeker niet gereport worden. En net als straight_six leg je de verantwoordelijkheid bij zij die beledigd, geviseerd of gestigmatiseerd worden in plaats van bij zij die beledigen, viseren of stigmatiseren. Ik vind dat de omgekeerde wereld.
Dat zijn pure veronderstellingen. Ik vermoed zelfs dat dat eerder een minderheid aan reports zal zijn, en ... ook voor het misbruiken van het reportsysteem kan je een warn krijgen. Als mod heb je ook ogen he. Wraak-reports haal je er snel uit ...
Waarom is dat lachwekkend? Als ik - als niet-betrokken persoon - vind dat persoon A persoon B onrespectvol behandelt, dan is dat voor mij juist een reden om mezelf te betrekken en dat (op hoffelijke wijze) ook aan die persoon te laten weten, eerder dan op een report knop te drukken.Ik denk dat ik misschien aan 6 kom in de laatste 5 jaar
En als het de discussiepartner is die report kunnen ze evengoed repercussies krijgen hé. Alsof er enkel die ene post die gereport werd bekeken wordt? Maar dat verklaart voor mij wel het hele 'de andere persoon moet de poster maar aanspreken ipv te reporten'. Ik vind dat niet per se zo maar ik snap het sentiment als het gaat over een actieve discussie met diegene die report. Maar ik denk dat ge het aandeel van de Reports van niet betrokken mensen toch niet moogt onderschatten. En het is lachwekkend om daar te eisen dat ze de poster gaan liggen aanspreken.
Maar het gaat niet per se over persoonlijke aanvallen ook? En bij duidelijk iemand viseren en een lijn overgaan ook maar er zijn ook andere soort posts? (Beschrijving van een aanvaring met iemand irl vol onrespectvolle taal bv.) En dan report een gebruiker en kan een modteam bekijken of het nodig is om in te grijpen of niet. Want zoals gezegd: het is niet zwart-wit. Dat moet soms doorgesproken worden en langs alle kanten bekeken worden voor je, ja dan nee, daar iets mee doet.
Enkel de noemer van de warn is specifieker geworden. De regels zijn niet strenger. Nogmaals, je mag nog steeds hetzelfde.
