Ik besef dat nut van die kadertjes zeer goed. Wat mij betreft mogen ze meer gebruikt worden bij duidelijk niet onderbouwde of feitelijk foutieve posts voor die reden. Dat doet echter inderdaad niks ter zake bij het probleem waar @Avi het over heeft. Dat zijn vijgen na Pasen op dat vlak. Goeie vijgen die inderdaad hun nut hebben, maar dus weinig relevant voor het probleem van discussies die 'live' ontsporen door de dingen die Avi aankaart.
www.beyondgaming.be
We hebben aanpassingen gemaakt aan de regels in P&A, maar ook algemeen, na overleg met alle medewerkers (moderatie en juridische dienst) :
Maakt het inderdaad wel moeilijk. Veel informatie staat nu eenmaal achter paywalls. Als je enkel kan discussiëren op basis van informatie uit 'open' links, dan komt dat het niveau ook niet ten goede. Kunnen we hier nog meer onnozele youtube-video's plaatsen als bron.
Op dit moment is er in de regels geen onderscheid tussen paywall-artikels of gratis artikels. De wet op citaten eigenlijk ook niet. Alleen is de proportionaliteit nog belangrijker dan natuurlijk.
www.beyondgaming.be
Ik zie niet hoe die laatste (tevens erg anekdotische posts) nog over discriminatie tegenover mannen gaan? Die draaiden rond (zogezegde) verschillen in hoe mannen en vrouwen met werkdruk omgaan. Als er vraag naar is om die discussie elders te voeren, dan zou ik daar eerder iets rond in werk en studie starten, maar ook daar gaat het genoeg om het lijf moeten hebben zodat we niet op enkel anekdotische verhalen voortbouwen.@coldplayke dus hier dan maar? het was niet mijn bedoeling om de regels te breken daar. Maar ik blijf bij mijn opinie daar: de laatste conversaties weken misschien wat af van de kern van het topic, maar het bleef toch binnen de hele opzet denk ik ?Mannelijke discriminatie/nadelen in onze samenleving
Behalve dat in de ene sector meer NOOD is aan typisch mannelijke/vrouwelijke inbreng dan in de andere. 🤷🏼 De zorgsector bij minderjarigen is nu niet echt te vergelijken met een bedrijf dat onafhankelijke, meerderjarige werknemers tewerk stelt. :unsure: Ik denk persoonlijk dat er meer nood is...
Ja, ok ik snap dat standpunt. Bedankt om het toe te lichten.
Het aanhalen en weerleggen van discutabele bronnen is natuurlijk geen probleen, Maar ik heb deze reeks posts verwijderd omdat er een hele discussie ontstaan is welke "krant" of website acceptable is en welke niet. Er werd gezegd dat er teveel links gepost werden van bepaalde kranten etc. Deze discussie kan je hebben over elk topic dat er bestaat. Dus dat hoorde daar niet thuis.
Die eerste discussie over bronnen waar je naar verwijst was eerder algemeen (welke kranten zijn wel/niet biased in hun verslaggeving over politieke gebeurtenissen) en werd een halt toegeroepen omdat ze ruimer ging dan het onderwerp van de thread zelf.
www.beyondgaming.be
Er zijn toen een boel posts verwijderd om het topic niet opnieuw te laten ontsporen. Als de jouwe was blijven staan, ging het daar daarna gewoon opnieuw over. Er zijn daar ook geen punten voor uitgedeeld, het is gewoon de boel in goeie banen leiden.Er is toen een post verwijderd waar ik bronnen en argumentatie vroeg voor deze post van Theantropoid, dus ontopic.Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Dan zit je met 74.000 * 3 (of 4) = 222.000 (of 296.000) gewonden waar je dan die 74.000 doden nog terug moet bijtellen. Dat is onrealistisch, het is doden + gewonden dus. Nee toch niet. Het zou gaan om bevestigde doden. Onrealistisch? Ik weet het niet. In het Westen zouden we dit nooit...
Daarna zijn er mensen over HLN en co beginnen praten.
Denk dat je in die specifieke thread geen neutrale bronnen kunt hebben. Dus die discussie gaat daar blijven terugkomen zonder veel informatief bij te dragen.
En ik heb dan weer de indruk dat er hier te weinig gemodereerd wordt. In sommige topics waan je je precies in een dorpscafe met platte populistische praat.
@JorisBlack , geen steen naar jou toe he, ik weet dan ook niet over welke posts van jou het gaat.
