Straddle
Well-known member
Ok, duidelijk, ik had de rentevoeten verward met het aantal jaren.
Je eerste (lump sum) kolom kom ik hetzelfde uit, voor de annuïteit/DCA kom ik op (licht) andere waarden uit:
ETF's - Trackers - Indexing - Passive Investing - Mutual Funds - ...
- Onderwerp starter Straddle
- Startdatum
Je eerste (lump sum) kolom kom ik hetzelfde uit, voor de annuïteit/DCA kom ik op (licht) andere waarden uit:
Dat is via een opt-in. Dus by default wordt uw shares niet uitgeleend.
Haal meer uit uw portefeuille dankzij het uitlenen van uw effecten
Ontvang een vergoeding voor het uitlenen van de aandelen, ETF’s en obligaties in uw portefeuille, zonder bijkomende kosten. Activeer gratis en eenvoudig securities lending. Met beleggen kunt u uw inleg verliezen
www.home.saxo
Jenthe
Member
Top, ik denk dat het verschil voortkomt uit de rentewinsten maandelijks vs. jaarlijks door te rekenen bij het maandelijks sparen.Ok, duidelijk, ik had de rentevoeten verward met het aantal jaren.
Je eerste (lump sum) kolom kom ik hetzelfde uit, voor de annuïteit/DCA kom ik op (licht) andere waarden uit:
Jenthe
Member
Zijn er redenen om niet de SPDR S&P 500 UCITS ETF (Acc) ETF te gebruiken i.p.v. iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) ETF? Die eerste heeft een lagere TER (0.03 vs. 0.07) en de lagere prijs per aandeel van de SPDR ETF lijkt beter om mijn maandelijkse investeringscapaciteit volledig te benutten?
Reverz
Well-known member
Dit. Ik trek meer terug via de (federale) woonbonus dan dat ik per jaar in rente betaal op mijn lening en dat effect wordt elk jaar nog een beetje groter. Eigenlijk zou ik mijn lening volledig kunnen terugbetalen maar de overheid betaald mij eigenlijk om die lening aan te houden.
Eigenlijk klopt dat allemaal niet maar goed, daarom ga ik nog geen neen zeggen tegen gratis geld.
Zelfde reden als IWDA vs SWRD vermoed ik. In beide gevallen is de iShares variant ongeveer 10x groter dan de SPDR tegenhanger. In theorie kan dat invloed hebben op onder andere de kans dat het fondsafgesloten wordt, liquiditeit, spread etc. Maar in praktijk zijn die SPDR fonden op zich eigenlijk ook al mastodonten en is er eigenlijk weinig verschil.
cege
Well-known member
Zie de redeneringen hierboven.
Ik moet ten allen tijde relatief veilig kunnen verkopen. Die dividend boertjes zijn minder onderhevig aan schommelingen en geven stabiele cashflows.
Je wilt niet gepakt worden met je broek op je enkels. Ja, de beurs gaat gemiddeld omhoog, maar als ik moet verkopen als het een jaar -30% staat, ben ik wel gepakt.
Sneeuwstorm
Well-known member
Daarmee dat het systeem nu is afgeschaft voor nieuwe leningen.
De registratierechten voor een nieuwe woning hebben ze dan verlaagd naar 2%. In feite een rechtvaardiger systeem.
kinxton
Active member
Als er voldoende liquiditeit is gaan je orders meteen door maar kan je wat verliezen qua spread, anders is 't wachten en verlies je ook wellicht wat minder.
Voor mijn maandelijkse ETF koop ik even goed als de beurs gesloten is, ik probeer die aankoop absoluut niet te timen dus mogelijks verlies door wat spread lig ik niet wakker van - bedoeling is om die ETFs nog lang bij te houden.
kinxton
Active member
Beetje advies of ideeën nodig.
Ik heb wat geld in Vanguard S&P 500. (15% van mijn geld in ETF) Momenteel 1,5% winst, geene vette dus. Ik denk om die te verkopen, omwille van Trump zijn gedoe omdat dit volledig US aandelen zijn. Kennelijk wordt er morgen wel dividend uitgekeerd. Daarna zou ik verkopen.
Ik zit momenteel bij De Giro. Ik zou nog eens 60% van wat nu in ETFs steekt in ETF willen bij steken. Wel misschien nog even afwachten ( paar maanden), weer omwille van Trump. Ik denk dat het ferm gaat zakken.
Zit nu voor de rest enkel in
iShares Core MSCI EM (3% van mijn geld in ETF)
iShares Core MSCI World (82% van mijn geld in ETF)
2 vragen:
- risico spreiden: andere partij dan De Giro zoeken voor het extra geld? Welke?
- riso spreiden: andere ETFs die nu interessant zijn omdat ze mogelijk minder onderhevig zijn aan Trump zijn gedoe? Advies?
Ik heb wat geld in Vanguard S&P 500. (15% van mijn geld in ETF) Momenteel 1,5% winst, geene vette dus. Ik denk om die te verkopen, omwille van Trump zijn gedoe omdat dit volledig US aandelen zijn. Kennelijk wordt er morgen wel dividend uitgekeerd. Daarna zou ik verkopen.
Ik zit momenteel bij De Giro. Ik zou nog eens 60% van wat nu in ETFs steekt in ETF willen bij steken. Wel misschien nog even afwachten ( paar maanden), weer omwille van Trump. Ik denk dat het ferm gaat zakken.
Zit nu voor de rest enkel in
iShares Core MSCI EM (3% van mijn geld in ETF)
iShares Core MSCI World (82% van mijn geld in ETF)
2 vragen:
- risico spreiden: andere partij dan De Giro zoeken voor het extra geld? Welke?
- riso spreiden: andere ETFs die nu interessant zijn omdat ze mogelijk minder onderhevig zijn aan Trump zijn gedoe? Advies?
kinxton
Active member
Laten staan, het kan alleen maar beter worden op lange termijn, ongeacht wat Trump doet. Emoties spelen mee, maar het is geen vetpot, en verkopen is precies wat je niet moet doen. Als het een uitkerende variant is, is het misschien toch beter om te verkopen en over te stappen naar een accumulerende variant. Op dividenden betaal je immers hogere belastingen, zoals roerende voorheffing (RV).
Het is nergens een vetpot en dat zal voorlopig zo blijven.
Ik zou in ieder geval niet afwachten en nu kopen, want anders probeer je de markt te timen, en niemand weet wat er zal gebeuren.
Kom over 10 à 20 jaar nog eens terug in dit topic om mij te bedanken, tenzij we WO3 meemaken. In dat geval wens ik jou en iedereen op dit forum geluk toe, en hopelijk overleven we het allemaal. Maar dan hebben we andere (overlevings)zorgen dan virtueel geld.
Je zou het risico inderdaad wat kunnen spreiden door een extra broker te gebruiken, zoals Saxo of TradeRepublic. Je kunt ook kiezen voor een Physical (Full replication) ETF, wat meer zekerheid biedt. In geval van faillissement zonder overname krijg je die aandelen dan ook.
+1 om te laten staan.
Die iShares Core MSCI World bestaat voor ~70% uit Amerikaanse aandelen, dus dan maakt die 15% extra in S&P500 niet het grote verschil denk ik? En ik zou me geen illusies maken dat de Europese beurzen of emerging markets overeind zouden blijven als de US een duik neemt.
Ik houd ook gewoon bij en blijf maandelijks bijkopen, geen kat die kan voorspellen wat de beurs de komende paar jaar onder Trump zal doen dus dan ben ik liever invested dan niet - beleggingshorizon is sowieso nog meer dan 20 jaar... Misschien is een stoploss of stoplimiet zetten een optie als je je zorgen maakt over een zware correctie, toch voor de korte termijn? Nadeel daarvan is dat je net de verkoop kan triggeren op het laagste punt waardoor je op het slechtst mogelijke moment verkoopt als de beurs na dat dal terug herstelt.
Die 1,5% winst, is dat ook niet op een periode van max. 6 maanden of zo? Ook ETFs hebben periodes waarin ze matig of slechter presteren, incl. beurscrashes waarbij je na een jaar op -40% of -50% staat en ettelijke jaren nodig hebt om terug op nul te komen. Dus na een paar maanden al willen veranderen is alleen maar positief voor je broker
Die iShares Core MSCI World bestaat voor ~70% uit Amerikaanse aandelen, dus dan maakt die 15% extra in S&P500 niet het grote verschil denk ik? En ik zou me geen illusies maken dat de Europese beurzen of emerging markets overeind zouden blijven als de US een duik neemt.
Ik houd ook gewoon bij en blijf maandelijks bijkopen, geen kat die kan voorspellen wat de beurs de komende paar jaar onder Trump zal doen dus dan ben ik liever invested dan niet - beleggingshorizon is sowieso nog meer dan 20 jaar... Misschien is een stoploss of stoplimiet zetten een optie als je je zorgen maakt over een zware correctie, toch voor de korte termijn? Nadeel daarvan is dat je net de verkoop kan triggeren op het laagste punt waardoor je op het slechtst mogelijke moment verkoopt als de beurs na dat dal terug herstelt.
Die 1,5% winst, is dat ook niet op een periode van max. 6 maanden of zo? Ook ETFs hebben periodes waarin ze matig of slechter presteren, incl. beurscrashes waarbij je na een jaar op -40% of -50% staat en ettelijke jaren nodig hebt om terug op nul te komen. Dus na een paar maanden al willen veranderen is alleen maar positief voor je broker
Mike Pence
Member
Ga straks ook terug mijn maandelijkse IWDA bijkopen.
Mike Pence
Member
Klopt, daar lig ik ook niet meer wakker van. Net gekocht aan 97,23€
