Engels Voetbal 2023-2024 (& Fantasy PL)

Status
Niet open voor verdere reacties.
Lange tijd dat ik nog eens een EPL match zag, maar gisteren was wel een aangename match om te kijken.

Doelkansen a volonte, haantjesgedrag bij die eerste penalty om dan ontieglijk zwak te schieten, geweldige doelman, een ploeg die haar karrevracht aan kansen niet afwerkt en dan tijdelijk het deksel op de neus kreeg maar uiteindelijk alsnog als winnaar aan de meet kwam.

En een goeie arbitrage, mag gezegd worden. Die lijnrechters die beide malen correct vlagden bij offside doelpunten, de ref die wankergedrag consequent bestraft met gele kaarten (heerlijk!), de ref die de regels correct kent in tegenstelling tot zij die op hem klagen. Petje af.
 
Lange tijd dat ik nog eens een EPL match zag, maar gisteren was wel een aangename match om te kijken.

Doelkansen a volonte, haantjesgedrag bij die eerste penalty om dan ontieglijk zwak te schieten, geweldige doelman, een ploeg die haar karrevracht aan kansen niet afwerkt en dan tijdelijk het deksel op de neus kreeg maar uiteindelijk alsnog als winnaar aan de meet kwam.

En een goeie arbitrage, mag gezegd worden. Die lijnrechters die beide malen correct vlagden bij offside doelpunten, de ref die wankergedrag consequent bestraft met gele kaarten (heerlijk!), de ref die de regels correct kent in tegenstelling tot zij die op hem klagen. Petje af.
Ik heb mijzelf gecorrigeerd he met die ene fase :unsure:.
Volledig eens met die beoordeling op de lijnrechters ook, dat was echt de allerkleinste marge die ge als lijnrechter kunt zien.
 
Helaas geen Kudus vanavond. Ghana laat niet toe dat hij speelt ook al wil hij zelf.
Paqueta ook nog (licht) geblesseerd.

Een geluk nog dat Brighton over een gans pak blessures beschikt.
 
Ik heb mijzelf gecorrigeerd he met die ene fase :unsure:.
Volledig eens met die beoordeling op de lijnrechters ook, dat was echt de allerkleinste marge die ge als lijnrechter kunt zien.

Ik weet het, maar dat heeft u niet weerhouden om eerst te klagen terwijl je niet op de hoogte was van die regel die al enkele jaren bestaat.

En Filip Joos was gisteren dan nog enkele gradaties erger met zijn "WAT EEN BLUNDER" "OOH TAYLOR BEGAAT ME DAAR TOCH EEN BLUNDER" waarbij hij zo toch enkele duizenden mensen beinvloedt tegen de scheidsrechter.

Terwijl die hier geen blaam treft.
 
Ik weet het, maar dat heeft u niet weerhouden om eerst te klagen terwijl je niet op de hoogte was van die regel die al enkele jaren bestaat.

En Filip Joos was gisteren dan nog enkele gradaties erger met zijn "WAT EEN BLUNDER" "OOH TAYLOR BEGAAT ME DAAR TOCH EEN BLUNDER" waarbij hij zo toch enkele duizenden mensen beinvloedt tegen de scheidsrechter.

Terwijl die hier geen blaam treft.
Klopt. Ik gok trouwens dat veel mensen die regel niet kenden. Maar ik geef mijn fout graag toe.

OT: LIVERPOOL, TOP OF THE LEAGUE
 
En een goeie arbitrage, mag gezegd worden. Die lijnrechters die beide malen correct vlagden bij offside doelpunten, de ref die wankergedrag consequent bestraft met gele kaarten (heerlijk!), de ref die de regels correct kent in tegenstelling tot zij die op hem klagen. Petje af.

Achteraf gezien blijkt die regel inderdaad te bestaan (hoewel ik hem in al die jaren van voetbal kijken en zelf spelen nog nooit toegepast heb gezien), maar zoals Joos ook al zei is dat toch de meest onbegrijpelijke regel ooit? Als ploeg is het vanaf nu dus in de meeste gevallen gewoon beter om te stoppen met voetballen zodat de tegenstander zijn gele kaart krijgt. Echt belachelijk dat Joelinton daar, omdat er geen kans uit volgt, geen geel meer krijgt.

En 'wankergedrag' vind ik nogal gratuit tbh. Luis Diaz krijgt geel omdat hij één keer een wegwerpgebaar maakt, Trent krijgt geel omdat hij de bal een paar meter verder tikt. Even zwaar bestraft dus als Longstaff die daar op 't einde uit pure frustratie Jota zijn knie bijna in twee hakt, om dan één fase later (waarin iemand van Newcastle een tweede keer onnodig doorgaat) nog effe ongestraft de gefrustreerde verliezer te gaan uithangen. Da's pas 'wankergedrag', waar ze in dit geval wel mee wegkomen.
 
Ik ga ermee akkoord dat de regel op zich vrij onbegrijpelijk is want de ploeg die voort wil spelen, wordt tweemaal bestraft terwijl de ploeg die niet voort wil spelen er eigenlijk tweemaal goed uitkomt. Maar mensen waren Taylor aan het beoordelen/bekritiseren terwijl de regels bekritiseerd dienen te worden.

Voorts minimaliseer je het gedrag van (je eigen club?) de Liverpool-spelers wel. Een wegwerpgebaar maken, bal paar meter wegtikken, tsja. Het was m.i. wel ietsjes zwaarder qua gradatie, maar bon. Interpretie enzo. Zo'n discussies zijn een straatje zonder einde.
Na die penalty (nog zo'n straatje zonder einde, voor meerderheid Liverpool-supporters een terechte penalty en voor meerderheid Newcastle-supporters een belachelijke penalty, tot ze ooit zelf zo'n penalty voor/tegen krijgen, dan wisselen de meningen om) heb ik niet meer gekeken dus kan me niet uitspreken over de rest van je paragraaf.
 
Na die penalty (nog zo'n straatje zonder einde, voor meerderheid Liverpool-supporters een terechte penalty en voor meerderheid Newcastle-supporters een belachelijke penalty, tot ze ooit zelf zo'n penalty voor/tegen krijgen, dan wisselen de meningen om)
Standaard supporter gedrag.
Maak er mezelf ook te vaak schuldig aan. Probeer daarom behalve de impulsieve vervloekingen en dergelijke verder uit discussies over arbitrage en aanverwanten te blijven. Al lukt dat ook niet altijd.
 
Ik ga ermee akkoord dat de regel op zich vrij onbegrijpelijk is want de ploeg die voort wil spelen, wordt tweemaal bestraft terwijl de ploeg die niet voort wil spelen er eigenlijk tweemaal goed uitkomt. Maar mensen waren Taylor aan het beoordelen/bekritiseren terwijl de regels bekritiseerd dienen te worden.

Voorts minimaliseer je het gedrag van (je eigen club?) de Liverpool-spelers wel. Een wegwerpgebaar maken, bal paar meter wegtikken, tsja. Het was m.i. wel ietsjes zwaarder qua gradatie, maar bon. Interpretie enzo. Zo'n discussies zijn een straatje zonder einde.
Na die penalty (nog zo'n straatje zonder einde, voor meerderheid Liverpool-supporters een terechte penalty en voor meerderheid Newcastle-supporters een belachelijke penalty, tot ze ooit zelf zo'n penalty voor/tegen krijgen, dan wisselen de meningen om) heb ik niet meer gekeken dus kan me niet uitspreken over de rest van je paragraaf.

Ik minimaliseer niets hoor, vind het gewoon nogal bizar dat je het hebt over 'wankergedrag' bij de ene ploeg maar over de vaak over het randje gaande potigheid van de andere ploeg in alle opzichten zwijgt. Ik vind je daardoor meer als een anti-Liverpoolfan overkomen dan dat ik als een Liverpoolfan overkom, maar dat is maar hoe ik het opvat natuurlijk.

Bij de penalty snap ik de mensen die vinden dat je hem kan fluiten, maar snap ik evengoed de mensen die vinden dat hij te simpel valt. Wat ik dan weer niet snap is dat Jota niet gewoon zijn best doet om recht te blijven en die bal binnen te duwen. :unsure:
 
Ik minimaliseer niets hoor, vind het gewoon nogal bizar dat je het hebt over 'wankergedrag' bij de ene ploeg maar over de vaak over het randje gaande potigheid van de andere ploeg in alle opzichten zwijgt. Ik vind je daardoor meer als een anti-Liverpoolfan overkomen dan dat ik als een Liverpoolfan overkom, maar dat is maar hoe ik het opvat natuurlijk.

Bij de penalty snap ik de mensen die vinden dat je hem kan fluiten, maar snap ik evengoed de mensen die vinden dat hij te simpel valt. Wat ik dan weer niet snap is dat Jota niet gewoon zijn best doet om recht te blijven en die bal binnen te duwen. :unsure:

Omdat potig/vuil spelen niet valt onder wankergedrag, voor mij. Zeiken, belachelijk doen, tijdrekken, dat is voor mij wankergedrag.
Als jij dat een andere invulling wil geven, is dat uw goed recht. Maar dat is hoe ik het bekijk.

En je hebt gelijk, ik ben anti-Liverpool. Maar niet op de manier waarop je insinueert. Ik ben ook anti-Newcastle, anti-Manchester City en anti-Arsenal en anti-Chelsea etc. Ik kan genieten van het voetbal dat er gespeeld wordt, maar ik ben tegen het instituut EPL en eenieder die daar van profiteert. Ik kijk dan ook niet veel EPL, alleen is er momenteel vrij weinig ander voetbal te zien.
Zoals ik al zei, ik heb die laatste minuten niet gezien dus kan ik daar niet over oordelen. Voorts kan je zien in mijn vorige opmerkingen dat ik nergens de speelstijl van eender welke ploeg of speler beoordeel, enkel dat ik vind dat de scheidsrechter een goede match gefloten heeft en bepaald gedrag consequent bestraft heeft. Beetje onnozel om me als anti-Liverpoolfan te gaan omschrijven omdat ik niet meega in jouw verhaal.

He, wat zei ik weer over straatje zonder einde...
 
Die strafschop van Liverpool :unsure: Wat een schandalige penalty is dat zeg? Hoe je dat in hemelsnaam - zelf als Liverpool-fan - zou kunnen verdedigen is mij een raadsel.
 
Ik weet het, maar dat heeft u niet weerhouden om eerst te klagen terwijl je niet op de hoogte was van die regel die al enkele jaren bestaat.

En Filip Joos was gisteren dan nog enkele gradaties erger met zijn "WAT EEN BLUNDER" "OOH TAYLOR BEGAAT ME DAAR TOCH EEN BLUNDER" waarbij hij zo toch enkele duizenden mensen beinvloedt tegen de scheidsrechter.

Terwijl die hier geen blaam treft.
Njah Joos ook.
Die moet iedere morgen aan zijn moeke vragen welk truitje hij vandaag moet aandoen, city, tottenham of nog eens als vanouds chelsea al draagt hij die niet graag meer sinds ze niet meer winnen.

Blij dat ik die mens niet te vaak meer moet aanhoren
 
Je weet toch dat de keeper zelf heeft toegegeven dat er contact was?

Jota moest hem gewoon binnentikken in een open goal, waarom zou je daar dan niet gewoon scoren.

Contact met speler en niet met de bal, daar zijn de regels heel duidelijk over..
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan