Engels Voetbal 2023-2024 (& Fantasy PL)

[Mr. Rager]

Klopt, maar (als ze niet teveel spelers nog verliezen) kan toch al tellen als kern. City heeft eigenlijk niet zo een heel brede kern, maar ze zijn stuk voor stuk kwaliteit waar dat bij andere ploegen (die misschien zelfs meer spelers hebben) een groter verschil is in kwaliteit als bij city.

City kon vorig jaar als het ware elke match hun B-ploeg opstellen en nog top-4 spelen. Grote kern en (bijna) allemaal toppers. Speelt Arsenal met hun B-ploeg, dan is het vechten tegen de degradatie. Dat verschil in kern was en is er toch nog steeds, imo. Al is die kloof nu iets meer gedicht en zijn ze bij City weer een jaar ouder + Gundogan is weg. Maar je kan er vanuit gaan dat City zijn kern nog wel zal aansterken met enkele kleppers, zoals elk jaar Een beetje zoals @Koone ook al zei in de transferthread. Het wordt moeilijk om daar tegenop te boksen.

Arsenal had vorig jaar zowat de kleinste kern van iedereen. Zouden nu dus niet teveel spelers mogen laten gaan, maar Xhaka zou persoonlijk al rond zijn met Leverkusen en Partey zou naar Saudi-Arabië trekken. Ik had die liever allemaal zien blijven...

 

[exCite]

City heeft eigenlijk niet zo een heel brede kern, maar ze zijn stuk voor stuk kwaliteit waar dat bij andere ploegen (die misschien zelfs meer spelers hebben) een groter verschil is in kwaliteit als bij city.

De 793 verdedigers die Pep voor veel geld gehaald heeft zijn het hier niet mee eens.
Nu, serieus, je wéét toch dat die wederom nog minstens in elke linie 1/2 spelers gaan bijhalen, voor véél geld.

 

[gamer5]

De 793 verdedigers die Pep voor veel geld gehaald heeft zijn het hier niet mee eens.
Nu, serieus, je wéét toch dat die wederom nog minstens in elke linie 1/2 spelers gaan bijhalen, voor véél geld.

Ja op vlak van verdedigers is er weinig op aan te merken

Maar de rest is eigenlijk, in vergelijking met Chelsea en zelfs Liverpool, minder in absolute aantallen kwa first team spelers. De kwaliteit is iets anders natuurlijk.
Zeker in de aanval hebben ze eigenlijk niet veel spelers als je ziet dat ze 3 vooraan spelen.

Maar bon, wat zit ik hier nu excuses te maken voor City. Ze moeten natuurlijk nog altijd elk jaar gewoon alles winnen vermits ze kunnen doen wat ze willen.

 

[Wulf OSB]

Wij hebben alvast onze vervanging voor Rice binnen....
Een Aziatisch talent genaamd Fookin Noone

 

[Général Zantas]

Wij hebben alvast onze vervanging voor Rice binnen....
Een Aziatisch talent genaamd Fookin Noone

Je verwacht binnen 2 dagen een vervanger voor Rice aangekondigd te zien? Veeleisende fans bij West Ham zeg!

 

[Wulf OSB]

Je verwacht binnen 2 dagen een vervanger voor Rice aangekondigd te zien? Veeleisende fans bij West Ham zeg!

Is zeveren é En sowieso zal dat niet van een zelfde kaliber zijn.
Persoonlijk hoop ik (al enkele jaren) dat we een move doen voor Ward-Prowse.

Maar eerlijk, we (en zeker bestuur) weet al ruime tijd dat Rice ging vertrekken of dat de kans toch heel reel was, dan moet je sowieso al bezig zijn met evt vervangers.

 

[gamer5]

Is zeveren é En sowieso zal dat niet van een zelfde kaliber zijn.
Persoonlijk hoop ik (al enkele jaren) dat we een move doen voor Ward-Prowse.

Maar eerlijk, we (en zeker bestuur) weet al ruime tijd dat Rice ging vertrekken of dat de kans toch heel reel was, dan moet je sowieso al bezig zijn met evt vervangers.

Betere vervanging voor Rice zou toch Lavia zijn. Geen enkele topclub gaan geven dat ze ervoor willen dus met al de cash van Rice kunnen jullie hem gaan halen. Volgende zomer gaat die terug naar City anders.

 

[Wulf OSB]

Betere vervanging voor Rice zou toch Lavia zijn. Geen enkele topclub gaan geven dat ze ervoor willen dus met al de cash van Rice kunnen jullie hem gaan halen. Volgende zomer gaat die terug naar City anders.

Wij gaan dat ook niet willen geven vrees ik.
Een naam die veel valt ook nu is Onana.
MAg van mij zeker komen maar Everton zal die (terecht) niet makkelijk laten gaan en lijkt mij te aanvallend om als vervanging van Rice te dienen?
Op zich niets mis met extra aanvallende impuls maar als Moyes die dan in een rol zoals Rice ga duwen, jah dan gaan we weer de zoveelste speler verkloten en er niet uithalen wat er uit te halen valt.

 

[Wilcao]

Alvarez is ook een optie, toch?

 

[Wulf OSB]

Alvarez is ook een optie, toch?

Goeie speler maar liefst iemand die de Engelse competitie kent en gewoon is. Anders vrees ik dat we weer de zoveelste speler gaan halen die aanpassing nodig heeft (logisch) maar Moyes die niet wil geven/snappen en die na een jaar voor een pak minder vertrekt.

Intern hebben we Flynn Downes die kan depaneren maar zie die nu ook niet meteen zomaar overnemen van Rice.
Rice heeft ook rustig de tijd gekregen en kunnen nemen om te groeien bij ons.

Gelijk wie er komt krijgt meteen een serieuze last op zijn schouders.

 

[gamer5]

Liverpool de release clausule van 70m betaald voor diene szoboslai van Leipzig. Echt nog nooit van gehoord tot 3 dagen terug dus weet niet goed wat er van te denken

Maar toont allesinds dat we Klopp toch de middelen geven

 

[NemesisBE]

Veel geld, maar wel ne goeie speler!

 

[Deleted member 3366]

Maar bon, wat zit ik hier nu excuses te maken voor City. Ze moeten natuurlijk nog altijd elk jaar gewoon alles winnen vermits ze kunnen doen wat ze willen.

Heeft City de laatste jaren niet zowat de beste net transfer spend in de PL?

Die club wordt ook gewoon beter bestuurd.

 

[gamer5]

Heeft City de laatste jaren niet zowat de beste net transfer spend in de PL?

Die club wordt ook gewoon beter bestuurd.

Ja ook ergens gelezen, maarja dat is misschien niet enorm moeilijk als je eerst een miljard op een paar jaar net spendeerd… Dan blijf je daar de vruchten van plukken.

En als je kijkt naar de deal voor Haaland lijkt dat een goedkope transfer (60m) maar als je dan leest dat daar nog 40m agent fees zijn betaald en die het hoogste loon in de premier league heeft gekregen dan weet je dan het wel over meer gaat dan gewoon net spend.

Hoh ja goed bestuurd. Ze gebruiken hun illegaal verkregen budget goed, dat kan je wel zeggen

 

[Marsu]

City spendeerde idd schandalig geld, ver voorbij de ffp, kreeg amper een opmerking uiteindelijk en nu onderhouden die gewoon de kern. ‘Goed’ beleid, maar ook een waanzinnig verschil met United dat eigenlijk ook een miljard zou moeten uitgeven aan een revamp.

 

[Sir.Killalot]

City spendeerde idd schandalig geld, ver voorbij de ffp, kreeg amper een opmerking uiteindelijk en nu onderhouden die gewoon de kern. ‘Goed’ beleid, maar ook een waanzinnig verschil met United dat eigenlijk ook een miljard zou moeten uitgeven aan een revamp.

United heeft sinds de overname van City in 2008 quasi evenveel uitgegeven als City. Beiden meer dan een miljard uitgegeven sindsdien. Bekeken over het laatste decennium staat United zelfs boven City qua uitgaven.

 

[Marsu]

United heeft sinds de overname van City in 2008 quasi evenveel uitgegeven als City. Beiden meer dan een miljard uitgegeven sindsdien. Bekeken over het laatste decennium staat United zelfs boven City qua uitgaven.

Klopt, maar United is zelfbedruipend en City heeft enkele belachelijke zomers gehad in het begin, terwijl United’s reeds oude ploeg verder afstierf. Nu onderhouden ze een ploeg die quasi zonder gebreken is. United is quasi evenwaardig naar de kloten geholpen als City ‘goed’ heeft ingekocht wel, de huidige wage bills naast elkaar leggen alleen al zegt voldoende.

 

[exCite]

Gaan er hier nu echt beweren dat City goed gerund wordt en dat die hun net spend toch mooi in orde is?
Zoals hier al gezegd, die hebben de eerste jaren gigantisch veel uitgegeven, nu nog steeds trouwens, er gaan er nu ook iets meer weg.

Het grote probleem is echter die hun loonlast, die is enorm. Bijkomend verkopen ze zogezegd elke week hun stadion uit, kijk gerust volgend seizoen eens een wedstrijd (zeker tegen de mindere tegenstand) van City.
En dan beginnen we inderdaad nog niet over de bijkomende tekenpremies en dergelijke.

 

[Wulf OSB]

Ach zolang je kan foefelen en wat meegeeft aan de bobo's mag het allemaal.

 

[Sir.Killalot]

Gaan er hier nu echt beweren dat City goed gerund wordt en dat die hun net spend toch mooi in orde is?
Zoals hier al gezegd, die hebben de eerste jaren gigantisch veel uitgegeven, nu nog steeds trouwens, er gaan er nu ook iets meer weg.

Het grote probleem is echter die hun loonlast, die is enorm. Bijkomend verkopen ze zogezegd elke week hun stadion uit, kijk gerust volgend seizoen eens een wedstrijd (zeker tegen de mindere tegenstand) van City.
En dan beginnen we inderdaad nog niet over de bijkomende tekenpremies en dergelijke.

Neen, ik zeg alleen dat ManU quasi hetzelfde heeft uitgegeven.